ФІБА - НБА. Чиї правила правильніше? / Новини / Новини баскетболу онлайн / Спорт-Експрес в Україні


1988 рік. Нікос ГАЛІС, Майк Д'Антона і суддя Михайло ДАВИДОВ під час півфіналу Євроліги "Аріс" - "Мілан". З тих пір баскетбол і його правила сильно змінилися. З особистого архіву Михайла Давидова

Не так давно "СЕ" скидав лобами два баскетбольних світу по обидва боки Атлантики.

Але чи має сенс проводити між Європою і НБА паралелі або шукати відмінності, поки "ми" і "вони" граємо за різними правилами, часом - діаметрально протилежним?

У проблемі розбираються оглядач "СЕ" Володимир Можайцев і легендарний у минулому арбітр, один з найавторитетніших членів технічної комісії ФІБА Михайло Давидов.

Можайцев: - Тенденція до зближення правил ФІБА і НБА очевидна. У Старому Світі все більше замислюються про важливість комерційної складової баскетболу. Кращого зразка для наслідування, ніж НБА, годі й шукати. В Америці правила максимально сприяють збільшенню числа видовищних епізодів.

І Європа, в першу чергу її головний клубний турнір - Євроліга, намагається рухатися тим же шляхом, лобіюючи заокеанську трактування основних баскетбольних законів. Хоча відмінностей все одно вистачає ...

Давидов: - Хотів би нагадати, що однією з основних цілей створення ФІБА і було бажання уніфікувати регламент міжнародних змагань. У 30-х роках минулого століття існували правила американські, англійські, французькі, радянські ...

А головним натхненником "об'єднання" виступив майбутній перший генеральний секретар ФІБА Ренато Вільям Джонс, який відстоював цю ідею аж до своєї смерті в 1981 році.

Ситуація сильно змінилася в 1992-му, коли ФІБА вперше допустила до своїх змагань професіоналів. До цього моменту багато вболівальників і не підозрювали, що НБА живе зовсім за іншими законами. Але після Барселони-92 ФІБА сама почала здійснювати активні зусилля по зближенню з найсильнішою лігою світу.

У чому основна проблема? ФІБА курирує баскетбол на п'яти континентах в 217 країнах. Проводить турніри серед жінок, студентів, дітей, ветеранів, любителів. Ну і чоловіків-професіоналів, зрозуміло.

Придумати правила, які підходили б для всіх цих категорій - завдання надскладна. При цьому основних критеріїв тут всього два. Перший - видовищність, другий - рівні можливості для нападу і захисту.

В НБА спостерігається явний перекіс в сторону першого критерію. Проте ФІБА не боїться запозичувати у американців багато речей. Правда, на останньому засіданні технічної комісії генеральна лінія була наступною: революційні зміни категорично не потрібні, кожне нововведення треба приймати дуже обережно і виважено.

1. триочкових ДУГА

Можайцев: - Саме різниця в радіусі триочкової дуги (до недавніх пір вона становила 98 см!) Довгі роки робила баскетбол в НБА і решті світу різними видами спорту. Логіка проста: чим далі від кільця дуга - тим розріджені захист і більше можливостей обіграти опонента один на один. Ось чому за океаном так багато красивих слем-данків, а в Європі команди нерідко виконують за матч більше триочкових кидків, ніж двоочкових. Адже забити зі "фібовской" дистанції куди легше, ніж з 7 метрів 23 сантиметрів.

Це неодноразово доводили американські професіонали, які, приїжджаючи на турніри ФІБА, штампують далекі попадання пачками. Найпоказовішим у цьому плані став чемпіонат світу-2010 в Туреччині, після якого радіус "фібовской" дуги і виріс на півметра (до 6.75). Тоді Кевін Дюрант і Ко, як здавалося з боку, були просто не здатні промахнутися видали!

Давидов: - Повністю згоден: саме ця відмінність в правилах - ключове. Триочкова лінія багато в чому визначає тактику і стратегію гри, а її подальше переміщення може в найближчому майбутньому змінити розміри "фібовскіх" майданчиків і зробити їх точно такими ж, як в НБА.

За океаном, до речі, дуга теж періодично рухалася. Причому в різних напрямках. З 1994 по 1997 рік вона відстояла від кільця на 6 метрів 71 сантиметр, після чого її знову повернули на колишній рівень - 7.23. А ось прямої залежності між кількістю дальніх кидків і радіусом трехочковой насправді немає. Дослідження показали: від того, що ФІБА відсунула лінію на 50 см, європейські снайпери не стали атакувати набагато рідше.

Якщо в НБА частка триочкових спроб становить 20 - 22 відсотки, то в міжнародному баскетболі з-за дуги і раніше проводиться приблизно третину кидків. Хто знає, може, ситуація кардинально зміниться, коли радіус остаточно стане "енбеашним". А іспанська ліга АСВ, між іншим, має намір його навіть перекрити, встановивши лінію на 7 метрах 25 сантиметрах. Часом можна почути і на користь семи з половиною метрів! Але в найближчому майбутньому "фібовская" дуга, швидше за все, зупиниться на 7.15.

При цьому може змінитися і формат ігрового поля. У кутах відстань від триочкової лінії до бічної занадто мало - через це снайпери часто заступають п'ятою в аут. Поряд з розширенням майданчика - є варіант 17,5 метра замість нинішніх 15 - пропонується і її подовження з 28 метрів до 30. Найбільша ж "новий майданчик" серед надійшли в технічну комісію пропозицій - 30х20 м!

2. трисекундній ЗОНА

Можайцев: - Недавні зміни розмірів трисекундній зони мали на меті полегшити життя центровим. Чого гріха таїти: в світі все рідше зустрічаються класичні п'яті "номери" - майстри продавлювати опонента спиною і виконувати "гаки". Глядачам же завжди імпонувала гра "а-ля Шакіл О'Ніл". Так що чекати зворотного перетворення "пофарбованого прямокутника" в трапецію в Європі навряд чи варто.

Давидов: - У правилах ФІБА 2010 були змінені межі трисекундній - з багаторічною трапецієподібної форми на прямокутну, як в НБА. Це швидко позначилося на характері гри центрових. Сьогодні в "низькою" позицію європейські п'яті "номери" додали в активності, багато в чому копіюючи колег з НБА, хоча раніше комфортніше почувалися в районі лінії штрафного кидка - а то і далі.

Олександр Бєлов, Арвідас Сабоніс, Дірк Новіцкі - всі вони не соромилися атакувати з 5 - 7-метрової дистанції. Зараз же виріс попит на високих і потужних нападників, які володіють мистецтвом ведення м'яча саме спиною до кошика. У свою чергу, захищаються енергійніше борються з "продавлювання" - і, як наслідок, європейський баскетбол стає більш контактним.

3. ТРИ СЕКУНДИ В НАПАД ТА ЗАХИСТУ

Можайцев: - Багато хто помилково вважає, що в НБА заборонена зонний захист. Це не зовсім так. За океаном гравцеві не можна "втрачати" свого опонента і йти на підстрахування, якщо цей процес займає більше 3 секунд. Інакше - технічний фол. Ясна річ, це спрямовано на підвищення видовищності, адже при європейської "зоні", коли центровий не відходить від кільця, забити зверху у багато разів складніше ...

Втім, на мій погляд, це обмеження докорінно суперечить духу гри. Інша справа - три секунди в нападі. Це правило повинне існувати, поки існує сам баскетбол!

Давидов: - "Три секунди в атаці" з'явилися, коли під кільцями панували такі гіганти, як Увайс Ахтала (зростання - 236 см. - Прим. "СЕ"), Яніс Круміньш (218), Уляна Семенова (210). Такі ж велетні домінували і у Франції, і в Америці. Щось протиставити їм було неможливо. Тому-то час їх перебування в безпосередній близькості від кільця і ​​було обмежено.

А ось американське правило, що не дозволяє "втрачати" в захисті опонента більш ніж на 3 секунди, дійсно направлено виключно на підвищення видовищності, зростання числа слем-данків. Тому-то ФІБА навряд чи візьме його на озброєння. Як я вже говорив, один з фундаментальних принципів - захист і напад повинні бути в рівних умовах. А в даному випадку, по суті, забороняється підстраховка ...

Деякі пропонують зробити гру в трисекундній зоні менш регламентованої. Наприклад, дозволити гравцеві без м'яча перебувати там до п'яти секунд. Або заступати туди на будь-який проміжок часу однією ногою. Можливо, в майбутньому цей "баскетбольний офсайд" дійсно зазнає змін ... Але навряд чи це станеться скоро.

4. М'яч В ЦИЛІНДРІ

Можайцев: Я - однозначно за американську трактування, при якій м'яч, що знаходиться в уявному циліндрі над кільцем або на дужці, чіпати не можна.

Давидов: - Це правило може бути застосовано тільки до змагань чоловіків. Діти і дівчата скидатися м'яч з дужки в принципі не можуть. Ну хіба що та американка, яка нещодавно в своєму першому матчі в НБА двічі забила зверху (мова - про 22-річної центровий "Фінікса" Брітні Грайнер. - Прим. "СЕ") ...

Але в ідеалі рівні шанси повинні бути у всіх. Якщо гравці який-небудь невисокою азіатської команди виробляють хороші кидки, а їх гігантські опоненти постійно скидаються м'яч з дужок, - це несправедливо. Так що теоретично зближення ФІБА і НБА тут можливо.

5. СПІРНИЙ АБО СТРЕЛКА?

Можайцев: - А ось тут набагато більш справедливою мені здається "фібовская" версія правил. Постійні спірні, по-перше, гальмують гру, а по-друге, більш високоросла команда отримує явний перевага. Наприклад, в матчі НБА який-небудь "малюк" вчепився в м'яч, що знаходиться в руках Дуайта Ховарда. Начебто молодець, відмінно відпрацював епізод. Але ніякої користі його команді цей міні-подвиг не принесе, тому що виграти спірне у опонента, який вище тебе на дві голови, нереально.

Давидов: - Спори про "правилі стрілки" не вщухають. Його противники, серед яких ряд фахівців Євроліги, вважають, що чергувати володіння м'ячем при спірних - несправедливо. Лунають пропозиції обмежувати дію стрілки 38 хвилинами. І у такого підходу є свій резон. Адже принципове значення володіння набуває саме в кінцівці.

6. 14 СЕКУНД АБО 24?

Можайцев: - Скорочення часу на атаку з 30 до 24 секунд пішло на благо європейського баскетболу. Так само як і наступна модифікація цього правила, згідно з якою при фолі і грі ногою команди, що захищається час на атаку або не обнуляється, або встановлюється на позначці 14 секунд. Видається логічним піти ще далі - і після підбору в нападі давати на атаку ті ж 14 секунд, а не 24.

Давидов: - Логічним це здається не тільки вам. Технічна комісія ФІБА вже прийняла рішення рекомендувати внести в правила відповідну зміну.

Час, відведений командам на володіння до кидка, протягом багатьох років є однією з важливих особливостей баскетболу. Історія пам'ятає 45-секундний ліміт часу. У NCAAі сьогодні грають з правилом "30 секунд". ФІБА вже давно перейшла на 24, а невгамовні прихильники зростання темпу гри клопочуть про нові скорочення ліміту до 22 і навіть 20 секунд!

7. ТРИВАЛІСТЬ чверть

Можайцев: - Ось тут міняти нічого не треба. Зрозуміло, що американцям необхідно більше ігрового часу (і чистого, і брудного) для зростання прибутку. А в решті світу збільшувати тривалість поєдинків недоцільно. По-перше, перебудуватися на інший ігровий ритм буде непросто - і це напевно призведе до епідемії травм. По-друге - офіційні змагання ФІБА доведеться значно розтягнути по часу. А календар і так перевантажений.

Давидов: - Ідея збільшити тривалість кожного періоду до 12 хвилин - як в НБА, для Європи традиційна і озвучується регулярно. При цьому очевидно, що часовий формат матчу (40 і 48 хвилин) впливає на заміни, ігрові зусилля, число персональних порушень, які може отримати баскетболіст.

До слова, є пропозиція додати ще один основний період. Але самими "значними" слід вважати побажання грати п'ять періодів по 12 хвилин, або 4 - по 15. Обгрунтування? За 40 хвилин "чистого часу" вболівальники, мовляв, не встигають насолодитися матчем ...

Одним словом: скільки людей - стільки думок. Але поки ФІБА дотримуватиметься існуючого формату: чотири чверті по десять хвилин.

8. ТАЙМ-АУТИ

Можайцев: - З НБА все зрозуміло: чим більше пауз у грі, тим більше дохід від реклами, тим більше попкорну з'їдять вболівальники. А ось в Європі зараз з кількістю тайм-аутів - явний перебір. Нескінченні зупинки сушать баскетбол, розбивають гру на фрагменти. На мій погляд, оптимальна кількість тайм-аутів для змагань ФІБА - один в першій половині і два в другій.

Ну а правило, згідно з яким в НБА гравець може попросити тайм-аут під час гри, - нонсенс. Більш ніж в 90 відсотках випадків пауза береться в ситуації, коли володіє м'ячем гравець виявляється в пастці пресингу. Який тоді взагалі тренерам сенс щось винаходити?

Давидов: - Спочатку це правило придумали не в НБА, а в NCAA. Моя дочка Маріта зараз грає за команду американського університету - так вона мені розповідала: "Папа, я за сезон взяла 15 тайм-аутів ..." Ви маєте рацію - подібне припущення не дуже справедливо, оскільки створює нерівні умови для захисту і нападу.

9. ВКРАДЕНІ СЕКУНДИ

Можайцев: - У НБА цінність кожної секунди очевидна. В Європі ж було б розумним відраховувати "чисте" час на останній хвилині першої, другої і третьої чвертей. Адже дуже часто, пропустивши м'яч секунд за 30 до закінчення періоду, захищає команда вводить його в гру не відразу, "з'їдаючи" кілька миттєвостей. І, таким чином, "краде" у суперників атаку.

Давидов: - В Америці трансляція кожного матчу займає більше трьох годин, в Європі - телебачення на такі "жертви" не піде. Тому технічна комісія рекомендує суддям ФІБА підтримувати максимальну динамічність гри. Скажімо, щоб тайм-аути тривали строго одну хвилину, а не півтори ... Нескінченні паузи, які в Америці потрібні рекламодавцям, глядачів дратують.

10. ТРАКТУВАННЯ пробіжки і КОНТАКТУ

Можайцев: - Самі баскетболісти часто говорять, що тільки по ходу матчу з'ясовують "планку допустимої жорсткості", яку задають арбітри. І навряд чи з цим щось зробиш. Один і той же контакт може оцінюватися зовсім по-різному. Єдино розумний захід - проводити якомога більше спільних семінарів суддів, гравців і тренерів, розбираючи все найтонші нюанси. Але і це, звичайно, не панацея.

Давидов: - Тут складність ось у чому. В Європі все життя, ще з часів Джонса, було поняття "двох кроків". Але потім з США прийшло поняття опорної ноги. Тобто якщо гравець не отримав м'яч в стрибку і не приземлився на обидві ступні, то фактично у нього залишається всього один крок, а не два. Це в корені міняє всі! Гравцям стало важко - але суддям-то ще складніше. Іноді, чесно скажу, навіть досвідчені арбітри ці нюанси не беруть і пробіжку не фіксують - хоча формально остання мала місце.

Ще один складний для трактування момент - коли гравець стартує з місця і перший крок робить раніше, ніж вдаряє м'ячем в підлогу. Здавалося б, пробіжка, чого тут сперечатися. Але в НБА Майкл Джордан цим "прийомом" регулярно користувався, обігравав суперника, злітав над кільцем - і забивав м'ячі в корзину. Спробуй-но, суддя, що не зарахував 2 очка ... В Америці глядачі платять по 500 доларів за квиток, щоб подивитися саме на такі польоти, а не на те, як педантично арбітр зафіксував технічну помилку. І головне, самі рефері це прекрасно розуміють - і тому іноді закривають очі на порушення.

Ну а контакти ... Поступово силова боротьба стала такою ж невід'ємною частиною баскетболу, як бійки - в хокеї. Всупереч принципам, закладеним в XIX столітті Джеймсом Нейсмітом, який визначав баскетбол як безконтактний вид спорту. Добре це чи погано? У кожного своя думка. Особисто моя - нічого хорошого в цьому немає. Мені спостерігати за геніальними пасами Сабоніса куди приємніше, ніж за демонстрацією мощі Шакіла. Але тут вже - на смак і колір товаришів немає.

На суддівських семінарах всі ці нові контакти, яких раніше не було, - в грі центрових, при заслонах, розбираються постійно. І в Європі, і в НБА. Але прийти до спільного знаменника вкрай важко. Майже утопія.

11. СИМУЛЯЦІЯ

Можайцев: - Прийти до якогось одноманітності трактувань і тут неможливо. Все вирішує професіоналізм конкретного судді. Так само як і артистизм гравця.

Давидов: - На одному з семінарів ФІБА я запитав Папалукаса: чому в принципі гравці падають при контакті? І чи можна взагалі боротися з симуляцією? Він відповів: "Мене мій тренер в дитинстві вчив, що як би тебе не били - ти повинен встояти на ногах. Але ви ж, дорогі арбітри, ніколи не дасте атакуючому гравцеві фол у нападі, якщо після контакту я залишуся стояти ... Навіть якщо мене відверто б'ють, але я все ще на ногах - ніхто не свисне ". По обидва боки океану проблема однаково актуальна.

12. розмови з арбітром

Можайцев: - На мій погляд, діалоги гравців з арбітрами - невід'ємна частина баскетболу. Шкода тільки, що зазвичай їх чують тільки сидять в перших рядах журналісти і вболівальники ...

Свіжий приклад. Останній матч фінальної серії Єдиної ліги ВТБ, Воронцевіч кидає триочковий, маже - і лавці "Локомотива" виписують технічний. Я був упевнений: залізничників покарали за те, що хтось з їхніх запасних крикнув і завадив форварду армійців. А виявляється, під час кидка головний тренер господарів Євген Пашутін ... торкнувся Воронцевіча. Тут питань бути не може - технічний. Але якби арбітр міг пояснити глядачам своє рішення - загострення пристрастей відразу б спав.

Давидов: - Ранее в НБА Гравці сперечаліся з арбітрамі набагато Частіше и на набагато більш високих тонах, чем це, - причому найчастіше безкарно - роблять в Европе. Альо в Якийсь момент Девід Стерн почав жорсткий карати "балакунів" доларом. Вісловівся - заплати штраф. Ще раз - заплати знову, і вже побільше. І дуже швидко це принесло плоди. Але я не уявляю, як у всьому світі ввести однакову систему штрафних санкцій.

13. ДУГА, ЗА що не фіксується фол В НАПАД

Можайцев: - Надумане правило. Іноді самі європейські гравці толком не розуміють, навіщо ця дуга потрібна. І продовжують підставлятися під суперників навіть в безпосередній близькості від кільця. У тому ж самому четвертому матчі ЦСКА і "Локо" був такий епізод ...

Давидов: - Це - один з найяскравіших прикладів поступового зближення правил НБА і ФІБА. Для змагань 95 категорій баскетболістів це правило взагалі не потрібно. Більш того, навіть в Євролізі (ця організація активно виступала за впровадження американського нововведення) подібне трапляється один раз на 25 матчів. Так що, насправді багато нові правила не надто впливають на гру. Або - взагалі не впливають.

Спорт-Експрес

Але чи має сенс проводити між Європою і НБА паралелі або шукати відмінності, поки "ми" і "вони" граємо за різними правилами, часом - діаметрально протилежним?
У чому основна проблема?
5. СПІРНИЙ АБО СТРЕЛКА?
СЕКУНД АБО 24?
15. Обгрунтування?
Який тоді взагалі тренерам сенс щось винаходити?
Добре це чи погано?
І чи можна взагалі боротися з симуляцією?