Олег Федорчук: "Хацкевич повинен вийти і сказати:" Так, у "Динамо" є проблеми "

Тренер "Енергії", футбольний експерт Олег Федорчук в інтерв'ю FootBoom спробував розібратися в проблемах "Динамо", розповів потрібно залишати біля керма "біло-синіх" Олександра Хацкевича і хто потрібен київському клубу на тренерському містку.

- "Динамо" вже місяць не перемагає. Безвиграшна серія киян затягнулася на п'ять матчів. Як ви вважаєте, в чому проблема?

- Про це краще знає керівництво "Динамо" і тренерський штаб, але я як уболівальник зі стажем, можу сказати, що в невдачах київського клубу є кілька причин.

Перша причина - глобальна. Всі звикли до перемог "біло-синіх", а також до того, що "Динамо" завжди проводило активну роботу на трансферному ринку. Однак у зв'язку з певними фінансовими труднощами, за останні два роки, ми цього всього не бачимо. Хоча, як і раніше, вимагаємо від команди результату, але без свіжої крові домагатися більших висот дуже важко.

Подивіться на серйозні європейські клуби. Візьмемо, той же "РБ Лейпциг", який робить "вливання" по 200-300 мільйонів євро, і не домагається потрібного результату.

Друга причина - непослідовність кількох тренерських штабів "Динамо" (починаючи з Блохіна, а може бути, ще раніше) і лінії поведінки керівництва. Вболівальники прекрасно пам'ятають, коли акцент був зроблений на іноземців, які повинні були адаптуватися і заграти. У підсумку, один футболіст з десяти зміг влитися в динамівський колектив. На відміну, від того ж "Металіста" і "Шахтаря".

Рік тому вектор розвитку "біло-синіх" був повернутий на своїх виконавців і тут трапився розворот на 180 градусів. Керівництво киян знову вважає, що "рятувальний круг" знаходиться за кордоном. Мене ця непослідовність дивує.

- На ваш погляд, "Динамо" знаходиться в кризі або в психологічній ямі?

- Якщо команда не виграє, то завжди на те є причини. У "Динамо" відсутня лінія атаки, як така. Іноді молоді гонщики думають, що можуть проскочити і ризикують. Починати сезон з одним нападаючим Бесєдіним і молодим "сирим" Русіним - це велика авантюра. Існує прекрасна прислів'я: де тонко, там і рветься. Як не дивно, так і вийшло. Травмувався єдиний нападник, на якого розраховували. Керівництво "Динамо" не прорахував варіанти з відходом Мораеса і Мбокані. Це помилка стратегії.

До того ж, якщо "Динамо" запрошує футболістів, які виступають в національних збірних, варто розуміти, що після повернення в клуб, ці гравці будуть, як мінімум, 1-2 туру проходити адаптацію. До цього потрібно бути теж готовим.

"Динамо" злякалося власної сміливості, коли вибрало напрямок на власні кадри. Кияни не до кінця в це повірили. Хоча, мені сподобалася кінцівка минулого сезону, коли "біло-сині" склали конкуренцію "Шахтарю" саме за рахунок своїх кадрів. Коли обходилися без Мораеса, Мбокані і Гонсалеса. У підсумку, "Динамо" дало бій "гірникам". Потім чомусь цього злякалося. Напевно, через те, що дуже хотіло потрапити в груповий раунд Ліги чемпіонів.

- Можна скаржитися на молодість нападників, але ж перед стартом нового сезону "Динамо" відпустило Мораеса, Хльобаса та Мбокані. Виходить, що керівництво киян свідомо йшло на цей крок?

- Ми до кінця не знаємо, що відбувалося в клубі. Були якісь переговори і, можливо, на цих футболістів сподівалися, але щось не зрослося. Потім "Динамо" запросило Краснікова. Цього фахівця брали як паличка-виручалочка, як чарівника. Але я б його так не називав. Не можна натягувати на себе одяг іншої людини з чужого клубу. З "Металістом" було не все так однозначно, як це бачилося з боку. Я вам більше скажу. У той період, коли харків'яни вигравали в чемпіонаті України третє місце, на порядок вище був "Дніпро", і тільки грубі суддівські помилки не дали їм можливість піднятися на п'єдестал.

Не варто сподіватися на диво в особі спортивного директора. Ніде в світі немає такого, щоб одна людина витягав. Пам'ятаю, як спортивного директора МЮ перекупив "Челсі" і через короткий час все забули його прізвище. Багато чого залежить від збігу обставин. Ніхто не знає, як гравець адаптується в новій команді і незнайомій країні. Іноді це може бути справою випадку. А ми думаємо, що це системна робота одного менеджера.

- Що думаєте про придбаних Красніковим гравців?

- Коли за результат відповідає тренер, а гравців йому привозять інші люди - це шлях в нікуди. Ми добре розуміємо, що в тому ж "Шахтарі" Луческу теж привозили футболістів, але він сам визначав, кого потрібно залишати. У "гірників" на цьому ґрунті були конфлікти, які не завжди випливали назовні. Мірча наполягав на певних гравців, відмовляючись при цьому від інших виконавців. Луческу йшов на конфлікт свідомо. У підсумку він створив команду, яку хотів. У нього вийшло.

Яка тенденція у "Динамо"? За результат відповідає Хацкевич, а комплектує команду Красніков.

- Тобто, у Хацкевича ніхто не питає згоди?

- Може, і питають, але від тренера йде зворотна реакція. Як правило, наставник свідомо ігнорує таких футболістів. Це захисна реакція. Ми добре пам'ятаємо конфлікт в "Челсі", коли власник клубу Роман Абрамович запросив Андрія Шевченка без відома Моуріньо. Цей крок знищив кар'єру португальського наставника в "Челсі", який тоді був на підйомі. До цього призвело запрошення всього одного виконавця. В "Динамо" ми бачимо групу привізних гравців. Де Моуріньо, а де Хацкевич? Різницю відчуваєте? Людина мав авторитет - його зламали. Одним придбанням. При цьому купили не найгіршого футболіста. Просто він не підходив під стиль гри і бачення тренера.

Думаю, що в цих відносинах спочатку закладений конфлікт. Причому такий, що його не можна обійти. Хтось повинен виграти. Якщо програє тренер, то знову почнуться перестановки.

- Як вийти "Динамо" з ситуації, що склалася?

- Дуже просто. Конфлікти потрібно вирішувати якнайшвидше. Збирається чоловічий колектив і поки не вирішать кардинально питання про довіру або недовіру - ніхто не виходить з кімнати. Якщо для цього потрібні віскі або інші напої - будь ласка, але непросту ситуацію потрібно врегулювати. Важливо об'єктивно сказати, що відбувається. Правда - лікує. Хоч вона і гірка, але один одному потрібно говорити в очі те, що є. Адже народжуються чутки, які стають каталізатором нових домислів. Потім це переходить в публічну площину і переноситься на уболівальників і футболістів. Авторитет втрачають все. У тому числі і люди, що відповідають за результат.

Особисто я в таких випадках завжди йду на загострення ситуації і розставляю крапки над "і". Пожежники кажуть: "Найгірший пожежа той, який не горить". Припустимо, торфовища - їх важко загасити. Потрібно або палити, або заливати. Власник "Динамо" повинен втрутитися в цей процес, заспокоїти фанатів і сказати: така-то була причина, ми знаємо, що відбувається. Це хвороба такого-то характеру. Все як в медицині. Спочатку аналіз, потім ліки і тимчасове лікування.

- Після тривалої невдалої серії без перемог, вболівальники "Динамо" заговорили про відставку Хацкевича. Білоруський фахівець повинен піти або залишитися?

- Все залежить від внутрішнього стану Хацкевича. Якщо в душі він переконаний, що прав ... Ви знаєте, Олександру Миколайовичу трошки не вистачає здатності викладати свої думки більш розгорнуто. Щоб усім було зрозуміло. Це теж одне з умінь тренера. Люди повинні розуміти, що відбувається. Хацкевич намагається обходити гострі кути, часто відбивається загальними фразами, мовляв, хлопці старалися тощо. Це не те. Коли говорять, що кухар намагався, але їжа не вийшло - це неправильно. Водій намагався, але машина впала з моста - це смішно. Намагалися чи ні - це не оцінка. Навіть уболівальникам це чути не цікаво. Хацкевичу потрібно навчитися давати чіткий діагноз своїй команді. Нічого кардинального не відбулося. "Динамо" програвало і в минулому сезоні. Тому ж "Верес", який вийшов в елітний дивізіон з Першої ліги. Іноді бувають найнесподіваніші результати. Програють "Реал", "Барселона" і будь-яка інша команда. Але виходити з поразок - для цього потрібен досвід і вміння тренера.

Деякі вітчизняні фахівці вважають, що інтерв'ю і спілкування на прес-конференції - це другорядне питання. А мені здається, що в сучасному світі, коли значимість інформації стає все вище, комунікабельність тренера повинна бути на першому місці. Візьміть Клоппа, Моуріньо або Гвардіолу - вони більше схожі на журналістів, ніж на тренерів. Ця харизма теж має бути присутня. Нашим фахівцям потрібно вчитися у того ж Луческу - він відразу нападав. Не можна постійно захищатися.

Виходить тренер, який сумлінно працює, у якого пульс під час гри 160-170 ударів в хвилину. Він зробив все для результату, але один гравець послизнувся, впав, отямився - гіпс. Через нього команда програла і на прес-конференції тренер каже: "Я перепрошую". За що? У нашій професії закладені помилки, тому що без них не буває. Ось ці "вибачте", "вибачте" - це слова не з лексикону фахівців.

Валерій Лобановський ніколи не давав ображати себе і команду. Добре пам'ятаю, коли в 1998 році "Динамо" на своєму полі програв за всіма статтями "Ювентусу" 1: 4. Тоді на післяматчевій прес-конференції Валерій Васильович атакував журналістів, а не навпаки. Це теж вміння. Сильний не повинен виправдовуватися. Той, хто біжить - може сильно впасти, а хто стоїть на місці - ніколи не робить помилок.

Хацкевич - початківець тренер. Це потрібно розуміти. Найголовніше, йому потрібно відчути довіру. Особисто я йому довіряю, тому що він чесно працює. Так, він "сируватий", як фахівець, але він чесна людина. Він не обманює, як деякі. Пам'ятайте, як нам розповідали, що будуть робити в "Динамо" іспанську модель? Хацкевич НЕ ниє. Єдине, що йому потрібно - додати впевненості в своїх словах. Він був впевненим футболістом, харизматичною особистістю, одним з лідерів команди. Куди це поділося? Поруч з ним сидить Лужний, який теж опускає голову.

Завжди кажу молодим тренерам: "Будьте впевнені. Все одно вас звільнять". Навіть якщо ви будете найкращим тренером, ніж Зідан. У будь-якому випадку, люди рано чи пізно йдуть. Одна справа, якщо людина покидає команду з високо піднятою головою, інша - як побитий заєць.

Нічого критичного для "Динамо" не відбулося. Кияни виступають не набагато гірше, ніж в минулому сезоні. Після весняного зльоту здалося, що команда полетить далі, але вона забуксувала. Однак на те, є свої причини. Не можна сподіватися на молодого супряга, який у Другій лізі грав через раз. Три матчі "Енергія" проводила проти "Дніпра-1". У двох з них ми поступилися з мінімальним рахунком 0: 1. Але в моїй команді виступають недосвідчені футболісти. Можна сказати - з вулиці. При цьому, Супряга не забивав. А всі хочуть, щоб він відразу став забивати в елітному дивізіоні, де рівень футболу в рази вище.

Якщо ми даємо капітану корабля час і бачимо, що він не впевнений в своїх силах - це проблема. Хацкевич повинен показати свою готовність. Потрібно вийти і сказати: "Так, є проблеми". І їх аргументувати. Заявити про них прямо. Якщо є непонятки з гравцями, то не мовчати і говорити про це. Наприклад, в "Динамо" був конфлікт з Шапаренко, але його заховали. Клопп і Моуріньо йдуть на конфлікт. І це не є погано. Проблема лежить на поверхні, а її хочуть сховати всередину.

- Виходить, що винен не тільки головний тренер в негативних результатах. Адже обіцяного досвідченого нападника як і раніше немає ...

- Проблема одна - фінансова. Ми зайшли в дорогий ресторан, і хочемо добре поїсти, як раніше, але коштів немає. Так і в "Динамо". Пообіцяли придбати тлумачного нападника, а потім порахували гроші і бачать, що не виходить. Хороший нападник коштує 25-30 мільйонів євро. Де взяти таку суму? Звичайно, форварда купили б, якби кияни вийшли в груповий раунд Ліги чемпіонів. За належні 30 мільйонів євро від УЄФА, це питання можна було б вирішити.

Зараз за скажені гроші європейські клуби купують молодих футболістів. У літнє трансферне вікно "Реал" купив Андрія Луніна за сім мільйонів євро і навіть не збирається його ніде використовувати. Зарубіжні клуби від нас вже відірвалися на значну відстань. Є один вихід - бельгійський вектор розвитку.

Бельгійські команди нічого не виграють на європейській арені, але заробляють на гравцях гроші. Рано чи пізно якийсь бельгійський або швейцарський клуб вистрілить. Потрібно виходити на новий рівень. Поляки теж не страждають, що їхні клуби не показують гідних результатів в Європі, але тим не менш, 15 поляків грають в Серії А, 15 - в Англії, 30 - в Німеччині. Футбол розвивається. Потрібно забути про час, коли маса відмінних футболістів була зібрана в одному-двох клубах. Такого вже не буде. І про це потрібно говорити. Не потрібно обіцяти вболівальникам, що купимо хорошого нападника. За які гроші? У надії є дві сторони. Спочатку вона обнадіює і збуджує, але коли нічого не відбувається, настає подвійного розчарування.

- Ви б здивувалися, якби "Динамо" завершило чемпіонат на третьому місці? Таке можливо?

- Все можливо. Але, по-перше, це не трагедія, по-друге, не думаю, що в Україні зараз є третя сила. У "Олександрії" не вистачить ресурсів на тривалу турнірну дистанцію. Підопічні Шарана можуть поборотися за бронзові медалі. "Ворскла" не готова скласти конкуренцію "Динамо", а у "Зорі" дуже багато молодих футболістів. У луганчан ще більше проблем. На 90 відсотків "Динамо" буде на другому місці.

- Букмекери вважають Вернидуба головним претендентом на заміну Хацкевичу. Юрій Миколайович зміг би проявити себе в "Динамо"?

- Важке питання. У нього одна тактика. Адже "Зоря" грає на контратаках. Проблема Вернидуба в тому, що його команда фактично ніколи не грала першим номером. Як буде виглядати "Динамо", якщо буде грати на контратаках? Ніяк.

Ми захоплюємося "Зорею", але чотири матчі в Лізі Європи вони відбивалися. Суперник за два поєдинки завдав 60 ударів по воротах луганчан. Мені важко судити, адже Юрій Вернидуб мій земляк і товариш. Одна справа весь час грати на контратаках, інше - ставити гру команди зовсім іншого рівня.

- Вернидуб відштовхується від тих ресурсів, які у нього є. В "Динамо" кадровий потенціал вище і Юрій Миколайович міг би використовувати інші схеми.

- Це ми можемо тільки припускати. Тренер не може грати сьогодні так, а завтра по-іншому. Припустимо, нинішній "Ліверпуль" - це копія "Боруссії". Мерсисайдці раніше так не грали. Що таке стиль тренера? Це його внутрішній світ. У Лобановського виходили схожі команди, у Луческу теж - однакові. Це твій підхід. Тренер, як режисер в театрі. Якщо він так працював ...

Луганська "Зоря" не тільки грає з "Динамо" і "Шахтарем". Вони грають на контратаках з іншими клубами. Чому луганчани мали проблеми з "Десною" і "Олімпіком"? Тому що вони не перебудовуються. У минулому році "Зоря" посіла четверте місце в Прем'єр-лізі. А нічого, що "чорно-білі" поступилися бронзові медалі команді, яка вісім місяців не отримувала зарплату? Чому тоді про Сачко не говорять, як про претендента на пост головного тренера "Динамо"? Давайте запитаємо у тих людей, які хочуть бачити Вернидуба в Києві? Просто це буде смішно.

Погоджуся, що варто першочергово розглядати вітчизняних тренерів. Ніхто не сперечається. Потрібно давати їм шанс. Ходили чутки, по Михайленко, але він зовсім ще не готовий стати біля керма "Динамо".

- Чому?

- Стежив за його роботою у Другій лізі. Бачив, яких гравців він підбирав, як будував команду. Бюджет дніпровського клубу в десятки разів більше нашого, але, тим не менш, у них були проблеми. У Михайленко теж присутній однотипність тактики. Згодом "Динамо" потрібно шукати нового тренера. Зараз команди потребують бригаді тренерів. Тобто, коли у головного наставника буде кілька хороших помічників. Одному фахівця дуже складно витягнути команду.

- Хто з тренерів, на ваш, погляд міг би дати "Динамо" новий імпульс?

- Багато розумних спеіцалістов є в самому клубі. Всі забули про Михайличенко, а хтось його взагалі списав. Але Олексій Олександрович вигравав чемпіонат і Кубок України. Потрібно шукати внутрішні резерви. Клуби думають тільки про те, щоб вирощувати футболістів. Чому не виховувати тренерів? Того ж Гвардіолу "Барселона" вела. Спеціально готувала. Спочатку хотіли, щоб він був помічником Моуріньо, але Пеп відмовився, і з часом став головним тренером. На три роки раніше, ніж "Барселона" планувала.

Пріпустімо, Лобановського взяли в 34 роки. Зараз деякі фахівці даже дітей, Які НЕ тренують в цьом віці. Чи не нужно боятися довіряті молодим тренерам. За Радянську часів консерватівність булу набагато вищє, а ми боїмося. У тій годину, як в Німеччині 24-річніх тренерів прізначають. Потрібно шукати харизматичного, вольового наставника, який добре розбирається в людях і перш за все в футболі. Разом з ним повинна прийти команда, група однодумців.

- З боку президента "Динамо" була довіра до тоді ще починаючому фахівцеві Сергієві Реброву ...

- Так, але потім виник серйозний конфлікт. "Динамо" його не показало, але він був: нерозуміння головного тренера з помічниками. Конфлікт зруйнував тандем Ріанчо і Реброва, який спочатку був просто чудовий. Не може бути помічник головного тренера більш харизматичний і енергійний, ніж наставник.

- Рано чи пізно "Динамо" знайде свого Гвардіолу?

- Не сумніваюся. Ключове слово "свого".

- З динамівським серцем?

- Подібні штампи я не дуже люблю. Не було у Лобановського "динамівського серця". Валерій Васильович пішов з "Динамо" зі скандалом ще будучи гравцем. Але це йому не завадило стати великим тренером "біло-синіх".

Ніякого "динамівського серця" не було у ще одного великого тренера киян - Віктора Маслова. Він народився в Москві. Ці два великих наставника стали кращими за всю історію "Динамо".

Маслов зробив революцію в радянському футболі - застосував агресивний пресинг по всьому полю, а Лобановський вперше поставив футбол на наукові рейки. Ці два фахівця випереджали всіх в Європі. Ось таких людей потрібно шукати, які не боятися нового: харизматичних, зухвалих, нахабних в своїй роботі.

Лобановський і Маслов були нахабними і зухвалими в хорошому сенсі цього слова. А коли починають жувати соплі, вибачатися на прес-конференціях ... Люди купили квитки, нехай дивляться. Чи не подобається - не приходьте. Ходять же зараз на матчі "Динамо". Вболівальників не обдуриш. Так, вони незадоволені, але гри відвідують. Значить, люблять команду.

Як ви вважаєте, в чому проблема?
На ваш погляд, "Динамо" знаходиться в кризі або в психологічній ямі?
Виходить, що керівництво киян свідомо йшло на цей крок?
Що думаєте про придбаних Красніковим гравців?
Яка тенденція у "Динамо"?
Тобто, у Хацкевича ніхто не питає згоди?
Де Моуріньо, а де Хацкевич?
Різницю відчуваєте?
Як вийти "Динамо" з ситуації, що склалася?
Білоруський фахівець повинен піти або залишитися?