Чому ми так багато говоримо про те, що оточення ЛеБрона - дно, але все боїмося робити далекосяжні висновки про кінець серії?
При всій відмінною захисту «Бостона», «Клівленд» у всіх матчах отримує достатню кількість кидків без опору.
Кількість відкритих і повністю відкритих кидків:
У серії з «Індіаною» - 56%;
У серії з «Торонто» - 55%;
У серії з «Бостоном» (перші два матчі) - 53%;
Тобто, у «Селтікс» трішки краще, але все одно більше половини всіх своїх атак гравці «Кавальєрс» здійснюють без серйозного опору.
Оточення ЛеБрона - дно, тому що за перші дві гри сподобилося на 29% реалізації абсолютно відкритих кидків з-за дуги в цих іграх. Годі й говорити про захисні схемах і складних комбінаціях, якщо тобі вкладають в руки м'яч, але ти все одно викидаєш кукую дичина. Джеймс - кращий в лізі з генерування вільних кидків. Якщо твій опікун зробив хоча б зайвий крок в сторону від тебе - будь готовий ловити м'яч і відразу кидати. Далі все залежить від кривизни рук кидає.
Але відскік до середнього значення відбувається практично завжди. Фактор свого майданчика лише додає n-ну кількість відсотків цієї ймовірності. «Бостон» захищався рівно так само, як і в перших матчах, робив те ж саме - просто баскетболісти «Клівленда» почали заносити свої кидки. Про це йшлося і після першого матчу, і після другого.
Джей Ар Сміт - це менш якісний, але цілком порівнянний аналог Еріка Гордона. У переважній більшості випадків, він або закидає суперника цеглою, або засуне в кільце все, що потрапить йому в руки. Майже те ж саме можна сказати і про сучасний Хіллі.
Якщо ці двоє починають ловити свій кидок - весь механізм «Кавальєрс» скрипить, деренчить, але розганяється. За Корвера в принципі ніколи переживати не доводилося, якщо йому регулярно створювати моменти, він їх реалізує. Більшого Джеймсу і не потрібно. Вся перша половина матчу, в якій, за великим рахунком, і зважився підсумок поєдинку, пройшли під знаком вилучення максимуму від можливостей снайперів, налаштувати свій приціл. Для цього в розпорядженні Лю був ЛеБрон і величезна туша Томпсона, користь від якої серйозно зростає, якщо гравець з м'ячем грамотно використовує простір, отримане після заслону. У підсумку, 4 скрін-ассист у канадця і ще стільки ж у Ларрі Ненсі, покликаного виконувати ту ж функцію.
Ну і не можу залишити без уваги серйозно змінити на краще захист господарів майданчика. У цій серії «Клівленд» додає в обороні поступово. Якщо в першій грі були тотальні страх і жах, у другому матчі все трималося на рівні лише до перерви, то сьогодні «Кавз» вже нагадували команду практично всі 48 хвилин (в кінцівці все очікувано розслабилися). Інший рівень бажання, інший рівень руху і віддачі. «Бостон» намагався діяти в тому ж стилі, що і в перших матчах, акуратно розпоряджаючись м'ячем і уникаючи зайвого ризику. Але вже проти набагато більш зібраного суперника такий підхід все частіше обертався кризою ідей, коли м'яч бродив по периметру без думки, а атака закачувалася імпровізацією одного з гравців. Хвала тій людині, яка хоч іноді заходить в розділ статистики на офіційному сайті НБА, а тому підказав Тайрону Лю, що Трістан Томпсон цілком дієвий в обороні проти Ела Хорфорд.
З абсолютно іншим настроєм вийшов грати і сам Джеймс. Ні в першій, ні в другій грі ми не бачили від нього такого ж рівня на своїй половині майданчика. Багато в чому, саме з нього і починаються всі дії команди в обороні. Добігає чи ЛеБрон, допрацьовує він проти своїх опонентів - звідси вже відштовхуються дії інших гравців. Коли Джеймс грає з повною викладкою, різко підвищується ККД всіх його партнерів у захисті.
Складно не зв'язати все, що відбулося з впливом трибун. Уболівальникам в Клівленді також варто віддати належне. Адже знову, здебільшого, доводиться говорити про настрій. Налаштовані «Кавз» змусили суперника помилятися в нападі, вже в першій половині перевищивши показник минулого матчу за втратами. Красномовним був момент в кінці першої чверті, коли Маркус Смарт вирішив викинути м'яч за метр до триочкової лінії через руки, хоча до кінця володіння (і чверті) залишалося ще п'ять секунд і можна було хоча б спробувати знайти варіант трохи краще.
Я вважаю це важливим моментом, тому що розвиток подій, багато в чому, повторювало попередню зустріч. Але тоді «Селтікс» постійно залишалися в грі, регулярно повертаючись до «робочого» відставання, що і зіграло свою роль у другій половині. Тому навіть програючи -20 в останній атаці чверті, не можна так нерозважливо розпоряджатися м'ячем. І це знову повертає нас до аспекту психологічного тиску. Сьогодні «Бостон» не витримав удар і почав помилятися знову і знову, не зумівши піти на перерву з «іграбельним» відривом. А далі все було вже справою тілом техніки, яка у «Клівленда» кострубата, але присутній.
Проте, висновки про результат цієї серії робити все ще рано. Маятник хитнувся, «зелені» здулися, пішла обраточка, де цей хвалений геній Стівенса і всі подібні аргументи - поки варто приберегти.
Занадто нестабільні основи того, на чому тримається потенційний успіх «Клівленда». Чи готовий хтось з упевненістю сказати, що Сміт, Хілл і Кларксон знову будуть так е ефективні на дузі? Що ЛеБрон, Корвер і той же Сміт потраплять 10 з 11 триочкових? Що все ті ж персонажі зможуть так само упиратися в захисті?
Сьогодні в тексті мало про «Бостоні» не тому що вони програли, а тому що вони нічого принципово нового не показали. Однак, їхня гра більш стабільна, вони дають приблизно один і той же рівень. Варто «Клівленду» знову почати недопрацьовувати з Хорфорд або недобегать на периметрі - і це різко обернеться проблемами.
Все-таки, одного ЛеБрона дуже мало для сьогоднішніх «Кавальєрс».
І успішні матчі демонструють це чи не красномовніше, ніж провальні.
Фото: nba.com
![]()
Telegram ZefirBasket
Чому ми так багато говоримо про те, що оточення ЛеБрона - дно, але все боїмося робити далекосяжні висновки про кінець серії?Чи готовий хтось з упевненістю сказати, що Сміт, Хілл і Кларксон знову будуть так е ефективні на дузі?
Що ЛеБрон, Корвер і той же Сміт потраплять 10 з 11 триочкових?
Що все ті ж персонажі зможуть так само упиратися в захисті?