А чи був "Пеналь"?

А чи був "Пеналь"? https://cdn.segodnya.ua/img/article/5/0_main.jpg https://cdn.segodnya.ua/img/article/5/0_tn.jpg 2007-03-06T07: 47: 44 + 02: 00 Архів Думка фахівців про 11-метровому, призначеному в ворота запорізького "Металурга" в матчі з "Динамо"

Рішення полтавського арбітра Ігоря Покидько призначити 11-метровий на користь "Динамо" викликало скандал. Дем'яненко підтримав арбітра, що, в принципі, зрозуміло. Його візаві із Запоріжжя Сергій Ященко назвав пенальті абсурдним, але це теж зрозуміло. Завдяки пенальті "Динамо" вийшло вперед - 2: 1, і в підсумку виграла матч (3: 1). Делегат ФФУ Кусень поставив Покидько за гру 7,8, тобто тверду "четвірку". Але і в об'єктивності представників федерації є сумніви. Так, запорізький "Металург" вже направив протест на дії арбітра. І без пенальті були питання по об'єктивності суддівства.
А по епізоду з 11-метровим, думка глави суддівського корпусу України Віктора Дердо - пенальті був. Він назвав шість критеріїв, за якими ФІФА зараз пропонує визначати, була гра рукою або потрапляння в руку (див. Правіше). За словами Дердо, три критерії - на користь пенальті: "Чи знаходиться рука в природному положенні? Ні. Придбав гравець або його команда користь від того, що підняв руку? Так, тому що м'яч полетів вгору. Чи намагається гравець уникнути попадання м'яча в руку? Ні. Нарешті, арбітр сказав мені - я бачив рух ліктя. рух немає від м'яча, а до м'яча. Решта критеріїв не підходять, але досить одного, щоб призначити пенальті ".
Втім, думка Дердо - це теж думка представника федерації. Тому ми звернулися до російських фахівців, яких в заангажованості звинуватити складно.

Левник. На наше прохання екс-глава суддівського корпусу Росії подивився епізод, в якому м'яч після удару Каддурі потрапив Кабанову в руку. Правда, лише інтернет-варіант на сайті "Динамо" (Київ) від Шурика "." Треба дивитися відеозапис, тому що в інтернеті картинка неякісна, - сказав Микола Левніков після цього. - А картинка, яку я бачив в інтернеті, говорить про те, що у судді були всі підстави призначити пенальті. Гравець, відвертаючись, виставив руки в неприродне положення. Виставлений лікоть збільшує площу, яка закриває простір для удару. М'яч потрапив саме в ту частину руки, яка знаходиться за межами контуру тіла. І це дало підставу для пенальті ".

НЕ ВСЕ ЗГОДНІ. У той час, як глава суддівського корпусу Віктор Дердо вважає, що Покидько якісно відсудив матч "Динамо" - "Металург" (Запоріжжя), а інспектор поставив йому майже вісім балів, на сайті комітету арбітрів www.referee.ffu.org.ua почалося голосування уболівальників на тему "Кращий арбітр 17 туру". Запропоновано шість кандидатур, серед яких немає Абросимова ( "Карпати" - "Кривбас") і ... Покидько. Виходить, хтось в комітеті арбітрів вважає, що за таке суддівство кращим називати соромно ?!

І ЩЕ. Сайт донецького "Металурга" розмістив два відео. Одне - з вишеразобранним моментом, інше - з моментом в осінньому матчі донеччан з "Таврією". Там гравець "Металурга", перебуваючи в дев'яти метрах від воріт, завдає удар у їхній бік головою, але м'яч потрапляє в лікоть високо піднятою руки захисника кримчан і змінює напрямок. Арбітр Шебек пенальті не дав. Більше того, експертна комісія ФФУ визнала, що порушення в цьому моменті не було. Тепер вона вирішить теж саме за київським матчу?

ВИЗНАЧЕННЯ ІГРИ РУКОЮ: КРИТЕРІЇ ФІФА

Була гра рукою або потрапляння м'яча в руку, визначається за шістьма критеріями:
n було рух руки до м'яча (фол) або м'яча до руки (немає фолу)
n знаходиться рука гравця в природному положенні (якщо немає - фол)
n придбала чи команда гравця вигоду від знаходження його рук в положенні піднятими вгору (якщо так - фол)
n намагається гравець уникнути попадання м'яча в руку (якщо немає - фол)
n чи може гравець уникнути попадання м'яча в руку (якщо так - фол)
n навмисне чи гравець грав рукою (якщо так - фол)

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку