АБФФ буде розбиратися, чому Брестське «Динамо» досі не заплатило за Савицького

Незабаром АБФФ розгляне заяву від гродненського «Німану», який стверджує, що так і не отримав від брестського «Динамо» оплату за нападника Павла Савицького, пише tribuna.com. 14 грудня «Німан» звернувся до Комітету контрольно-дисциплінарний і з етичних питань АБФФ і повідомив, що «Динамо-Брест" не виконав рішення Футбольного арбітражу АБФФ від 25.10.2018, за результатами розгляду апеляційної заяви на рішення комітету за статусом і переходам футболістів АБФФ від 07.09.2018 року.

Нагадаємо, тяжба між брестським «Динамо» і «Німаном» через Павла Савицького триває вже майже рік. У січні 2018 го, незабаром після переїзду півзахисника в Брест, «Німан» зажадав від «Динамо» 635 тисяч доларів компенсації за підготовку та навчання гравця. «Динамо» платити відмовився. Клуби намагалися вирішити питання мирно. І спочатку навіть зійшлися на сумі в районі 200 тисяч доларів і відсоток від подальшого продажу. Але через порушення «Німаном» конфіденційності переговорів (така версія Бреста) угода зірвалася.

Нагадуємо, відповідно до рішення Футбольного арбітражу АБФФ ТОВ «ФК« Динамо-Брест »було наказано провести на користь СУ ГФК« Німан »оплату компенсації за підготовку та навчання Савицького П.О. в сумі 265 487 доларів США за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день оплати, протягом 30 днів з моменту винесення рішення. У травні гродненці звернулися до комітету федерації по статусу і переходам футболістів. Підрозділ АБФФ провело кілька засідань і вирішило, що «Динамо» має за Савицького майже 400 тисяч доларів. У «Динамо» з таким рішенням не погодилися і подали апеляцію в арбітраж федерації. Арбітраж теж не задовольнив вимогу брестчан і постановив, що «Динамо» має виплатити за Савицького 265 тисяч доларів.

Раніше директор з розвитку «Динамо-Брест» Віктор Радьков заявив, що клуб не буде виплачувати «Німану» компенсацію за перехід нападника Павла Савицького.

Додамо, що згідно з пунктом 6.23 статуту АБФФ брестському «Динамо» може загрожувати:

- попередження;

- штраф до 10 000 базових величин;

- позбавлення отриманих нагород (грошових премій);

- заборона на здійснення трансферів;

- проведення «домашнього» футбольного матчу без глядачів;

- проведення футбольного матчу на нейтральному стадіоні;

- заборона на проведення футбольного матчу на домашньому стадіоні;

- скасування результату футбольного матчу (в тому числі з присудженням «технічної поразки»);

- виключення з числа учасників змагань;

- позбавлення певної кількості турнірних очок;

- відкликання ліцензії клубу на участь у проведених Асоціацією змаганнях;

- зниження клубу в Лігова ранзі.

Днями стало стало відомо, що CAS не прийняв заяву «Динамо» через те, що спір не підпадає під юрисдикцію Спортивного арбітражного суду.

За додатковими роз'ясненнями журналісти звернулися до директора «Динамо» з розвитку Віктору Радькову.

- «Прессбол» повідомив, що CAS не прийняв заяву «Динамо» по «справі Савицького» через те, що вирішення питання не підпадає під юрисдикцію CAS. Є що додати?

- Це поки не підпадає. До тих пір, поки не пройдена ієрархія місцевих судів. Білоруський суд швидше розбереться в формулюваннях (в інтерв'ю TUT.BY Радьков заявив, що Брест не має наміру звертатися до судів).

Момент простий: Павлу Савицькому зробили формальну пропозицію про продовження контракту. І все юристи це розуміють. Він навіть не скрізь розписався - графа «ознайомився» залишилася порожньою. Більш того Павло говорить, що ніякої конкретики по цифрам не було. Ніяких пропозицій. Підсунули під підпис повідомлення з розмитим формулюванням. Просто: «Підпиши - згоден / не згоден». Я провів експеримент серед знайомих, показав повідомлення про втрату чинності і запитав, що б вони поставили - дев'ять з дев'яти відповіли, що «не згодні». Причому майже всі стали вимагати роз'яснень щодо сум і перераховувати, виходячи з курсу рубля.

- Чи означає це, що клуб збирається звертатися до місцевих судів?

- Поки не знаю деталей.

- А як щодо виплат «Німану»? Термін ніби як закінчився 25 листопада.

- Позиція нашого клубу залишається незмінною: платити не будемо.

- Тим не менше, АБФФ може застосувати санкції щодо «Динамо» за невиконання зобов'язань. Накласти штраф, зняти окуляри і так далі.

- Якщо таке станеться, буду вважати це саботажем в роботі з популяризації білоруського футболу. Федерація повинна показувати інвестиційну привабливість чемпіонату, а не відштовхувати своїх потенційних інвесторів і спонсорів. Та й які можуть бути претензії з боку АБФФ? Претензії можуть бути тільки з боку «Німану».

- За регламентом АБФФ футбольний арбітраж - остання інстанція. І його рішення обов'язкові.

- Вибрали собі зручну трактування. Вигадують якусь свою державу. Не треба нічого вигадувати. Є УЄФА і ФІФА, які говорять, як правильно робити. Прислухайтеся.

- Якщо трапляться санкції з боку федерації, як поведе себе клуб?

- Підкинули ви їм ідею :). Не стану озвучувати позицію клубу щодо цього, але така можливість навіть не розглядається. Хоча я б особисто психанув і не заявлявся в сезон :). Але це моя думка. Тому що це як в кевееновской жарті про бджіл, які виступають проти меду.