Про професію адвоката ми знаємо в основному з кіно: спілкування зі злочинцями, збір доказів, стеження, мови в суді. «Насправді цікавого в ній багато, але і страшного не менше», - каже адвокат з 15-річним стажем Сніжана Головенчік.
Зі Сніжаною ми зустрічаємося рано вранці в кафе-кондитерської. Сідаємо за «ляльковий» столик, нам приносять каву в маленьких квітчастих чашках. Через кілька хвилин чарівність місця пропаде, і, відкривши рот, я буду слухати історії про наркоманів, ломках, вбивствах та інших шокуючих речах, які для моєї співрозмовниці - просто витрати професії.
«Чітко пам'ятаю свою першу справу»
- Я не збиралася бути адвокатом з дитинства, не дивилася з захватом кримінальні серіали. Але, вступивши на юридичний, не розчарувалася. Тільки з конкретним напрямом ніяк не могла визначитися: спочатку хотіла піти в прокуратуру. Все розставила на свої місця переддипломна практика і перший досвід в якості помічниці адвоката.
Кожен день я відвідувала судові засідання і допомагала керівникові: писала проект мови захисника, конспектувала хід судового процесу. Так було і в той день, коли на лаві підсудних було 10 чоловік. Звинувачували їх в серйозному розбійному нападі за попередньою змовою. Як я вважаю, багато в чому завдяки допомозі адвоката покарання для них в результаті було справедливим. Такий досвід був для мене корисним, дав перше враження про те, що таке масштабне справу.
Ще однією підставою піти в адвокатуру стало спілкування з викладачем в університеті, який дуже цікаво читав лекції, розповідав про свій досвід. Історії ці були десь захоплюючі і серйозні, а десь з часткою гумору.
Після закінчення університету мене чекало розподіл. Я не стала пускати все на самоплив і знайшла місце сама. Це був маленьке провінційне містечко в Гомельській області, де я і провела сім перших років своєї адвокатської кар'єри. Працювала в місцевій юридичній консультації, і справи мені траплялися різні. Але - напевно, як і будь-який мій колега - чітко пам'ятаю свою першу справу. Юнака звинувачували в незаконному придбанні та зберіганні наркотиків. Він відразу ж повністю визнав свою провину, питання було лише в покаранні. Я тоді постаралася знайти всі можливі пом'якшуючі обставини по справі. За вироком суду призначив йому покарання у вигляді 3 місяців арешту, при цьому 2 місяці, проведених під вартою, йому вже зарахували в термін. Всі залишилися задоволені таким результатом. Сподіваюся, у цього зараз вже дорослого чоловіка все склалося добре.
У той час це містечко було сумно відомий злочинами, пов'язаними з незаконним обігом наркотиків. І дуже багато справ, за якими я працювала, стосувалися саме цієї сфери. Часто мої підзахисні були наркозалежними. Чи важко було знайти з ними спільну мову? Ні, хіба що в перші дні після затримання. Як правило, у них була сильна ломка, вони дуже страждали фізично і морально. Я в таких випадках намагалася контактувати з їх родичами, повідомляла їм про те, які необхідно передати медикаменти, щоб полегшити страждання. Складніше було, якщо сім'я відверталася від них. У такій ситуації будь-якій людині потрібна підтримка, а залежному тим більше.
Але, незважаючи ні на що, ніхто з них не здавався. Всі сподівалися на гуманне покарання і хотіли жити далі. Я завжди вважала, що до таких людей потрібно ставитися зі співчуттям і розумінням, вони хворі і потребують лікування.
«Спасителя або ангела злочинці в мені не бачать»
- Для мене будь-яка справа завжди було і залишається цікавим. Адже все це особисте життя людей зі своїми радощами і бідами. Звернення до адвоката найчастіше пов'язано з проблемою, яку потрібно вирішити, і ти в будь-якому випадку не можеш залишитися абсолютно байдужим. Спасителя або ангела підзахисні в мені не бачать, та й я не переконую їх в зворотному. Просто пояснюю, що прийшла для того, щоб захищати, і що в будь-якому випадку буду на їхньому боці.
Найголовніше в професії адвоката - комунікабельність. Потрібно створити довірчі відносини з клієнтом, спокійно поговорити, отримати всю необхідну інформацію. В роботі допомагає вміння ставитися до всього оптимістично. Доброзичлива обстановка допомагає бесіді, допомагає підзахисному розкріпачитися. Іноді потрібно застосувати і психологічні навички: допомогти людині прийняти як даність те, що сталося, показати, що потрібно не впадати у відчай, вставати і йти далі.
До речі, всього один раз у мене була ситуація, коли підзахисний відмовився назвати мотиви свого злочину. Він робив замах на вбивство знайомих в квартирі без будь-яких на те причин. Чому хлопець це зробив, ні в ході слідства, ні в ході судового розгляду він так і не сказав, хоча провину свою визнав повністю. Він - звичайна людина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент нападу в стані алкогольного сп'яніння не був. А чому він закрився в собі і просто прийняв все як даність, я так і не зрозуміла.
Взагалі, в моїй практиці було багато випадків, коли людина визнавав свою провину. В цьому випадку моє завдання - переконатися в тому, що підзахисний не обумовлює себе. Адвокату потрібно докласти всіх зусиль, щоб був винесений виправдувальний вирок, якщо очевидно, що людина вирішила «взяти провину на себе», коли насправді невинний.
«При спілкуванні з грабіжниками і вбивцями я не відчуваю до них нічого»
- Звичайно, будучи молодою і вразливою, важко залишатися спокійною і без емоцій, раціонально до всього підходити. Особливо коли доводилося стикатися з жорстокістю. Одне таке діло просто перевернуло мій внутрішній світ і дуже добре запам'яталося. В одному селі було скоєно дуже жорстоке вбивство. Чоловік сильно приревнував свою дружину, катував її близько доби, після чого вона померла в муках. Каліцтва на її тілі були настільки важкими і жахливими, що навіть згадувати про це боляче. Провину свою він визнав і навіть не намагався просити про пом'якшення покарання. І мені потрібно було його захищати і просити суд про поблажливість.
А я тоді не могла знайти собі місця від співчуття до жертви. Коли розумієш, що такі жахи відбуваються не в кіно і не десь далеко, а тут, поруч з тобою, і що ти теоретично можеш опинитися на місці тієї жінки, стає моторошно. Я довго роздумувала над цією ситуацією і, коли розбиралася в справі, дізналася, що цей чоловік вже давно бив дружину. А вона терпіла і навіть не намагалася кудись звернутися або піти від нього. Це, можливо, і призвело до трагедії. Ні, звичайно, я не виправдовую чоловіка і не звинувачую ту жінку. Просто очевидно, що такого страшного результату можна було уникнути.
Зараз при спілкуванні з грабіжниками і вбивцями я не відчуваю до них нічого. Це все завдяки багаторічному досвіду. Просто розумію, що роблю свою роботу, що так треба. Найчастіше з'являється почуття жалю до таких людей. Адже не всі вбивства відбуваються обдумано, заплановано і холоднокровно. Коли людина була під впливом якоїсь психотравмуючої ситуації, під впливом емоцій і сам досі не зрозумів, як таке з ним могло статися, то розумієш, що, можливо, він і не хотів такого результату. І зараз від цього він мучиться і страждає.
Страшно мені спілкуватися зі злочинцями? Ні, не страшно. Люди, яких звинувачують у скоєнні особливо тяжких злочинів, найчастіше перебувають під вартою в СІЗО. Розмова з клієнтом завжди проходить в кабінеті, де зовні є охорона і ведеться відеоспостереження. Та й взагалі, який сенс цієї людини на тебе нападати? Коли йдеш на зустріч з підзахисним, ти зосереджується на виконанні своєї роботи, де почуття страху немає місця.
Під час збору доказів часто доводиться вивчати, аналізувати документи. Але робота у нас не паперова, аж ніяк. Клієнт може на моє прохання і самостійно збирати якісь документи. Адвокат же може робити запити, запитувати думку фахівців. Часто на практиці ми стикаємося з прихованим веденням аудіо- та відеозйомки. Так, це допустимо, але тільки коли мова йде про кримінальну справу. Наприклад, в рамках проведення оперативно-розшукових заходів.
Один із доказів, з яким цікаво мати справу, - слідчий експеримент. Його проводять для перевірки і уточнення даних, що мають значення для справи. Для цього слідчий або суд виїжджають на місце події і повністю, аж до дрібних деталей, відтворюють дії, обстановку та інші обставини певного події. Дуже часто слідчі експерименти проводять у кримінальних справах, пов'язаних з ДТП. Що стосується моєї практики, пам'ятаю, як ми з колегами захищали хлопців, обвинувачених в скоєнні хуліганських дій. Звинувачення полягало в тому, що нібито вони напали на компанію молодих людей і без причини їх побили. А наші підзахисні спочатку стверджували, що вони були ні в чому не винні. Щоб розібратися в такій складній справі, суд призначив слідчий експеримент. В результаті вдалося розібратися, хто дійсно напав першим, а хто просто оборонявся. І наших клієнтів виправдали.
«Люди надивилися постановочних передач про роботу суду»
- З 2008 року я працювала суддею. Сказати, що стало простіше, я не можу ні в якому разі. Тут теж були свої нюанси і складності.
Спеціалізувалася я на розгляді цивільних справ. Кримінальні якщо і були, то нечисленні і нескладні. Самі неоднозначні цивільні справи - про дозвіл земельних суперечок, поділ спадкового майна, поділ майна, нажитого подружжям. Окремо можна виділити трудові спори. Довелося зіткнутися з десятками випадків, коли працівників незаконно звільняли і суд відновлював їх на роботі, буде натискати середній заробіток за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди. До речі, в більшості таких справ дуже часто все вирішувалося на користь позивача. Зараз працівники все-таки стали більш активно відстоювати свої трудові права, і це дуже хороша тенденція.
У залі суду періодично бували ситуації, коли сторони починали конфліктувати. Іноді навіть доходило до прояву неповаги до суду, тобто і до мене особисто. Мені здається, люди занадто надивилися постановочних передач про роботу судів, де нібито боку можуть вести себе розв'язно, кричати, лаятися, влаштовувати конфлікти прямо під час розгляду. Насправді це неправильно, потрібно розмежовувати реальне життя і постановочне шоу.
Але і тут є винятки. Участь в судовому розгляді - це стресова ситуація, і на неї кожен може реагувати по-своєму. Потрібно до цього ставитися з розумінням, але при цьому роз'яснювати учасникам процесу, що слід дотримуватися порядку судового засідання. Траплялося й навпаки: люди плакали прямо під час засідання. Причому і жінки, і чоловіки. Але, я впевнена, це не для того, щоб мене розжалобити. Деякі дійсно переживають і каються. Як правило, це були ті, кого вперше притягували до кримінальної відповідальності. Якщо чесно, на таке дивитися було дуже важко.
«Мінчани більш стримані»
- Після п'яти років суддівської практики я повернулася до Мінська і влаштувалася в адвокатське бюро, а потім в юридичну консультацію. Якщо порівнювати з колишнім місцем роботи, то, як правило, для Мінська характерні звернення з економічних справ, питання житлового та сімейного права: розлучення, аліменти, встановлення порядку спілкування з дітьми, позбавлення батьківських прав - завжди залишаються актуальними. Часто суперечки виникають з матерями, які обмежують спілкування дитини з батьком. У таких ситуаціях часом буває просто неможливо стримати сльози. Особливо коли маленьке десятирічне чадо запитують в суді, з ким він хоче залишитися і чому. Я намагаюся до цього ставитися спокійно і поставити себе, в першу чергу, на місце цього самого дитини. Тут емоції як ніде, напевно, зашкалюють і можуть зіграти тільки на шкоду.
Взагалі, Мінськ особливо не відрізняється від провінції в плані категорій злочинів. Якщо говорити про людей, то живуть на периферії якось по-життєвому, розважливо підходять до проблеми. На відміну від мінчан, вони часто звертаються за вирішенням земельних суперечок. Мінчани більш стримані, у них, як правило, вже є своя позиція по справі, оскільки раніше вони вже зверталися до джерел інтернету, консультувалися у юристів.
«Ти вже не можеш просто пройти повз»
- Звичайно, я відчуваю на собі вплив професії. Знаючи закони, ти можеш допомогти у вирішенні юридичних проблем як іншим, так і собі. Особливо це стосується захисту прав споживачів. Мені кілька разів продавали неякісний товар, і я вирішувала питання з поверненням грошей за нього без будь-яких проблем, не доводячи справу до суду. Звичайно, з'являється і загострене почуття справедливості. Частенько намагаюся допомогти людям на вулиці розібратися в конфліктній побутової ситуації. Ти вже не можеш просто пройти повз, хочеться довести людям, що все можна вирішити без суперечок і закидів. До речі, як не дивно, на це реагують нормально, мене ще не посилали «куди подалі» з моєю допомогою.
З роками змінюється і характер. Ти починаєш мислити по-іншому, більш раціонально. Хоча я, до речі кажучи, дуже вразливий і емоційна людина. Досвід дозволяє мені реагувати спокійно, дивитися на все більш обдумано і нормально ставитися до речей і людям, яких все зазвичай бояться і побоюються.
«Давно не ділю людей на поганих і хороших»
- Мені здається, професія адвоката схожа на роботу лікаря. Ми теж допомагаємо пацієнтові, незважаючи на його минуле, на скоєне їм. Я з власного досвіду бачу, що в будь-якій справі можна знайти пом'якшувальні провину обставини. Може бути, людина не такий вже жорстокий і безжалісний, може, просто щось його змусило на цей вчинок? Можливо, всьому виною конфліктна ситуація, якій не вдалося уникнути. Спочатку потрібно визначити причину такої поведінки, мотиви.
Навіть якщо вина людини повністю доведена, потрібно шукати в ньому позитивні якості і намагатися допомогти, щоб призначене йому покарання було справедливим. Іноді буває і так, що ще до суду людина сама себе «покарав» тим, що знаходиться під вартою або під домашнім арештом, його дії набули розголосу і засудження в суспільстві. Він страждає від того, що йому соромно за свій вчинок. І совість тут краще будь-якого вироку.
Передрук матеріалів CityDog.by можлива тільки з письмового дозволу редакції. подробиці тут.
Фото: pixabay.com, з архіву героїні.
Страшно мені спілкуватися зі злочинцями?
Та й взагалі, який сенс цієї людини на тебе нападати?
Може бути, людина не такий вже жорстокий і безжалісний, може, просто щось його змусило на цей вчинок?