- Не можна буде купувати більше, ніж на € 150 на місяць
- Особисто ти зможеш безкоштовно ввозити в Україну покупки тільки двічі на місяць
- Доведеться доводити, що товар, який ти ввозити в Україну, ти купував в нашій країні
- Підсумок - або ти будеш доводити, що ні жираф, або митники заб'ють на свої обов'язки
- Так хочуть боротися з несплатою податків, при тому що є законна схема їх не платити
- Також депутати хочуть заборонити неофіційними імпортерам ввозити в Україну товари
- При цьому аргументи проти паралельного імпорту - брехня
- Інші країни, навпаки, захищають паралельний імпорт
- Він позитивно впливає на конкуренцію
У Верховній Раді зареєстровано два законопроекти, 6755 і 5419 , Які обмежують можливість українців купувати товари за кордоном. Якщо ці проекти стануть законами, українці не зможуть купувати в зарубіжних інтернет-магазинах так само багато, як зараз. А купувати в своїх стане дорожче.
Не можна буде купувати більше, ніж на € 150 на місяць
Зараз без мит можна отримувати замовлень поштою на € 150 день або € 4500-4650 на місяць, в залежності від кількості днів у місяці.
Депутати пропонують обмежити цю суму до € 150 на місяць. Крім цього, хочуть ввести обмеження по вазі - не більше 30 кілограмів в місяць.
Тобто якщо ти 10 серпня замовив товар на € 20, а 20 серпня на € 131, то в сумі у тебе вийде € 151 на € 1 більше, ніж € 150. І за цей € 1 євро доведеться заплатити мито 10% - € 0,1. А з суми мита і "перевищення ліміту" (€ 1 + € 0,1) заплатити 20% ПДВ - € 0,22. Разом разом з митом і ПДВ виходить € 0,32, в разі якщо перевищити ліміт на € 1.
Що стосується передбачуваних обмежень по вазі для безмитного ввезення - в проекті закону про них згадано, але механізму розрахунку мита немає.
Особисто ти зможеш безкоштовно ввозити в Україну покупки тільки двічі на місяць
Зараз ти можеш не платити мито, якщо при в'їзді в Україну ввозяться товари на 500 євро в день, навіть якщо ти ці товари купив в іншій країні.
Проект закону вводить поняття "нових товарів" і змінює нинішню схему. Нові товари - куплені під час поїздки в іншій країні. З них потрібно платити мито, якщо їх сумарна вартість перевищує € 500 при ввезенні в перший раз протягом місяця і € 300 вдруге. Тобто якщо ти поїдеш за кордон за покупками, то для того, щоб не платити мита, в перший раз не потрібно буде купувати нічого дорожче € 500, а в другій - € 300. Третій раз за місяць краще в Україні не повертатися - доведеться платити мито з будь-яких "нових" товарів. Проект закону не пояснює, як буде визначаться "новизна" товару.
Інші речі, які ти не купував під час поїздки, а купив в Україні і взяв з собою в дорогу, будуть вважатися особистими - з них не потрібно буде платити мита.
Доведеться доводити, що товар, який ти ввозити в Україну, ти купував в нашій країні
Якщо твій недавно куплений в Україні смартфон, з яким ти поїхав по безвізу в ЄС, виглядає як новенький, то є ймовірність того, що тобі доведеться за нього платити, тому що митники не повірять, що він куплений в Україні і вже використовувався, а не придбаний в ЄС. Щоб ти не платив за свої вже використані в Україні речі, вони повинні будуть мати ознаки використання або бути без упаковки виробника. При цьому ніде немає ні визначення "ознак використання", ні "упаковки виробника".
Підсумок - або ти будеш доводити, що ні жираф, або митники заб'ють на свої обов'язки
Божевільною цих ініціатив спрямовується в нескінченність зі швидкістю світла. Складно уявити, як митники будуть перевіряти, на яку суму ви ввезли товару в перший раз, на яку - в другій, третій і так далі. Ще цікавіше, як встановлюватимуть "новизну" ввезеного вами товару. Правил з цього приводу в проекті закону немає.
Виходить як завжди - бажаючи закрити один діри, депутати наробили нових. Це призведе або до витраченого часу і нервів при спробах довести, що ввозиться ноут не був куплений в цю поїздку в США, а куплений давно - просто зберігався акуратно і в чохлі. Або до того, що митники заб'ють на свої обов'язки і будуть пропускати все.
Так хочуть боротися з несплатою податків, при тому що є законна схема їх не платити
Зараз на фізосіб щодня оформляються посилки з товарами вартістю до € 150, але ці товари йдуть не особисто їм, а потім продаються через фізосіб-підприємців. Таким чином український бізнес використовує лазівку в законодавстві і не платить податки. Але ця лазівка абсолютно законна. І існує вона тільки тому, що імпортні мита завищені, а митниця - один з найбільш корумпованих органів .
Ще один аргумент - наповнити бюджет
Якщо ти переходиш на нову роботу з більшою зарплатою, то нерозумно витрачати більше грошей на непотріб - їх краще витратити на щось корисне для себе. А депутати мислять саме такими неправильними категоріями.
Автори законопроекту пишуть, що мета цих змін - зібрати більше податків. Вдумайся, головним завданням своєї роботи вони бачать наповнення бюджету. Податки - це, звичайно, важливо, але зібрати якомога більше грошей - не першочергове завдання держави. Важливіше ефективно їх витрачати і зменшити корупцію при розподілі та використанні. Якщо депутати пишуть в документі, який регулює життя мільйонів, що мета держави - зібрати більше грошей, то вони не розуміють в чому полягає їхня робота.
Також депутати хочуть заборонити неофіційними імпортерам ввозити в Україну товари
Інший законопроект - 5419 - пропонує дозволити імпорт лише тим компаніям, яким це дозволив виробник. В результаті зникне паралельний імпорт - явище, коли завозити ноути може не тільки "Майкрософт" або компанія, яка отримала у "Майкросфта" дозвіл. Ринок імпортерів стане менше, залишилися кілька штук встановлять монополію. Для нас з вами це призведе до затримки появи нових моделей, обмеження їх вибору і зростання цін на них.
При цьому аргументи проти паралельного імпорту - брехня
Кажуть, що паралельний імпорт нібито порушує інтелектуальні права виробників і погіршує інвестиційний клімат. Спасибі, хоч кислотний дощ не викликає. Насправді, головні міжнародні договори щодо захисту інтелектуальної власності не забороняють паралельний імпорт: Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів , Паризька конвенція про охорону промислової власності , Всесвітня конвенція про авторське право .
Інші країни, навпаки, захищають паралельний імпорт
У 2011 році Швейцарська Комісія по Конкуренції визнала незаконними пункти угоди між Electrolux і VZug, які забороняли інтернет-продажу побутової техніки. У тому ж році вона оштрафувала Nikon на 12,5 мільйона швейцарських франків за обмеження паралельного імпорту камер і об'єктивів. У 2012 BMW була оштрафована на 156 мільйонів швейцарських франків за обмеження прямого і паралельного імпорту автомобілів.
У Грузії паралельний імпорт дозволили в 2009 році. За даними аналітичних звітів Асоціації іноземних виробників за 2015-2016 роки, ціни на ліки завдяки цьому впали на 40-45%.
Паралельний імпорт дозволений також в США, Канаді, Японії, Китаї, Індії, Сінгапурі. І тільки такі країни, як Бразилія, ПАР і Росія, до сих пір з ним борються.
Він позитивно впливає на конкуренцію
Є один важливий економічний закон: чим більше на ринку гравців, тим вище між ними боротьба за покупця. Якщо товар продає тільки один продавець, покупці повністю залежать від нього. Він висуває будь-які умови, а ми погоджуємося - діватися все одно нікуди. Якщо продавців кілька - ми можемо вибирати. Вони починають боротися за покупця, пропонувати вигідні умови.
Реформи зараз - це дуже важливо. Ми не станемо заможною країною, поки в Україні не буде в рази більше інвестицій . І коли депутати намагаються обмежити конкуренцію, створити умови для контрабанди і зростання тіньової економіки - це як стріляти собі в ногу і звинувачувати сусіда в тому, що він не забрав у тебе рушницю. Нога прострелено, винен в цьому ти, але за шумом від звинувачень незрозуміло, у кого насправді руки ростуть не з того місця. Правда, саме депутатська нога від цих законів не постраждає.