«Якщо держава заборонить регіонах фінансувати професійний спорт - йому хана»

9.01.2017

Василь Кікнадзе, творець телеканалу «Спорт» і людина, що показав всьому світу Універсіаду в Казані, про проблеми вітчизняного спорту і ТV

Колишній керівник телеканалу «Спорт» Василь Кікнадзе в інтерв'ю спортивної редакції «БІЗНЕС Online» розповів, чому «Матч ТВ» не рахується стартапом, пояснив низьку відвідуваність футбольних стадіонів і констатував, що Росія виявилася не готова до інформаційної війни по темі допінгу.

«НА ВІДМІНУ ВІД кориди в ФУТБОЛІ НЕ ПАХНЕ СМЕРТЮ»

- Василю Олександровичу, якою стала ваша життя без федерального телебачення?

- комерціалізувати. Поставив на перший план власні інтереси і зайнявся інтернетом взагалі і кіберспорту зокрема. Його можна забороняти, закривати, ставити бар'єри і закривати інтернет, але популярність кіберспорту буде тільки зростати - божевільна ефективність з точки зору рентабельності капіталовкладень. І зовсім непрогнозовані умови успіху видавців ігор: хто потрапив у лави, придбав гравців, той протягом 5 - 7 років може стати мільярдером. Цей бізнес в достатній мірі ще не відбудований, що не сегментований, але приносить дивіденди вже сьогодні. Крім того, в киберспорте працюють інші принципи монетизації в порівнянні з традиційними видами спорту. А аудиторія привчена платити. Це великий плюс.

- Що здивувало найбільше в киберспорте?

- Я недавно цим зайнявся, ще року не пройшло. Не можу претендувати на глибину сприйняття, але дві речі приємно здивували. По-перше, виявилося, що багато професійних кіберспортсмени в дуже хорошій фізичній формі, а не павукоподібні хлюпик. Серед тих, з ким спілкуюся практично в щоденному режимі, хокеїсти, самбісти, кандидати в майстри спорту.

По-друге, завдяки інтернету кіберспорт універсальний в тому сенсі, що не має меж. Його величезна перевага - в інтернаціоналізм. Команда може складатися з російських, українців, білорусів - і ніяких проблем не виникає.

- Це правда, що ваш батько активно просував теорію походження басків від грузин?

- Мого діда в 1938 році розстріляли за помилковим доносом. Одним з «доказів» стала виявлена ​​у нього під час обшуку фотографія пластини, колись знайденої в Басконії. У 1923 році в Ірані фотографію йому подарувала англійська родина, згадавши, що ніхто не може розшифрувати написи на ній, але легенда говорить, що в давні часи в Іберії іспанську прийшли люди з Иверии кавказької. Дід всіляко намагався розгадати древні письмена, але в підсумку одним з обвинувачень було те, що це якась шпигунська таблиця.

Батько був активним популяризатором теорії спорідненості басків і грузин, вона досі жива в Грузії. У країні басків до неї ставляться набагато спокійніше. Свого часу я збирався теж їй займатися і на телебачення потрапив зовсім випадково.

- За освітою ви викладач іспанської мови, знаєте культуру цієї країни. Корида крутіше футболу?

- Взагалі не варто порівнювати. У футболі ви не ризикуєте життям. Корида - божевільне видовище, тому що в ньому найголовніше не боротьба людини з биком, а боротьба людини з самим собою. Тореадор знає повадки, звички бика і легко може працювати на безпечній відстані, не піддаючи себе ризику. Пристрасть кориди, її двигун в тому, що глядач - повноправний учасник вистави. Він, сидячи в безпеці на трибунах, заганяє тореадора на роги, бо ніколи не буде аплодувати і вимагати нагороди тому, хто працює на безпечній відстані. Найстрашніше в кориді - дивитися, як людина ламає себе і на вимогу натовпу заходить в зону смерті. У футболі такого немає. Там існує видовище, але смертю не пахне.

«ЗВИЧАЙНО," МАТЧ ТВ "НЕ стартап»

- Спортивне телебачення в Росії зараз для кого існує?

- На мій погляд, воно сьогодні стало якоюсь майданчиком для самоосвіти акціонерів і менеджерів. А мало б існувати - діяти в інтересах всієї країни. Навіть якщо перед ним стоїть завдання заробляти. Спортивне телебачення не може думати тільки про тих, хто живе в європейській частині.

В умовах монополізації, коли Перший канал і ВДТРК практично прибрали спорт з сітки мовлення, на «Газпром-Медіа» покладена величезна відповідальність, тому що тепер це головний пропагандист спорту. Керівники «Матч ТВ», формуючи сітку, повинні розуміти, що вони тим самим формують і майбутнє спорту в країні.

- У футбол у нас теж грають не для вболівальників?

- Однозначно. Це одна з найголовніших проблем, які є. Довгий час деякі власники клубів просто-таки підживлювали орди вандалів, які тепер заполонили футбольні стадіони. Туди з дівчиною або з дітьми не підеш. Ганебної краплею, що переповнила чашу, став останній чемпіонат Європи. Але всі спроби до ЧС-2018 щось змінити адміністративними заходами неефективні - менталітет змінювати треба.

Повинні ходити люди, для яких кожен матч буде святом, а не ареною зведення рахунків. Вони ж, до речі, будуть залишати гроші на стадіоні. Мерчендайзинг - це ж величезна складова бізнесу. Все з телебачення намагаються здерти гроші, не розуміючи, наскільки приваблива сила - стадіон. «Спартак» щось намагається робити, «Зеніт» теж, в «Локомотиві» певні зміни, ЦСКА освоює нову арену. Але поки ми не будемо збирати стадіони, ніякої трансформації ТV-рейтингів, а відповідно, і комерційного збільшення вартості прав, не буде.

- «Матч ТВ» - стартап?

- Ні звичайно. «Матч ТВ» отримав у спадок все краще, що було на російському спортивному телебаченні. І на радянському спортивному телебаченні, тому що легко простежується пряма спадкоємність. В останні роки саме конкуренція, існувала між «НТВ-Плюс» і ВГТРК, рухала всіх вперед. Разом з тим рішення створити монополіста вважаю правильним, тому що ціни на права вийшли за будь-які розумні межі. І наслідки цієї гонки цін, організованої помітними гравцями ринку, «Матч ТВ» пожинає досі. Вважаю, що звідси тяжкість і придбання прав на показ чемпіонату Іспанії і на показ ЧС-2018. Існуюча динаміка зростання цін не відповідала світовій динаміці. Конкуренція і високі ціни на нафту дозволяли збільшувати пропозиції в чотири-п'ять разів, що немислимо для ринку.

- Тобто ці торги між «Плюсом» і ВГТРК привели до того, що зараз за прикладом просять величезні гроші?

- Ну Перший канал теж руку доклав. До зростання цін призвело багатство країни і невгамовне бажання бути лідером в галузі, яка привертає увагу керівництва Росії і значну частину активної аудиторії. У «Спорту» 2009 рік був важкий, тому що «НТВ-Плюс» отримав додаткове фінансування від «Газпрому». Вони досить швидко зуміли скупити права, і у нас під кінець року контенту не вистачало.

- Перший канал відмовляється від трансляції хокею, але на арену черзі в кілометр. Спорт тепер цікавий тільки вживу?

- Для початку визначаємося, що таке частка і рейтинг ТV-програми. Частка - це відсоток глядачів, які дивляться програму від числа тих, у кого взагалі включений в дану хвилину телевізор. Рейтинг - відсоток дивляться програму глядачів від загальної кількості глядачів в країні. Частка визначає якість продукту і правильність його місця в програмній сітці, рейтинг визначає рекламні надходження.

Частка тематичного спортивного каналу, що має національний охоплення, крутиться навколо двійки - будь то в Росії, Німеччині або США. Я можу частково погодитися зі зниженням рейтингу телевізійних спортивних трансляцій, але воно пов'язане не із зміною ставлення аудиторії до спорту. На мій погляд, впливає вторгнення в показ спорту інтернет-технологій і тих сервісів, які вони пропонують користувачам.

- Тільки тому у «Матчу» цифри менші, ніж були у «Спорту»?

- «Спорт» 2008 рік пройшов з прибутком понад 400 мільйонів рублів - більше 10 мільйонів доларів на ті часи. І тоді у нас середня частка за рік по аудиторії «Все» була 2,12. У «Росії-2» середня частка по 2015 році була трохи більше 2,7. У «Матчу» зараз від 1,3 до 1,7 коливається, якщо не брати Олімпіаду і Євро-2016.

Незважаючи на це, я впевнений, що з популярністю спорту нічого не сталося, у спорту як і раніше є своя аудиторія. Можуть змінюватися пристрасті і переваги, але не в останню чергу вони формуються тими, хто визначає ТV-сітку.

фото: kremlin.ru

«ІНДУСТРІЯ СПОРТИВНИХ МЕДІА знаходяться на межі вимирання»

- Інтерес глядача можна визначати лише по рейтингах?

- Ви мені зараз нагадали історію одну. У 2006 чи 2007 року до мене прийшли цілком дружньо налаштовані люди з РФПЛ і кажуть: «Вася, ти нас за ніс водиш. У тебе, виявляється, грошей багато. Ми порахували, що в країні 4 мільйони сімей, які готові платити щомісяця 10 доларів за право перегляду чемпіонату Росії з футболу. Ми граємо 9 місяців, в принципі, можемо грати 10 місяців. Все множимо, отримуємо 400 мільйонів доларів, які можна збирати за рік! Ми чесні люди, давай 50/50 ». І я посміхнувся, коли в передвиборчій програмі Валерія Газзаєва на пост президента РФС почув суму 200 мільйонів доларів за ТV-права. На ділі ми в той рік платили приблизно 2,5 мільйона доларів лізі за права, ще 4 вкладали у виробництво, а заробляли лише 4,5 мільйона.

В оцінці переваг глядача велика відповідальність менеджерів, їх професіоналізм, розуміння традицій і тенденцій. Йти тільки в вивчення рейтингів або коментарів на окремих інтернет-ресурсах - шлях в нікуди. Потрібно багато джерел інформації та їх постійний аналіз.

- 2 з 5 найпопулярніших трансляції Олімпіади показали на «Росії-1». 9 з 10 найпопулярніших спортивних трансляцій року показали Перший канал і «Росія-1». Нам точно потрібен єдиний спортивний канал?

- Кубок Першого каналу нам дав однозначну відповідь: так! Причому причина полягає в одній простій історії - розміри нашої країни (малює). У нас зараз 9 часових поясів. На великих каналах, на «Росії» і «Першому», вони діляться на п'ять ефірних зон. День починається зі сходу країни: тут вийшла певна програма і далі пішла повторюватися, географічно зі сходу на захід. Проблеми б не було, будь спорт зосереджений в східній частині. Грали б в футбол і хокей, а потім ставили далі повтори - і народ, думаю, не дуже б навіть переживав. Але 90 відсотків спортивних подій відбувається в західній частині Росії. І якщо по Москві матч о 19:00, то в наступній зоні це вже 21-й годині, далі 23 і в крайній східній зоні це 3 ранку.

- Як саме це впливає?

- Візьмемо, наприклад, Перший канал. Є спортивна трансляція, яка всюди стоїть прямо. В однієї годинної зони для цього треба знести програму «Час». В іншій - скасувати рейтинговий серіал, вечірню програму або блокбастер, а далі ніяких рейтингів не бачити, тому що вже ніч глибока. Отже, всі цифри можна зібрати тільки в одній зоні. При цьому навколо «Часу», як і в вечірньому серіалі або фільмі, найдорожча реклама.

Виникає варіант всюди, крім європейської частини, пустити в запису - о першій годині ночі або о третій годині ночі. Рейтингів все одно в цих зонах немає, а так хоча б сітку ламати не треба. І не влаштовувати собі головний біль, пов'язаний з абсолютною непередбачуваністю події. Спорт ж не регламентується суворо: бокс до нокауту може йти, хокей - тривати до буллітів. Навіть у футболі суддя додав 5 хвилин до другого тайму, і пропадають блоки реклами, які стоять живих грошей.

- І на противагу спорту «Давай одружимося», яка у всіх часових зонах в найкращий час?

- Так! Це ж дуже зручно: намалював в сітці цеглинка, і далі на захід все повторюється, як по маслу. Коли ж вклинюється непередбачуваний спорт, який чомусь все ще хочуть дивитися прямо, великі канали кажуть: «Ні, хлопці, ми не готові йти на фінансові втрати». Коли ми від нафтодоларів захлиналися, проблем не було - жертвували доходом заради соціальної завдання. Зараз же канали заробляють не просто в поті чола, в найтяжких умовах, і я не схильний пред'являти кому б то не було претензії.

Але я все одно не впевнений, що «Перший» вчинив правильно, скасувавши хокей в останній момент. Заздалегідь треба було оголошувати, йти на переговори. А так вийшла велика іміджева втрата і для каналу, і для хокею.

- Але хокей же показали на «Матч ТВ».

- Програмна політика «Матч ТВ» зараз розрахована тільки на жителів європейської частини Росії, хоча громадянин з Владивостока нічим не відрізняється від громадянина з Москви. «Спорт» багато критикували за численні повтори. Говорили, що просто контенту немає. Ні чорта подібного. Це був принциповий підхід: дати можливість подивитися трансляцію у зручний час якомога більшій кількості людей. Перший канал можуть побачити 98 відсотків росіян. Наскільки я розумію, у «Матчу» зараз охоплення приблизно 60 відсотків. Решта хокею не побачили, якщо тільки не дивилися в інтернеті. Але, боюся, якщо в регіоні не приймається сигнал «Матч ТВ», то і зі швидкістю інтернету там проблеми.

- Гроші на «Матч ТВ» закінчаться разом з ЧС-2018?

- Це питання до «Матчу», до «Газпром-Медіа», до «Газпрому» і державі. Я бачу варіанти і розвитку, і згасання спортивної складової через конвертацію в канал загальної спрямованості. Адже і в концепцію Першого каналу, тоді ще ОРТ, при створенні закладали обов'язкові 10 відсотків спортивного мовлення, і в концепцію НТВ теж. Спорт важко програмувати, важко поширювати, а найважче продавати. Постійна зміна сітки і контенту, а разом з ними і рекламних блоків.

- Спортивна журналістика зараз в дупі?

- Я б говорив по-іншому. Індустрія спортивних медіа, так, дійсно, зараз знаходиться в цілому на межі вимирання. В галузі немає процвітаючого ЗМІ, а це б'є по престижу професії та якості приходять в неї кадрів. Разом з тим цілком вистачає народу, що вміє писати, знімати і показувати, - за якістю кадрів ми ні в якому разі не в застої. Але існує ризик втратити все це і не привернути молоде покоління.

- Догляд Володимира Стогніенко і Василя Уткіна - невдачі керівництва «Матч ТВ»?

- Стогніенко - безумовна втрата. На мій погляд, Володя буде визначати майбутнє вітчизняного футбольного коментаря ще не одне десятиліття. У Васі Уткіна дуже важкий характер, але він один з кращих коментаторів Росії. Є ще історія з Олексієм Андроновим, найкращим знавцем німецького футболу. На мій погляд, втрата.

фото: president.tatarstan.ru

«ЗВИЧАЙНО, в Татарстані БУДУТЬ КРАЩЕ ДИВИТИСЯ« АК БАРС »

- Показ дитячих боїв розвитку спорту сприяє?

- Злочин! Я на «Спорті» бойові мистецтва «придушує» не через те, що не люблю єдиноборства. Просто вважаю, що в ранковій програмі в неділю не можна показувати MMA, UFC або M1. Тому що, по-перше, це для підготовлених глядачів. По-друге, з морально-етичних категорій ці єдиноборства набагато меншою мірою регламентовані, ніж боротьба або бокс. Я не проти, щоб люди цим займалися, але всьому має бути час і місце. І не можна показувати криваві бої замість «В гостях у казки».

- Все змирилися, що європейські чемпіонати з футболу дивляться гірше, ніж РФПЛ ...

- ... чому треба миритися, якщо це даність? Природне явище. Біда для тих видів спорту, де немає ліміту на легіонерів. Тому що уболівання йде за своїх - нікуди від цього не дітися. У будь-якому виді спорту так. Тому і середні рейтинги РФПЛ вище, ніж будь-якого іншого закордонного чемпіонату.

- З цієї причини у регіональних трансляцій хокею рейтинги в рази вище федеральних?

- Зрозуміло, продовження теми вболівання за своїх. Звичайно, в Татарстані будуть дивитися «Ак Барс». На «Спорті» ми трьом регіонам дозволили заміщати трансляції федерального каналу. І це суттєво підвищувало рейтинг.

- З Татарстаном у вас взагалі особливі відносини. Розкажіть, як ви познайомилися з президентом республіки Рустамом Мінніхановим?

- Це було відразу після запуску спортивного каналу, і ми ніяк не могли отримати частоту в Татарстані. Рустам Нургалиевич тоді був прем'єр-міністром, і друзі запросили в Дмитров на ралі-крос, пообіцявши познайомити. Він брав участь в змаганнях як раз. У якийсь момент я втомився сидіти на трибуні, пішов за водою. Побачив намет «Татнефти». Мене зустрічає чоловік в розстебнутому по пояс комбінезоні. Питаю у нього, де Мінніханова знайти. Розповідаю, що запустили канал і не можемо домовитися з колегами. Той зацікавився, каже: «Посидь тут, зараз хлопці прийдуть, допоможуть тобі вирішити проблему». Через 10 хвилин прибігає натовп народу, і я починаю прозрівати. Чистий «Ленін і пічник» - Мінніханов просить з'єднати з кимось, а далі розмова коротка. «До тебе скільки разів люди зверталися? Ви там що, лінію втратили? Через 10 днів доложиш про запуск каналу ». У підсумку протягом тижня канал уже був в ефірі Татарстану.

фото: president.tatarstan.ru

«ПОПОВ І губернії ЗАДОВОЛЬНЯЮТЬ ВЛАСНІ БАЖАННЯ ЗА ДЕРЖАВНИЙ РАХУНОК»

- Нічні трансляції Олімпіади в Ріо вплинули на рейтинги?

- Звичайно, часовий чинник має своє значення. Великі телекомпанії враховують часовий пояс країни-господарки в переговорах про вартість ТV-прав. Швидше на рейтинги вплинула неможливість зловити потрібну трансляцію. Постійно змінювалася сітка. Анонсоване на ВГТРК раптом показував «Матч» і навпаки, надійніше було в інтернеті стежити. Але не можна зараз сподіватися на те, що глядач дивитиметься те, що йому пропонують. Глядач хоче вибирати самостійно. До речі, це не тільки наша проблема. В інтернет йде глядач і в Європі, і в Америці.

- Покращувати показники можна за рахунок навколоспортивних програм?

- У цьому плані якраз «Матч» важко дорікати. Видається багато контенту, часом дуже якісного. Але не він формує рейтинг - це підтримує контент. Отже, під нього потрібно шукати місце, в який момент його видавати в ефір - тут теж є простір для поліпшення. До Олімпіади багато контенту підготували. Очевидно абсолютно, що колеги готувалися до Ігор як до головної події. Але знову-таки питання, як він був використаний.

- Якби не Губернієв, біатлон зараз ніхто не дивився в Росії?

- Легенда, з якої я абсолютно не згоден. Зараз просто люблять все персоніфікувати. В процес популяризації біатлону були залучені багато людей. І в Ханти-Мансійську, де під крилом Олександра Васильовича Філіпенко біатлон вийшов на світовий рівень, і в Москві, де «7-й канал» починав трансляції Кубків світу. Звичайно, це була заслуга всього колективу «Спорту» і, безумовно, Діми, який був на вершині піраміди. Є і велика роль IBU, яка змогла з маркетингової точки зору правильно вибудувати Кубок світу, монополізували права. В лижах для придбання повного пакету прав доводилося вести переговори з 4 - 6 національними федераціями в залежності від сезону, у кожної при цьому свої правила. У підсумку з рейтингами повна туга, хоча історично лижі були популярнішими біатлону.

- «Формулу-1» навмисно за однією людиною теж ніхто не закріплював?

- Олексій Попов - це взагалі унікальне явище для вітчизняного ТV. Ми з ним проводили перший репортаж «Формули-1» в Росії. Олексій Бурков і Сергій Ческідов були у відрядженнях, не знаю, з якої причини, але попросили прокоментувати мене. Сказали: «Ось, Льоша Попов тобі допоможе». Він тільки-тільки випустив кілька матеріалів в «Спорт-Експресі» і сам прийшов до нас на РТР, запропонувавши свої послуги. Ми сіли коментувати в студії на Шаболовці, я вимовив фразу: «Сьогодні ми вам покажемо те, про що всі багато говорили, але ніхто не бачив. В трансляції мені допоможе Олексій Попов ». Наступного разу я щось сказав через дві години - попрощався з глядачами. Те, що в результаті саме він став голосом «Формули-1» в Росії, - виключно його заслуга. Він, як і Діма Губернієв, займається справою, яка любить, - задовольняють власні бажання за державний рахунок. В даному випадку це добре.

- Нескінченні допінгові скандали здатні в будь-яку сторону впливати на інтерес до спорту?

- У мене з дитинства важливою складовою життя був спорт, з 1991 року я займаюся спортивною журналістикою професійно. І такій складній ситуації, як зараз, не пам'ятаю. Перша причина - схоже, немає диму без вогню. Всі звинувачення сиплються без розбору. Але ми чітко дали привід до того, щоб цей шторм піднявся. Десь ми винні - це однозначно. Звинувачень вже критична маса, а місцями ми взагалі в безглуздій ситуації, як з Повєткіним. Треба розбиратися у себе вдома. З іншого боку, я думаю, що весь цей камінь був зрушений з місця нашим блискучим виступом в Сочі і самою організацією Олімпіади-2014. В умовах інформаційної війни наші доброзичливці не могли це залишати просто так. І ми до цієї інформаційної війни виявилися зовсім не готовими. Бійок за справедливість і доказів власної правоти не відбувається навіть там, де вони повинні бути. Перед і під час ігор в Ріо скільки було розмов про те, що ми подамо до суду, що доб'ємося правди? Може, я не дуже уважно стежив, але я не бачив продовження теми. Або кулаками не треба було махати, або доводити, що готові боротися за кожен випадок дискваліфікації.

«НЕ ДУЖЕ ДОБРЕ РОЗУМІЮ, ЯК БУДЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ ВСЕ, ЩО БУДУЮТЬ До ЧС-2018»

- У Саранська або Самари після ЧС-2018 є шанси стати такими ж крутими, як Сочі після Олімпіади?

- Сочі - унікальне місто. За час підготовки до Ігор він зробив стрибок з 50-х років в сучасність за всіма параметрами. Я б на адресу Казані не менш добрих слів вимовив. Сучасне місто, який можна порівняти з будь-яким європейським. І я добре пам'ятаю, як Казань починала будуватися 10 - 15 років тому. Перший поштовх був при підготовці до святкування тисячоліття, потім Універсіада, ЧС з водних видів спорту (до речі, і тут спорт виявився драйвером!). І довга наполеглива робота керівників республіки в цьому напрямку, яка показує, що можна жити не в сараях.

Давайте уявимо, що після Олімпіади в Сочі все б йшло спокійно. Тоді ЧС-2018 міг і повинен був би стати проривом з точки зору впровадження культури XXI століття в наші гуртожитки, причому не в одному місті. Сочі, Казань - далі скрізь ... До речі, я не виключаю, що так все-таки і буде. Інфраструктуру зберуть - це відмінно, крок вперед. Але від успіху ЧС-2018 залежить, чи будуть показувати на міста пальцем і сумувати про витрачені гроші або почнуть рівнятися, покращуючи щось у себе.

У той же час в Саранську немає клубу РФПЛ, в Волгограді немає, в Калінінграді немає. Стадіони тут - це «білі слони». Об'єкти, які будуються до конкретної події, а потім приходять в запустіння? Я не дуже добре розумію, як буде використовуватися все побудоване.

- З усіх російських спортивних ліг у КХЛ кращі перспективи?

- Не хочу і не можу порівнювати. Але що таке продукт діяльності ліги? Яка ліга у нас є лігою? Ліга - це об'єднання клубів на основі загальних економічних інтересів, чого у нас немає ніде, ні в одному виді спорту. Клуби об'єднуються в ліги заради проведення турніру і визначення чемпіона. Але з цим завданням, як показує практика, прекрасно справляються й самі федерації. А для ліги принципово важливо визначитися, чим вона займається.

Якщо вам важливо чемпіона визначити, то без різниці, як ви називаєтесь. Якщо ви хочете заробляти гроші і окупати зроблені вкладення, то правила треба міняти: вводити стелю зарплат, зрозумілу систему трансферів, зрозумілу систему вибору молодих гравців, жорсткі заходи щодо обмеження переходів. У нас ліги частково виконують функції федерацій. Є і ще одна важлива тема.

- Яка?

- Протягом багатьох років Віталій Леонтійович Мутко говорив про те, що держава має відігравати основну роль у розвитку спорту. Зараз держава у важкій ситуації: ситуація на ринку сировинних ресурсів, санкції, доводиться рахувати кожну копійку. І виникає питання: міністерство спорту готове виконувати всі взяті на себе зобов'язання? І чи доцільно звалювати на нього всю відповідальність за спорт? Або ліги повинні грати б о більшу роль? Якщо зараз держава остаточно заборонить регіонах, держмонополіям фінансувати професійний спорт - все, на роки йому хана.