Зводячи нові спорткомплекси до чергової олімпіаді або чемпіонату, країни намагаються відкоригувати свій імідж в очах сусідів. 
Зводячи нові спорткомплекси до чергової олімпіаді або чемпіонату, країни намагаються відкоригувати свій імідж в очах сусідів.
Будівництво стадіонів - це великі гроші, великі амбіції і в кінцевому підсумку великий спорт для країн, чиї міста стали столицями престижних змагань. За успіхи і досягнення в цих негласних змаганнях не дають медалі, але виставляють не менш значущі оцінки сусідні держави-судді. Звичайно, вкладаючи величезні інвестиції в олімпійське будівництво, приймаюча сторона розраховує «відбити» свої гроші. Однак в більшості випадків важливіше комерційного розрахунку виявляється створення позитивного національного іміджу. Показати фінансові можливості, заявити про політичні амбіції, продемонструвати культурні пріоритети - все це доручається стадіону, який перетворюється в символ цілої держави.
«ВД» з'ясовувала, які цілі переслідують і чого домагаються країни за допомогою спортивної архітектури.
Від гігантоманії до ексклюзиву
Як і в спорті, «перемоги» в будівництві стадіонів найчастіше оцінюються з позицій «більше», «вище», «сильніше». Саме тому класикою «стадіонного жанру» є такий собі м'язистий образ: обтічні форми будівлі з гладкою, як м'язи важкоатлетів, поверхнею, гігантські розміри і загальна великовагова конструкція, що символізує силу і міць. У такій манері виконані відомі стадіони Olympic Stadium (США), City of Manchester (Великобританія), Stadium Australia (Австралія), а також вітчизняний «Донбас Арена». Придумують і будують їх практично одні і ті ж компанії, які великі профі по частині інженерних і технічних питань. Оригінальною архітектурою тут і не пахне, але це і не важливо, тому що головна мета замовника - продемонструвати розміри свого гаманця. І з цією метою стадіони-важковаговики відмінно справляються.
Цю досить нудну традицію неодноразово намагалися зламати відомі архітектори, проте до великих замовлень їх довго не допускали, а маленькі, незвичайної форми стадіони авторства Тойо Іто в Японії або Ренцо П'яно в Європі загальної картини не змінювали. Про те, що стадіон повинен бути красивим з архітектурної точки зору, першими додумалися греки напередодні проведення XXVIII літніх Олімпійських ігор в 2004 р
І сталося це зовсім не через любов до мистецтва. В кінці 1990-х рр., Коли Афіни були обрані місцем проведення Ігор, Греція була в положенні молодшого забитого брата в ЄС. Олімпіада стала для греків відмінним шансом змінити імідж, і вони ним скористалися. Почали з того, що замовили будувати головний Олімпійський стадіон зірці світового масштабу - іспанцеві Сантьяго Калатрава. Це було несподівано, тому місцеві архітектори, які також брали участь в конкурсі, виявилися не при справах. А Олімпіада, як і інші престижні змагання, - це завжди можливість заробити «своїм», яку рідко хто з країн упускає. У Калатрави дуже впізнаваний стиль - ширяють у повітрі, вигнуті конструкції мостів; будівлі, що нагадують скелети динозаврів; інтерактивні елементи відчиняються - закриваються даху, що обертаються фасади та інше. Тобто це архітектура, прямо противоп 
оложная усталеній поданням про стадіони, яких, до всього іншого, іспанець ніколи і не будував.
Загалом, вибір влади багато не схвалили, в тому числі Міжнародний Олімпійський комітет, який порахував проект архітектора занадто екстравагантним. Та й самі греки були незадоволені. Мало того, що дизайн обійшовся скарбниці в? 2 млн (саме стільки запросив Калатрава як гонорар), так ще один неприємний сюрприз чекав потім, коли в ході робіт з'ясувалося, що грецькі компанії не зможуть самі побудувати стадіон і основну частину його конструкцій доведеться замовляти в Італії, а це - ще? 177 млн платників податків!
Однак результат перевершив всі очікування. З повним правом греки могли сказати, що їх Олімпійська арена за оригінальністю і ефектності обскакала всі інші. Знехтувавши всі стадіонів стереотипи, Калатрава у властивій йому манері створив замість важкоатлета такий собі гігантський вітрильник - легкий, ажурний, наче невагомий, змінивши тим самим традиційну олімпійську символіку. Весь комплекс, придуманий Калатравою, складався з декількох будівель. Головним був, звичайно, Олімпійський стадіон «Пропілеї», який охоплювали з двох сторін дві арки, а зверху накривав купол з полікарбонату із спеціальним напиленням, відводить тепло і забезпечує доступ природного світла. Нововведенням стала півкілометрова ажурна арка «Агора», яка об'єднує стадіон, велотрек, тенісні корти і басейн в єдине ціле. Це незвичайне для стадіонів спорудження викликало безліч нарікань з-за своєї нібито марності: арка була побудована тільки для того, щоб прогулюватися не під палючими променями сонця, а в приємній тіні. Однак з точки зору архітектурної гармонії арка виглядала як раз дуже органічно. Перший раз за всю історію Ігор краса перемогла комерційний розрахунок, і стадіон з просто демонстрації фінансових можливостей країни перетворився в архітектурний шедевр, хоча в цьому якраз і полягав задум влади - продемонструвати космополітизм, лояльність, новаторство і одночасно нагадати, що саме Греція колись була колискою європейської культури. Що ж, грекам це вдалося. Інша справа, що? 265 млн, витрачені на весь спортивний комплекс Калатрави, так і не окупилися 70-тисячний стадіон зазвичай пустує під час матчів. Але це вже проблема всіх олімпійських споруд. А в даному випадку гра, безсумнівно, було того варте.
банкнота спорту
З ще більшим розмахом підійшли до пристрою Олімпіади в Китаї в 2008 р, вибравши саме цю подію для утвердження іміджу економічної наддержави (див. « ОЛІМП. Made in China »,« ВД »№35, 2008 р.) Витративши більше $ 3 млрд на облаштування міста до змагань, Пекін обзавівся новим аеропортом (проектував його сам Норман Фостер), 50 га паркової зони, новими лініями метро, в місті з'явилося тридцять нових будівель, але візитною карткою глобальних змін став саме стадіон. Як і в Афінах, для його проектування китайці запросили іноземців - швейцарське бюро H 
erzog & De Meuron, зазначив на той час в «Стадіон жанрі» будівництвом Allianz Arena в Мюнхені. Для Пекіна швейцарці вибрали незвичайну форму - переплетені сталеві балки, як ніби звиті клубком навколо арени та трибун. За цю конструкцію стадіон і отримав прізвисько «Пташине гніздо». Особливою гордістю китайців було застосування в будівництві передових технологій і матеріалів. Так, для перекриття вибрали новомодний пластик, який в 100 разів легший за скло, має самоочисну поверхню і пропускає до 95% сонячного світла.
Не менший ажіотаж викликав і інше спортивна споруда - центр водних видів спорту «Водяний куб», фасад якого обшитий тефлоновим «подушками». Проектування і будівництво «Куба» - також «зарубіжних рук справа». Ці будови за неповні два роки вже неодноразово називалися найзначнішими архітектурними будівлями останнього часу, а в 2009 р вони стали лауреатами британської премії RIBA. Але найбільш вражаючим досягненням пекінського стадіону можна вважати його поява на нових банкнотах гідністю в 10 юанів. До цього часу протягом десяти років (з 1999 р) на кожній грошовій купюрі гордо красувався один тільки Мао Цзедун, і його місце не зміг зайняти жоден з продовжувачів його справи. І тільки стадіон зміг потіснити Великого Керманича! До речі сказати, зараз «Пташине гніздо» - один з найблагополучніших олімпійських об'єктів. За даними власників стадіону, щодня його відвідують від 20 до 30 тис. Чоловік (більшість з них - китайці), викладаючи за вхідний квиток 50 юанів ($ 7). За рік після Олімпіади туристи принесли дохід в розмірі 90 млн юанів, що повністю покрило витрати за змістом стадіону.
Судячи з усього, $ 2 трлн (саме в цю суму сама влада оцінюють загальні витрати на Ігри) були витрачені не даремно: китайцям вдалося продемонструвати і свої фінансові можливості, і архітектурні амбіції. 
Вигода для себе
Після китайського тріумфу здивувати світ олімпійської архітектурою стало складною справою, особливо з огляду на наслідки світової фінансової кризи. Тому країни, які беруть у себе Олімпіаду після Китаю, відразу відмовилися від цієї нездійсненним завдання і зосередилися на більш простих і вигідних для себе рішень. В якості головного стадіону Зимових ігор Ванкувер вибрав досить скромну арену BC Place Stadium, зате для ковзанярів влада побудувала в Річмонді з нуля новий стадіон Richmond Olympic Oval, який став свого роду гімном екотехнологій. Для поливу газонів і змиву в туалетах в ньому використовується дощова вода, водойми оснащені функцією іонізації, а куполоподібний дах повністю зроблена з деревини, поїли жучком. Це справжня проблема для Канади, яка втрачає мільйони на зіпсованому ліс. Використовуючи цей неліквід, канадський архітектор Глотман Сімсон вирішив показати, наскільки корисним може бути те, що раніше вважалося непридатним. Зимова Олімпіада стала також приводом освоїти землі, що пустують на південно-східному березі затоки Фолс-Крік - в лютому тут розміщувалася Олімпійське селище, а зараз будуть будуватися житлові квартали - благо є вже дороги, побудовані спеціально до Ігор.
У ПАР перед чемпіонатом світу з футболу-2010 також вирішили навести лоск, зробивши наголос на нові стадіони, які виділяються своїм оригінальним виглядом. Один з найцікавіших і дорогих (? 170 млн) проектів - стадіон Mozes Madhinda. Його фішка - величезна прогулянкова арка, побудована над усім полем і трибунами, з якої відкривається приголомшливий вид. Незвичайною формою можуть похвалитися й інші стадіони - Green Point у вигляді світиться хмари, Nelson Mandela Bay з дахом-квіткою і головний Soccer City в Йоганнесбурзі, фасади якого повторюють мотиви розписного африканської глиняного посуду. У порівнянні з цими красенями наш НСК «Олімпійський», який зараз реконструює тайванська фірма Archasia Design Group до Євро-2012, здасться скромнягою. Примітно, що саме цей проект був обраний Києвом з міркувань економії, щоб не будувати нову арену. Хоча вигоди від такого рішення дуже сумнівні: масштабне будівництво в центрі міста вже зараз доставляє киянам масу незручностей.
Набагато більш завбачливо надійшов Лондон, який стане вдруге столицею Літніх Олімпійських ігор в 2012 р Для головного будівництва влада вибрала непривабливий промисловий район в східній частині міста, з якого хочуть зробити протягом 20-25 років новий житловий центр. Вже зараз ведуться роботи зі створення інфраструктури та олімпійських об'єктів. Причому практично всі вони будуть побудовані британськими компаніями, проектуванням також займуться британці - Заха Хадід, її учні Фаршид Муссаві і Олександр Заеро-Поло, бюро Kohn Pedersen Fox. Найоригінальніші споруди - головний стадіон від Foreign office architects і Центр водних видів спорту авторства Хадід - збережуться після Олімпіади, інші будуть демонтовані. При цьому головний стадіон спроектований так, щоб після ігор його місткість можна було зменшити з 80 до 30 тис. Чоловік.
Інша справа, що?