ЗАМОВТЕ КОНСУЛЬТАЦІЮ В BITLEX
Замовити консультацію
Звертаючись до банку для отримання кредиту, слід пам'ятати, що кредитні гроші надаються у тимчасове користування і повинні бути повернуті банку разом з обумовленими договором відсотками і в певний термін.
У разі прострочення повернення або ухилення від повернення грошових коштів банк може звернутися з позовом до суду для стягнення коштів в примусовому порядку.
Що ж робити боржнику в разі звернення банку до суду? Перш за все не потрібно хвилюватися і вважати, що виграти справу проти банку все одно неможливо. Безумовно, шанси довести свою правоту в судовому засіданні є.
Так, в зв'язку з тим, що в разі прострочення платежу боржник зобов'язаний сплатити банку не тільки отриману суму і відсотки, але і нараховані за час прострочення штрафні санкції, встановлені кредитним договором (пеню, неустойку і т.п.), в судовому засіданні можна буде домогтися, щоб такі штрафні санкції були справедливими або взагалі їх скасувати, але для цього боржник повинен вчиняти певні дії.
Ознайомлення з матеріалами справи
Процесуальне законодавство нашої держави надає кожному учаснику процесу ряд прав, серед яких можливість знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки та копії, а також подавати заперечення.
Отже, якщо банк звернувся з позовом про стягнення коштів, то боржник отримує статус відповідача у справі, а отже є учасником процесу і повинен користуватися своїми законними правами. Тобто відповідачу необхідно ретельно ознайомитися з текстом позовної заяви та наданими в якості доказів тих обставин, на які посилається банк, документами. Однак перше, що повинен встановити відповідач, чи не минув термін позовної давності і чи є у банку взагалі повноваження звертатися до суду з відповідними позовними вимогами.
Особливу увагу слід звернути на прохальну частина позовної заяви, адже найчастіше банк вимагає стягнути з боржника суму, що значно перевищує суму боргу, навіть разом зі штрафними санкціями. Необхідно встановити правильність розрахунку штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.
Обов'язково потрібно перевіряти відповідність всіх наданих документів тих домовленостей, які існують між боржником і банком, відповідність укладеного кредитного договору документам, що надані для ознайомлення суду, тощо.
Відвідування судових засідань і оскарження рішення суду
Дуже часто боржники банків дізнавшись, що їх кредитор звернувся до суду, намагаються ховатися, уникають отримання офіційної кореспонденції і не відвідують судові засідання. Це є жахливою помилкою кожного боржника, адже систематичне ухилення від відвідування судових засідань не перешкоджає розгляду справи судом і отже за результатами такого розгляду судом все одно буде прийнято рішення, причому, як правило, не на користь боржника.
Таким чином, з метою уникнення порушень прав і прийняття судом справедливого рішення відповідач повинен з'являтися на судові засідання, стежити за дотриманням процесуального законодавства, надавати заперечення проти позову, а при необхідності і наявності підстав подати зустрічний позов, подавати докази неправомірних дій банку, відповідати на питання судді та інших учасників процесу.
Також в разі порушення судом норм матеріального чи процесуального права особа може оскаржити таке рішення в суді апеляційної інстанції. Слід пам'ятати, що цивільний процесуальний кодекс чітко встановлює термін, протягом якого може бути подана апеляційна скарга, а значить для того, щоб не пропустити цей термін, і необхідно відвідувати судові засідання і отримувати кореспонденцію.
Оскаржити можна і заочне рішення суду, тобто рішення прийнято в зв'язку з тим, що відповідач не відвідував судові засідання, але для цього також необхідно з'явитися до суду, ознайомитися з матеріалами справи, рішенням суду, а особливо його мотивувальної частини.
Користування правом на отримання правової допомоги
Ще одним правом кожного учасника процесу, в тому числі і відповідача, є право на отримання юридичної допомоги. Тобто для представлення інтересів в суді і захисту своїх прав відповідач може звернутися до юриста.
Перевагою участі в судовому засіданні юриста в якості представника є те, що юрист знає норми законодавства і буде більш ефективно стежити за дотриманням прав відповідача, термінів на вчинення певних дій. Вивчивши позовну заяву і матеріали справи, юрист зможе визначити порушення закону з боку банку, запропонує можливі варіанти побудови захисту в суді і складе заперечення на позовну заяву.
У разі необхідності юрист грамотно і з дотриманням вимог процесуального законодавства складе апеляційну скаргу і оскаржить рішення суду.
Пропонуємо Вам ознайомитися:
Кредитний договір з банком: можливості дострокового розірвання
Угода століття або чи є життя після націоналізації Приватбанку
Що ж робити боржнику в разі звернення банку до суду?