3 серпня 2017, 00:31
Август 2000 року стало сумно відомою датою в історії ВМФ РФ. Під час великомасштабних військово-морських навчань сталася загибель атомного підводного човна «Курськ», екіпаж якої становив 118 осіб. Офіційне розслідування завершено, проте деякі деталі до сих пір залишаються невідомими.
Напередодні 17-ї річниці з дня загибелі підводного човна незалежний технічний експерт Юрій Антипов розповів в бесіді з кореспондентами видання «Нові вісті» про те, що у нього залишилося достатньо питань, на які не знайшло відповіді офіційне розслідування. Як випливає з версій, висунутих Генпрокуратурою РФ і Міністерством оборони РФ, причина загибелі «Курська» - вибух торпеди старого зразка, яка перебувала в носовій частині підводного човна. Саме він спровокував пожежу, яка спричинила за собою вибух ще кількох торпед в тому ж відсіку.
Відомо також, що однією з версій на початкових етапах розслідування було втручання ззовні: два підводні човни ВМФ США на той момент були неподалік від «Курська». Теоретично, один з підводних човнів могла спровокувати зіткнення, а інша з випередженням торпедувати мета. Однак, дана версія була викреслена аналітиками, так як видимі пошкодження АПЛ «Курськ» не відповідають торпедної бойової атаці, а на американських човнах характерні пошкодження відсутні. Незважаючи на всі факти, сумніви залишилися, оскільки американські підводні човни з'явилися в норвезьких ремонтних доках через тиждень після трагедії. Як правило, подібне відстань неушкодженими підводними човнами долається за два дні. Разом з тим, сейсмологічний аналіз показав, що до основного вибуху в носовому відсіку російського підводного човна, було зафіксовано два поштовхи малої потужності, які не могли бути викликані торпедами, встановленими на підводному човні.
Характер пробоїни на «Курську» також досить цікавий момент для аналітики. Увігнуте отвір, аналогічне від предмета циліндричної форми, який перебуває під кутом збоку, підкреслює Антипов «Новим известиям». Імовірно у об'єкта, який пробив корпус АПЛ, траєкторія руху була практично паралельної, при цьому він наздоганяв «Курськ». На момент зіткнення з підводним човном предмет викликав механічні пошкодження зі слідами впливу високих температур, але вибуху не сталося. Експерт зазначив характерність ушкоджень, які б свідчили про зіткнення субмарини з супер-торпедою «ШКВАЛ», що знаходиться в той час в одній акваторії з «Курськом». Не виключено, вважає Антипов, що після того, як ракета досягла імовірною цілі, стався рикошет, некерована торпеда попрямувала в бік «Курська». Капітан підводного човна вирішив опустити АПЛ на дно, щоб уникнути зіткнення, яке все-таки відбулося, так як для маневру не вистачило швидкості. Таким чином, загибель підводного човна - фатальний результат випробування нової зброї. Виникає єдине питання, а чи могли ВМФ РФ врятувати екіпаж?
Виникає єдине питання, а чи могли ВМФ РФ врятувати екіпаж?