- З благословення Абрамовича і Берлусконі
- Лавка штрафників
- Багаті багатіють, а бідні бідніють
- Розплата за Вітселя і Халка
- | Цифри
- | До речі
Сім років тому в Монако Мішель Платіні виголосив полум'яну промову, якій судилося повністю реформувати клубний футбол. У розпал світової економічної кризи президент УЄФА закликав футбольні команди вийти на самоокупність. «Клуби витрачатимуть на трансфери стільки, скільки принесе їм продаж прав на телебачення, квитки, спонсорство і доходи від участі в єврокубках. А такі команди як «Манчестер Сіті» або «Реал», чиї витрати значно перевищують доходи, будуть виключені з розіграшу Ліги чемпіонів або Ліги Європи », - загрозливо віщав Платіні.
З благословення Абрамовича і Берлусконі
У тому ж році УЄФА опублікував своє дослідження, згідно з яким більше половини європейських футбольних клубів зазнали фінансових втрат в порівнянні з попереднім роком. При цьому 20 відсотків клубів перебували на краю фінансової прірви. Переважна кількість заборгованостей було зафіксовано у представників трьох найсильніших ліг: англійської прем'єр-ліги, італійської серії A і іспанської ла-ліги. У доповіді зазначалося, що загальна сума боргу англійських футбольних колективів за сезон 2008/09 склала 3,1 млрд фунтів.
Величезні борги, накопичені топ-клубами, послужили поштовхом до дій з боку УЄФА. Заручившись підтримкою Романа Абрамовича і Сільвіо Берлусконі, Платіні почав втілювати свої плани в реальність.
У вересні 2009 року виконавчий комітет УЄФА одноголосно схвалила нову концепцію фінансової справедливості. Таким чином, c 2013 року клуби повинні були підтверджувати свою беззбитковість - тобто, що вони не витрачають більше, ніж заробляють. Для дотримання заявлених норм був прийнятий відповідний статут і створена спеціальна робоча група з фінансового контролю клубів на чолі з колишнім прем'єр-міністром Бельгії Жан-Люком Дехане. У травні 2014 року було проаналізовано перші результати роботи, в цей же час були вперше застосовані санкції щодо клубів, які не виконали вимоги УЄФА по беззбитковості.
Лавка штрафників
Першими жертвами нововведень стали дев'ять клубів: російські «Анжи», «Рубін» і «Зеніт», турецькі «Бурсаспор», «Галатасарай» і «Трабзонспор», болгарський "Левскі", а також європейські гранди - ПСЖ і «Манчестер Сіті». Винні були оштрафовані за порушення фінансового фейр-плей.
Крім системи штрафів існує цілий список можливих санкцій: попередження, догану, зняття очок, позбавлення призових в турнірах УЄФА, заборона на реєстрацію новачків в турнірах УЄФА, виключення з поточних і майбутніх турнірів, позбавлення завойованих трофеїв і нагород, а також обмеження кількості гравців в заявці на турніри УЄФА. Покарання до порушників застосовується в залежності від позитивної динаміки вирівнювання витрат і доходів.
Варто зазначити, що витрати на інфраструктуру УЄФА не враховує. Якщо клуб має негативний баланс через витрати на будівництво свого стадіону або футбольної академії, то санкції не застосовуватимуться. Також в перші три роки клубам було дозволено витрачати на п'ять мільйонів євро більше, ніж вони заробляли. Це дозволяло безболісно вийти на самоокупність. Однак, як показала практика, таке вдається далеко не всім.
Багаті багатіють, а бідні бідніють
Головна претензія критиків фінансового фейр-плей полягає в тому, що дане правило зовсім не зрівнює клуби в своїх правах і можливостях. Як правильно підмітив Жозе Моурінью, «великі команди, які вже давно займають провідні ролі в футболі, залишаються тими, хто найбільше витрачає. «Реал», «Барселона», «Баварія» і «Ман. Юнайтед »мають перевагу в цій ситуації. Нові клуби з новими інвестиціями не можуть дозволити собі швидко вийти на цей рівень ».
Багаті топ-клуби дійсно знайшли лазівки в фінансовому фейр-плей. За логікою ПСЖ або «Манчестер Сіті», з їх господарями-мільярдерами з Близького Сходу, давно повинні були понести більш суворі покарання з боку УЄФА, ніж просто штрафи в мільйони євро. Але «Ман. Сіті »як і раніше не економить на трансферах. Як їм це вдається?
У 2011 році авіакомпанія з ОАЕ заплатила за зміну назви стадіону «Манчестер Сіті» 200 мільйонів фунтів. Стадіон клубу спочатку носив назву «Сіті оф Манчестер», але був перейменований в «Етіхад». Чи не здається ціна за подібну послугу занадто завищеною?
Гроші на трансфери можна дістати і більш хитрим способом, наприклад, розбивши зарплату гравця на тривалий термін, щоб сума не так сильно давила на щорічний бюджет. Умовний гравець N буде отримувати в клубі «C» 20 мільйонів не протягом двох років, а протягом чотирьох. Таким чином, клуб може витрачати готівку вже прямо зараз. А гроші на зарплату новачку знайдуться в майбутньому році.
Крім цього, європейські клуби заробляють величезні суми за рахунок продажу телеправ. Наприклад, «Реал» і «Барселона» таким чином отримали по 140 мільйонів євро за минулий сезон, а «Манчестер Сіті», «Челсі» і «Манчестер Юнайтед» так взагалі в рік мають більше 165 мільйонів. За нового телевізійного контракту, укладеного між англійською прем'єр-лігою, Sky Sports і BT Sports, за три сезони (2016/17, 2017/18, 2018/19) ці найбільші бродкастери покажуть 168 матчів АПЛ і заплатять лізі 5,136 мільярда фунтів. Це означає, що умовний «Борнмут» за рахунок показу матчів команди на телебаченні буде заробляти більше умовного «Наполі», регулярно бере участь в Лізі чемпіонів. Чи потрібно говорити, що російські клуби фактично позбавлені такого джерела доходу? Від цього і обурюється підприємець і власник «Краснодара» Сергій Галицький, називаючи фінансовий фейр-плей повним неподобством.
Після того, як деякі потенційні власники італійських клубів поскаржилися Платіні на неможливість дотримання правил ФФП, тоді ще президент УЄФА зважився на ряд поправок, згідно з якими нові власники можуть поставити готівку до тих пір, поки їх бізнес-план не покаже, що клуб досяг самоокупності. Нова редакція правил також враховує ситуації, «коли клуби зазнали недавньої реструктуризації або поглинання, а також несприятливі умови, в яких можуть виявитися клуби через економічних потрясінь або важкого становища їх регіонального ринку».
Розплата за Вітселя і Халка
У «Зеніту» історія взаємин з ФФП довга і заплутана. Як уже згадувалося в тексті, два роки тому клуб був покараний з боку УЄФА за порушення правил. «Зеніт» оштрафували на 12 мільйонів євро і змусили скоротити заявку на наступний розіграш Ліги чемпіонів з 25 до 22 футболістів. Причина - невідповідність витрат і доходів від операцій на трансферному ринку: збитки клубів не повинні перевищувати суму в 45 мільйонів євро, починаючи з 2011 року і по даний момент. Дорогі покупки Вітселя і Халка непоміченими від пильних очей комітету УЄФА не пройшли. І навіть солідні за російськими мірками доходи від реклами, спонсорства, мерчандайзингу клуб від санкції не врятували. В еру Андре Віллаш-Боаша синьо-біло-блакитні не могли заявити в кваліфікацію Ліги чемпіонів 2014/15 Хаві Гарсію , А перед стартом групового турніру були змушені продати в «Динамо» Томаша Губочан . Прощаючись з клубом і вболівальниками, Віллаш-Боаш прямо висловився в своїй офіційній заяві: «Обмеження через ФФП позначилися на мріях« Зеніту »про створення чогось дуже великого».
У березні 2016 року генеральний директор «синьо-біло-блакитних» Максим Митрофанов заявив: «За поточними параметрами« Зеніт »повністю відповідає всім вимогам фінансового фейр-плей. У нас укладено з УЄФА спеціальну угоду по додатковим контрольним параметрам, яке наш клуб повинен виконувати. На даний момент ми оцінюємо динаміку і досягнутий результат позитивно ».
Влітку, як відомо, «Зеніт» за рекордні 55,8 мільйонів продав головну свою зірку. Нового Халка петербурзькі боси купувати не поспішають. А це означає, що нових санкцій від грізного УЄФА поки можна не боятися.
| Цифри
Виручка російських клубів в 2015 році *
«Зеніт». Виручка виросла з 6,08 до 9,97 мільярдів рублів, чистий прибуток склала 229 мільйонів рублів (проти збитку в 5,23 мільярда рублів в 2014 році). «Зеніт» в 2015 році став кращим спортивним клубом Росії по виручці виходячи з російських стандартів бухгалтерського обліку, повідомляє «СПАРК-Інтерфакс».
ЦСКА. Виручка склала 2,35 мільярда рублів проти 1,89 у 2014 році.
«Спартак». Виручка збільшилася з 3,47 мільярда до 4,66 мільярда рублів, при цьому зафіксовано збиток в 250 мільйонів рублів проти прибутку 562 мільйонів рублів в 2014 році.
«Краснодар». Виручка склала 3,36 мільярда рублів, чистий прибуток - - 49 мільйонів рублів.
| До речі
Кого і як карав УЄФА за порушення ФФП:
2014
«Анжи» (Росія) - штраф у 2 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 21 футболіста
«Рубін» (Росія) - штраф у 6 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 21 футболіста
«Зеніт» (Росія) - штраф у 12 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Бурсаспор» (Туреччина) - штраф у 200 тис євро
«Галатасарай» (Туреччина) - штраф у 200 тис євро
«Трабзонспор» (Туреччина) - штраф у 200 тис євро
«Левскі» (Болгарія) - штраф у 200 тис євро
«ПСЖ» (Франція) - штраф у 60 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 21 футболіста
«Манчестер Сіті» (Англія) - штраф у 60 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 21 футболіста
2015 рік
«Краснодар» (Росія) - штраф у 4 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Бешикташ» (Туреччина) - обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
ЦСКА (Болгарія) - штраф у 200 тис євро, надати беззбиткову звітність і оптимізувати витрати
«Карабюкспор» (Туреччина) - штраф у 200 тис євро, надати беззбиткову звітність і оптимізувати витрати
«Ростов» (Росія) - штраф у 200 тис євро, надати беззбиткову звітність і оптимізувати витрати
«Локомотив» (Росія) - штраф у 5 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Спортинг» (Португалія) - штраф у 2 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Монако» (Франція) - штраф у 13 млн євро
«Рома» (Італія) - штраф у 6 млн євро
«Інтер» (Італія) - штраф у 20 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 21 футболіста
«Динамо» (Росія) - відсторонення на один рік від участі в єврокубках
2016 рік
«Астана» (Казахстан) - штраф у 2 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Динамо» (Хорватія) - штраф у 200 тис євро, обмеження заявки в єврокубках до 23 футболістів
«Фенербахче» (Туреччина) - штраф у 7,5 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
«Трабзонспор» (Туреччина) - штраф у 2 млн євро, обмеження заявки в єврокубках до 22 футболістів
Оцініть матеріал:
Як їм це вдається?Чи не здається ціна за подібну послугу занадто завищеною?
Чи потрібно говорити, що російські клуби фактично позбавлені такого джерела доходу?