Футбольний клуб "Барселона" і справді "більше, ніж клуб". У всякому разі, якщо судити з виборів президента. Так, за кількістю членів клубу "синьо-гранатові" значно поступаються "Бенфіці", "Баварії", "Арсеналу" і мадридському "Реалу". Так, і на "Да Луш", і на "Сантьяго Бернабеу" президента також вибирають загальним голосуванням. Однак в Лісабоні все проходить досить мирно, а в столиці Іспанії ніхто не наважується кинути виклик Флорентіно Пересу. А ось в Барселоні виборча кампанія завжди б'є ключем. Причому нерідко ключем від дверей тюремної камери. Так що не дивно, що сьогоднішнє волевиявлення 109637 "сосьос", які мають право голосу, багатьом може здатися битвою між принципами і грошима, а декому - навіть протистоянням Ізраїлю з радикальним ісламом.
Вибори в цьому окремо взятому футбольному клубі - і правда мікрокосмос великої політики. Є тут і корумпована чинна влада, і харизматичний опозиціонер, і вічний опортуніст з гучними заявами, і "підставної кандидат влади". Чинний президент і лідер за опитуваннями з п'ятипроцентним відривом Жосеп Марія Бартомеу нагадує секретаря профспілкової організації. Він спішно виставлений на авансцену замість проштрафився вождя у відчайдушній спробі втримати владу. Ще два місяці тому у нього не було ніяких шансів. "Справа Неймара", заборона на трансфери гравців, невдоволення Мессі і його сварка з тренером і віце-президентом ... Однак феноменальний "потроєнь" підняв акції Бартомеу настільки, що він зібрав в два рази більше підписів "сосьос" для реєстрації своєї кандидатури, ніж найближчий конкурент.
Явно не завадили і рекордні показники доходів клубу (608 мільйонів євро, на 70 більше, ніж у минулому сезоні). Він спирається на підтримку найбільших спортивних газет Каталонії, "Ель Мундо Депортіво" і "Спорт". Він ухилявся від дебатів, взявши участь лише в одних, та й то з примусу. Він не гребує використовувати "адміністративний ресурс", вперше в історії клубу підписав гравця в перехідний до виборів період. Правда, щоб не здаватися плюють на прийдешні вибори, Бартомеу пішов на Чуднів угоду, що дозволяє повернути Арду Турана мадридському "Атлетіко" до 20-го липня з сплатою "штрафу" за все в 3.4 мільйона (десять відсотків від вартості трансферу).
Головною опорою Бартомеу є старі члени клубу, сімейні люди, той самий "піпл", який цікавлять перш за все перемоги і трансфери, а не фінансова і суспільне становище клубу. Саме для них був куплений турок , Саме для них Бартомеу повернув безквитковий допуск на стадіон дітей до чотирнадцяти років. Саме для посилення їх впливу ще недавній бос Бартомеу Сандро Россель закрив шлях до членства в клубі широкому загалу, відкривши його лише для колишніх або членів сімей діючих "сосьос".
Головний суперник Бартомеу - колишній президент Жоан Лапорта, людина з яким пов'язано відродження клубу. Харизматичний лідер Кеннеді-стайл, любитель красивого життя, з відмінно підвішеним язиком. Він спирається на молодих активних виборців, фундаментально обговорюють не тільки гру Мессі, а й стан справ в академії, в баскетбольному і гандбольному департаментах, і проект перебудови "Камп Ноу" і прилеглої території ( "Еспа Барса"), який "уряд Росселя / Бартомеу "планує втілити в життя до 2021-року до кошторису, підозріло виросла в чотири рази.
У 2003-му році всі нинішні чотири кандидати на пост президента входили в його команду. Однак Лапорта примудрився посваритися з усіма. Він критикує Бартомеу за втрату престижу клубу внаслідок останніх скандалів, засуджує спонсорську угоду з Катаром і взагалі з будь-ким. Чотири наріжні камені його піраміди - Кройфф, Ла Масія, Каталонія, ЮНІСЕФ. Йохан Кройфф, фактично вигнаний з клубу Россель, знову буде брати активну участь в житті "Барселони". Знаменита академія, розгубила авторитет в останні роки (виліт "Барселони Б" в Третій дивізіон, практична відсутність нових вихованців в ротації першої команди, продаж задешево юних талантів) знову стане опорою клубу, відсунувши на другий план багатомільйонні придбання, здатні перетворювати "Барселону" в будь -то "галактікос". Клуб знову стане повною мірою уособлювати національну каталонську ідею і докладе максимум зусиль для її просування. І в кінці кінців, лого ЮНІСЕФ повернеться на фронт футболок. "Бонусом" стане прихід Еріка Абідаля на пост спортивного директора.
При всіх своїх перевагах Лапорта чимало неприємно виборцям і зайвим позерством, і марнотратством за рахунок клубу (різні дрібні справи про витрати на вечірки, готелі і яхти "зам'яті" або ведуться до цих пір). Ще в 2008-му році він ледве уникнув "імпічменту", тоді противникам не вистачило лише кілька відсотків до необхідних 60-ти. Для таких є третій кандидат.
Аугусто Бенедіто на минулих виборах був другим, набагато відставши від Росселя. Він давно відомий гострими висловлюваннями і атаками на опонентів. Він відкрито і жорстко критикує Бартомеу, особливо за "ганебну угоду з Катаром, що підтримує рабство, джихадизма і тероризм і ставлять під сумнів наші цінності". Критикує і Лапорта за ізлішнуюю м'якість в критиці Бартомеу і за "старі девізи" замість докладної програми. Саме він на тлі мимрити Бартомеу і несподівано неагресивного Лапорти, виглядав найбільш переконливим в дебатах. Він безапеляційно заявляє і про негайне повернення Турана "Атлетіко" і покупці замість нього Верратті, і про не менш негайне відмову від співпраці з Катаром (на відміну від "бажання" Лапорти) з заміною його пристойною компанією. Він вважає, що Лапорта "заснув", думаючи, що перемога у нього вже в кишені.
Про останній кандидата, Тоні Фрейша, говорять не багато, крім того, що він людина Бартомеу. Лапорта і Бенедіто прямо звинувачують його в цьому, а Бартомеу про нього взагалі не говорить. Проте, експерти вважають, що цей привабливий чоловік відбирає голоси саме у чинного президента. Своїми козирями Фрейша називає своє футбольне минуле і "рівновіддаленість", говорить про пріоритет Ла Масіі, зниженні витрат на трансфери і допомоги "сосьос". Нещодавно він порадував нас відкриттям таємниці трансферу Дмитра Чигринського, повідомивши, що причиною "повернення" українця "Шахтарю» не були фінанси, а лише бажання Росселя показати тодішньому тренеру Хосепу Гвардіолі "хто в домі господар".
До речі, якщо вам здається, що вибори президента "Барселони" - справжнє свято демократії, - то ви кілька помиляєтеся. По-перше, кандидату в президенти потрібно зібрати 2534 підпис "соссьос" (нескладно? Сам Лапорта зібрав лише 4274). По-друге (і в головних) - кожен кандидат повинен вкласти на депозитний рахунок 15% від бюджету клубу, що сьогодні становить близько 77 мільйонів євро. Нинішню виборчу кампанію починали сім кандидатів, однак перше "але" змусило зійти з дистанції одного з них (не вистачило всього 16 підписів), а друге - ще двох. Причому в двох випадках мова йде про об'єднання простих уболівальників клубу, розчарованих нинішньою ситуацією і намагалися зробити революцію "знизу" і повернути "справжню" Барселону ". Однак ці обмеження роблять практично неможливим участь кандидатів, котрі мають дуже пристойною електоральної і фінансовою базою.
Повертаючись до питання про Катарі, головному на цих виборах, не можна не відзначити і "переведення стрілок" захисників договору на "єврейську тему". Місяць тому в "Ель-Мундо Депортіво" (нагадую, що підтримує Бартомеу) журналіст Шав'єр Босх дозволив собі фактично процитувати деякі параграфи сумнозвісних "Протоколів сіонських мудреців" і закінчив свою колонку так: "Якщо ми приймемо це рішення (про скасування договору), то керуючись ідеологічними, юридичними або економічними причинами, а не тому що "єврейське лобі" нав'яже це нашому президенту. у нас вже були агенти Моссада в клубі протягом дуже багатьох років, і поки ми не збираємося ставати тель-авівським "М ККАБ ". Неясно, яких" агентів Моссаду "мав на увазі Босх. Можливо, тих, яких Жоан Лапорта в свою бутність президентом нібито запрошував для запобігання терактам, боротьби з буйними" ультрас "і для прослуховування і стеження за працівниками клубу (ще одне" зам'ято "дрібне діло). А може, хвора уява просто звернуло увагу на якусь ланцюжок Лапорта-Йохан Кройфф-спортивний директор того ж" Маккабі "Хорді Кройфф.
Ось такі вони - вибори президента "Барселони". Що краще - хворіти під владою олігарха-диктатора і сподіватися, що він буде Абрамовичем або шейхом Мансуром, а не Гайдамаком, Дюшатле або Таном? Або вимазатися в грязі передвиборних кампаній і корупційних скандалів, сподіваючись виявити істину серед потоків брехні? Це питання має мале відношення до футболу.
Що краще - хворіти під владою олігарха-диктатора і сподіватися, що він буде Абрамовичем або шейхом Мансуром, а не Гайдамаком, Дюшатле або Таном?
Або вимазатися в грязі передвиборних кампаній і корупційних скандалів, сподіваючись виявити істину серед потоків брехні?