Пристрасті після бою Володимира Кличка і Олександра Повєткіна потихеньку влягається. Думок і суджень про сутичці як простих любителів боксу, так і відомих людей зі світу боксу було висловлено вже дуже багато. Ми ж сьогодні зупинимося на різних версіях і причини поразки Олександра.
Якщо зупинятися на недоліках підготовчого етапу, то можна, звичайно, перш за все згадати тренерську чехарду, яка переслідувала Повєткіна в останні чотири роки. Після розставання з Валерієм Бєловим - тренером, з яким Олександр співпрацював ще з часів виступів у любительському боксі, - з Америки був виписаний відомий фахівець Тедді Атлас. І останній відразу ж почав ламати колишній стиль Повєткіна і перебудовувати його на свій манер. Олександр хоч і поважав Атласу, але, з недавнього власним визнанням, завжди вважав залучення його в свою команду помилкою. Після відомої суперечки між Атласом і Повєткіним, коли Саша не захотів проводити тривалий тренувальний збір в Америці, їх союз розпався.
Атлас був тренером в шести офіційних поєдинках Олександра. Під час їх співпраці Повєткін завоював пояс регулярного чемпіона світу WBA, вигравши за очками у узбекістанцев Руслана Чагаєва. А останнім їх спільним боєм стала сутичка з Седріком Босвелл, який був нокаутований в 8-му раунді. До приснопам'ятному поєдинку з боснійським німцем Марко Хуком Повєткін вже готувався під керівництвом Олександра Зіміна. Останній відомий тим, що «з-під його пера» вийшли перші чемпіони світу з пострадянського простору. Працюючи в Японії, Зімін в першій половині 1990-х привів до світових чемпіонських титулів росіянина Юрія Арбачакова і представника Киргизії Орзубек Назарова. Потім цей піонер тренерського цеху
Кличко - Повєткін
вітчизняного профі-боксу повернувся в Росію і працював наставником супертяжа Ніколая Валуєва. І треба сказати, що, на думку багатьох, Зімін не зміг поліпшити і вдосконалити цього вітчизняного боксера-гіганта.
Після дуже неоднозначного поєдинку з Хуком основним тренером Повєткіна став колишній абсолютний чемпіон світу в першій напівсередній вазі Костя Цзю, з яким Олександр провів бої проти американця Хасіма Рахмана і поляка Анджея Вавжиком. Однак під час підготовки до бою з Кличко оновлена команда Повєткіна вирішила не залучати Цзю до роботи зі своїм підопічним. На цей раз підготовкою Олександра займався цілий колектив тренерів, в який був включений навіть відомий американський фахівець Стейсі Маккінлі, а функції головного тренера знову став виконувати Олександр Зімін.
Але крім фактора постійної тренерської ротації, яку, скоріше, можна назвати чехардою, як з'ясувалося вже після бою, була ситуація і з не дуже вдалим підбором спаринг-партнерів. Повєткін сам підтвердив, що схожих на Кличка боксерів в його таборі чомусь не виявилося, а з прибулим вже на заключному етапі підготовки двометровим поляком Маріушем Вахом вдалося постояти в парах дуже мало. Однак сам Повєткін не схильний це розглядати однією з головних причин своєї поразки. «Так, спаринг-партнерів не було. Але, вважаю, справа не в цьому, а в мені. Я деякі речі не доробив, чогось не зміг і, повторюся, виправдань шукати для себе не бачу сенсу. Потрібно багато тренуватися і відпрацювати стрімкий прохід під довгі руки Кличко, швидку атаку, протидія проти його наваліваній, які є частиною тактики Володимира », - заявив після бою Олександр.
Також чимало любителів боксу дотримуються думки, що за всією цією багаторічною налаштуванням і перебудовою Повєткіна було просто втрачено час. Дійсно, перед зустріччю з Кличко Олександру не завадило б зустрітися з парою добротних високорейтингових гігантів, а потім, в разі їх проходу, з набагато більшою впевненістю і напрацьованим досвідом виходити на Володимира. Поєдинки, наприклад, з тими ж досі небитого Маріушем Вахом і британцем Тайсоном Ф'юрі однозначно були б набагато корисніше для Повєткіна, ніж проведені ним сутички проти чорношкірих американських ветеранів Хасіма Рахмана і Седріка Босвелл. До речі, сам Олександр дуже хотів побитися з Ф'юрі, і його команда навіть розглядала варіант організації їх зустрічі на рингу в кінці минулого року, але цієї сутички так і не сталося.
В цілому підготовка до бою з Кличком видалася у Повєткіна дуже тривалої і плідної. Коли Володимир ще ніжився на пляжах теплих країн, Олександр вже встиг провести перший підготовчий збір на озері Іссик-Куль в Киргизії, де закладав функціональну готовність. Але цю підготовку супроводжували і шорсткості у вигляді тренерського сумбуру і нестачі спаринг-партнерів, про що було згадано вище. Що стосується чинника виступу перед домашніми трибунами, то хоча тиск і відповідальність, про які говорив сам Олександр, і мали місце, але, з іншого боку, фактор величезної підтримки і мотивації рідних стін напевно з лишком компенсував напруга.
Мінуси безпосередньо самого Повєткіна і його боксерської стилю теж добре відомі і багаторазово окреслені як фахівцями, так і простими любителями боксу. І в цілому бій пройшов в тому ключі і за тим сценарієм, який і передбачався більшістю глядачів ще до його початку. Олександр продемонстрував високий бойовий дух, наполегливість і завзятість, але також показав і свою тактичну прямолінійність, а крім того, вади в роботі на ближній дистанції і нездатність впоратися з клінчами Кличко.
Деякі відзначають погану роботу ніг Повєткіна, невмілі і нерізкі зближення з суперником, а також аж ніяк не досконалий захист і відсутність роботи аперкотами. Також дехто дорікає Олександра за те, що він не намагався і не прагнув працювати брудно в ближньому бою, коли суперник навалювався, висів і штовхав його. Адже дійсно, Повєткін міг не цуратися відповідати теж брудними прийомами і наносити удари нижче пояса, по спині або по потилиці. Як, наприклад, це робив у 2005 році в першому бою з Кличком нігерієць Семюель Пітер, який, власне, Панчамі по потилиці і відправив Володимира два рази в нокдаун.
Сам Олександр із цього приводу висловився філософськи: «Говорити можна все що завгодно, але на ділі все може вийти по-іншому. Так, не вийшло, чогось не вистачило - це моя помилка. Я повинен був знайти способи протидії. Однак виправдовуватися сенсу немає. Я зробив все що міг". Але причинами програшу Повєткіна, безумовно, були і плюси Кличко: істотну перевагу в лінійних розмірах, а також величезну перевагу в досвіді, відмінна техніко-тактична підготовка. З одного боку, дійсно, бойовий арсенал Кличко досить мізерний, проте все ті відпрацьовані до автоматизму фірмові джеби Володимира, відточену на тренуваннях вміння пов'язувати суперника на невигідною для себе ближній дистанції, а також величезна підмога у вигляді дуже високою як для супертяжа таких розмірів швидкості і швидкості рефлексів, було для чинного чемпіона світу за кількома версіями істотними козирями.
Ну і, природно, не можна не згадати фактор суддівства. Намедни команда Повєткіна прийняла рішення добиватиметься дискваліфікації пуерториканського рефері Луїса Пабона, який, на їхню думку, повинен був попереджати і карати зняттям очок Володимира за його утримання та наваліванія в клінчах. Нагадаємо, що знятий з Кличком бал в 11-му раунді був покаранням за поштовх суперника, який призвів його падіння на ринг. Однак сам Володимир, природно, не погоджується з тим, що демонструє брудний бокс. «Не вважаю, що бився брудно і часто порушував правила. В деякі моменти Повєткін був сам винен в тому, що відбувалося - він занадто низько нахилявся і складалося враження, що я навалюється на нього зверху », - заявив Кличко.
Наведемо кілька цитат на цю тему від відомих людей зі світу боксу і не тільки.
Джордж Формен: «Результат поєдинку багато в чому вирішив фантастичний лівий джеб Володимира Кличка. І, безсумнівно, на користь українського боксера спрацювали його габарити: думаю, якби Повєткін був трохи крупніше, він зміг би повернути бій на свою користь ».
Микола Валуєв: «Як я і припускав, до 8-го раунду Володимир буде висіти на суперника, пов'язуючи атаки на ближній дистанції, використовуючи заборонені прийоми або прийоми на межі. За дивним збігом обставин, рефері не помічав цього, знявши з нього лише одне очко. Мені за таке зробили б зауважень раз в п'ять більше і зняли б окуляри ... Моя дружина Галина вважає, що Володимира треба дискваліфікувати і вигнати з боксу. Емоції, звичайно жіночі, можна зрозуміти даму. Повертаючись до бою, вважаю, що схему поєдинку штаб Кличко вів за знайомим сценарієм, єдино вірному. Але цей сценарій не викликав схвалення у більшості залу. Хоча є результат, і я не заперечую його перемогу ».
Олександр Ємельяненко: «Повєткіну дуже багато чого не вистачало - того, щоб пройти ударну дистанцію Кличко, зачепитися своєю серією та відпрацювати. Я подивився бій і жодного разу не помітив, щоб Кличко потрапив в неприємну ситуацію в результаті дій Олександра. З цього можна зробити висновок, що Олександру не вистачило ... взагалі нічого не вистачило по бою. Це профі-бокс. Це все допустимо, все дозволяється. Тим більше якщо звинувачувати Кличко в брудних прийомах і клінчах, то точно так само можна звинуватити Повєткіна в тому, що він залазив сам під Кличко. Володимир-таки не в'язався, не намагався пройти до нього в
Кличко - Повєткін
боротьбу і нав'язати, немає. Воно все проходило по ходу бою. Манеру ведення бою Кличко все давно знають. І Олександр знав її. Всі знали, що так воно і буде. Інша справа, що Олександр не підготувався до клінчу, що не підготувався до цієї боротьби, не готовий пірнати і обходити його руки ».
Олександр Бахтін: «Не можна сказати, що Повєткін слабкіше, просто Кличко не давав нічого робити. Ну хто так боксує ?! Володимир вис на Повєткіна. Якби Кличко бився по-іншому, то у Саші були б всі шанси, міг би десь потрапити. Коли людина на тобі висне, це дуже важко, незалежно від того, як ти підготовлений фізично. І я не розумію, чому рефері не втручався, я обурений цим. Я вважаю, що рефері працював на кут Кличко ».
Руслан Чагаєв: «Тактика-то на бій була виправдана, але мені здається, що Саші в цьому поєдинку не вистачило фізично. Володимир зазвичай дуже агресивно працює, а сьогодні - навпаки. Після 6-го раунду було видно, що Кличко втомився. Саме тоді, звичайно, Саші потрібно було додавати, але в бою це дуже складно зробити ».
Томаш Адамек: «Щоб підібратися близько і пробити такого бійця, як Володимир, має всі працювати злагоджено. Таймінг, швидкість рук і ніг. Саша не міг нічого зробити, а Володимир мінімізував ризик. І це спрацювало. Якщо Повєткін скорочував дистанцію з Напівпряма-напівбоковий лівим і нахиляв низько голову, у Кличка не було іншого виходу, як вантажити його зверху і тут немає особливої провини рефері. Ти не можеш виграти у сильного і великого Кличко, ховаючи голову в підлогу. Щоб перемогти Кличка, потрібно бути дуже швидким, інакше він прилипає. Потрібно бути швидким і придушити його своїми ударами ».
Григорій Дрозд: «Повєткін пропустив кілька сильних ударів. І багато в такій ситуації опустили б руки, але він не здавався, робив свою справу. Якщо у Повєткіна з'явиться ще один шанс вийти проти Кличка-молодшого, можна зовсім інакше побудувати бій. Я б на місці Саші робив щось з ногами. У випадку з Кличко потрібно йти в сторону, щоб він не міг тебе дістати ».
Роберт Штігліц: «Кличко і Повєткін - абсолютно різні боксери, з різними фізичними можливостями. Кличко вибрав на бій правильну тактику. Саша теж виглядав вельми гідно. У цьому бою у нього був шанс. Він іноді потрапляв правої. Мені здається, що йому слід було постаратися знайти дистанцію, щоб точніше нанести удар справа. Безумовно, Кличко занадто часто висів на Саші, який постійно рвався вперед. В даному випадку клінч був тактичним моментом. Суддя на рингу повинен був робити попередження, причому обом боксерам. Повєткін йшов головою вниз, Кличко лежав на суперника ».
Володимир Гендлін-старший: «Я не думаю, що Олександру не вистачило підготовки. Йому не вистачило для перемоги класу, вміння. Кличко спеціально це робив, щоб вимотати противника і в пізніх раундах з ним розібратися. Це був дійсно бруднуватий бій, але він був зовсім осмислено бруднуватим з боку Кличко. Якби Повєткін не дав йому шансів клинчувати, в'язати, штовхати і так далі, то у Кличка нічого б не вийшло. Тобто, в принципі, на цей бруд Саша, що називається, сам Кличко навів. Тому що треба було шукати якісь інші варіанти зближення. У нього був тільки один шанс - потрапити хоч раз. Але Кличко йому цього шансу не дав ».
Сергій Харитонов: «У Повєткіна був шанс, кілька разів він чіпляв Кличко, було все на межі, але трохи не вистачало. Цікавий бій вийшов. Нехай навіть в ньому було багато боротьби. У Кличка є певна тактика і брудні прийомчики. А інакше він ніколи не вигравав. Він зробив свою роботу, переміг, відстояв чемпіонський пояс. А засуджувати його за те, як він це зробив, важко ».
Бату Хасіков: «Повєткін - дуже мужня людина, що володіє колосальною силою волі і стійкістю, але, на мій погляд, цих якостей воїна недостатньо для того, щоб перемогти такого видатного боксера, як Володимир Кличко . Тактика Володимира позбавляла всіх сильних сторін Олександра. Так, вона не мала на увазі видовищного бою, і в перші кілька раундів Володимир більше намагався в'язати суперника, ніж бити. Він навалювався поверх рук росіянина, тиснув йому на спину і використовував свою перевагу у вазі і функціональній підготовці, що забирало сили у Повєткіна. Мене здивувало, що такий спортсмен з великої літери, як Олександр, в ході поєдинку не зробив нічого, щоб змінити малюнок бою. Очевидно, що у нього не було плану В, або він був, але Повєткін ним не скористався. Я не вважаю, що Кличко діяв брудно. Він діяв в межах правил. Це професійний бокс, в якому на відміну від аматорського допускається багато ».
Абдул-Керім Еділов: «Особливих шансів перемогти я у Повєткіна не бачив. Як тільки він підходив ближче, Володимир починав в'язати і робив це успішно, не давав себе вдарити і працював з дистанції. Олександр намагався підійти і вдарити, але Кличко йому нічого не дозволив. Він показав зовсім інший рівень ».
Дмитро Чудінов: «Саші потрібно було пройти через павутину, яку весь бій йому влаштовував Кличко. Адже Володимир його пов'язував з самого початку, в перших раундах практично не працював - мало бив, тільки тримав Сашу, використовуючи свої габарити. Ось завдання Саші і була через все це пройти, чого він зробити не зміг ».
Євген жменька: «Кличко вибрав дуже грамотну тактику, і завдяки їй переміг, причому дуже здорово. Кличко практично весь бій вис, лягав на Повєткіна. Вимотав, причому у 2-му раунді Олександр попався на лівий бічний і опинився в нокдауні. Ніби як би непомітно, послизнувся, заодно і впав. А все удари по голові порушують увагу ».
Андрій Рябінскій: «Саша вразив стійкістю, що, втім, прогнозувалося. Але Володя об'єктивно сильніше. Це треба визнати. Я дотримуюся думки, що рефері повинен був попередити Кличко раніше - причому кілька разів. Але зараз це не має ніякого значення. Якби це був бій, що називається, на межі, то тоді - так, про це можна було б говорити всерйоз. Однак Кличко був об'єктивно сильніше. Він володів досить серйозною перевагою. Тому говорити, що робота рефері серйозно вплинула на результат, не доводиться ».
Ну і версія про причини поразки Повєткіна, що називається, з розряду екзотичних, була висловлена російським священиком, ієромонахом Димитрієм: «Боюся, головна помилка боксера в тому, що перемогу можна добувати за всяку ціну. Скажімо, ні за які спортивні досягнення не можна платити своєю душею. Чи не кожну енергію можна впускати в свій внутрішній світ. Повєткін спочатку свого спортивного шляху говорив про своє православ'ї, а потім став адептом неоязичництва, в чому переконують його свіжі рунічні татуювання і Сварожа пісенька, під яку він іноді виходить на ринг. Треба було не руни наколювати, а тренуватися ».
Ну хто так боксує ?