Минулого тижня питання допінгу в тенісі знову придбав гостроту. Павло Ниткін намагається зрозуміти, чистий чи самий аристократичний вид спорту.
При написанні цього матеріалу величезну роль зіграв чудовий, але радикально скептичний блог про допінг в тенісі з промовистою назвою Tennis Has a Steroid Problem . По суті, ця стаття - спроба осмислити і коротко викласти все, що написали автори цього блогу.
Крім того, це не спроба звинуватити когось у вживанні допінгу, а спроба розібратися в системі антидопінгового контролю і оцінках цієї самої системи.
До останніх років була думка, що теніс має одну з найсуворіших і жорстких антидопінгових програм. Однак в 2013-му точка зору кардинально змінилася, причому розмова про проблеми завели самі гравці - наприклад, Енді Маррей, Роджер Федерер і Жо-Вільфред Тсонга. За критику антидопінгової програми їм дісталося від президента ITF Франческо Річчі-Бітті: «Гравці люблять поговорити. Кілька років тому вони ж скаржилися, що їх занадто багато перевіряють ».
Довгий час гравців дійсно дуже рідко перевіряли - особливо рідко брали кров на аналіз. В середньому ITF проводить 2000-3000 проб на рік (в рамках змагань і поза змаганнями). Досить мало для організації, яка контролює чоловічий, жіночий, юніорський та колясочний теніс.
Чудовою ілюстрацією бідність антидопінгових заходів ITF може послужити інформація з «Ролан Гаррос» -2013: під час турніру було взято майже 200 проб у учасників чоловічої і жіночої турніру (включаючи кваліфікацію), парників і юніорів. Тільки в поодиноких сітках грають 256 чоловік, а всього в турнірі беруть участь понад 500 гравців - виходить, що на одному з найбільших турнірів в календарі (і на турнірі, який офіційно проводиться під егідою ITF), на допінг перевіряють не всіх.
Переважна більшість аналізів, які беруть у тенісистів - це аналізи сечі, в яких не виявити серйозний допінг, типу гормону росту або ЕПО. Зрозуміло, що люди, які борються за мільйонні призові, явно не дурні і знайдуть лікарів, які, в свою чергу, знайдуть щось потужне, що в сечі не виявиться.
Бюджет антидопінгової програми ITF становить три мільйони доларів - рівно стільки ж в минулому році отримав переможець US Open
Крім того, ITF досить неохоче ділиться інформацією про реалізацію своєї антидопінгової програми. Наприклад, дані про кількість допінг-тестів організація публікує всього один раз в рік - хоча навіть міжнародна федерація мотоспорту робить це щомісяця. Крім того, не повідомляється, на яких турнірах у яких гравців бралися аналізи. Також неодноразово говорилося про те, що ITF дуже неохоче йде на контакт з національними антидопінговими організаціями - наприклад, на це скаржився представник французького агентства.
Ще одна цікава характеристика - бюджет антидопінгової програми ITF. На цей рік він становить три мільйони доларів - рівно стільки ж в минулому році отримав переможець US Open. Але така бідність, якщо можна так висловитися, це ще не саме приголомшливе.
З 2009-го по 2012-й ITF, незважаючи на всі розмови про активну антидопінгової роботі (яка, природно, вимагає коштів), не просто вписувалася в свої скромні бюджети (які тоді були ще менше і не досягали двох мільйонів), у неї навіть трохи залишалося. У 2009-му - 122 тисяч доларів, в 2010-му відвідувань - 301 тисяча в 2011-му - 288 тисяч, а в 2012-му - 180 тисяч. Забавно, що саме в той час кількість тестів на ЕПО і аналізів крові, які проводила ITF, зменшилася, незважаючи на всі розмови. Для порівняння, клеймімий усіма велоспорт за чотири роки (2006-2010) збільшив кількість аналізів крові, проведених поза змаганнями, більш ніж в тисячу разів (зі скромних чотирьох до 4981).
У 2013 році організація в бюджет не вписалася і витратила на боротьбу з допінгом на 208 тисяч більше бюджету. Однак сама ж вона пояснила такі витрати юридичними витратами, які з'явилися по ходу сезону - мабуть, Віктор Троїцькі і Марін Чиліч пошарпали бюджет ITF.
Глава антидопінгової служби доктор Стюарт Міллер сам визнав, що в тенісі працює закон омерти
Взагалі ставлення ITF до власної антидопінгової програмі відрізняється помітною суперечливістю. Вже згадувалися випадки, коли офіційні заяви про наміри не збігалися з офіційними заявами про результати. Але і це не все. У 2009 році керівник антидопінгової програми ITF Стюарт Міллер розповів в інтерв'ю, що тести на ЕПО проводяться не випадковим чином, а на підставі моніторингу аналізів крові гравців. Відповідно, такі перевірки проводилися тільки серед гравців, чиї показники викликали підозру - в 2009 році в їх числі були Федерер, Серена Вільямс, Джокович, Азаренко, Макарова, Весніна і Кузнєцова. У жодному разі підозри не отримали підтвердження. Однак вже сам факт того, що показники крові топ-гравців були завищеними, наштовхує на нехороші думки.
Крім того, той же самий доктор Міллер сам визнав, що в тенісі працює закон омерти (його формулювання), і гравці, які потрапляють в допінгові історії, дуже неохоче допомагають контролюючим організаціям. Звідси він робить висновок, що необхідні якісь більш потужні важелі, які змусять тенісистів співпрацювати. Напевно, саме тому в оновлених антидопінгових правилах ITF прописано, що гравці зобов'язані співпрацювати (це, до речі, ще й на судові витрати дозволить заощадити). Однак спроби завербувати «стукачів» якось не в'яжуться з регулярними заявами, що в тенісі допінгу немає.
Уейн Одесник
До речі, про «стукачів». Відразу пригадується випадок Уейна Одеснік, якого спіймали в австралійському аеропорту з бульбашками гормону росту. Його дискваліфікацію скоротили, коли він погодився співпрацювати з ITF - якщо читати між рядків, він погодився бути насторожі і повідомляти, якщо хтось вживає допінг або грає підставні матчі. Найбільш приголомшливе, що про умови угоди знають всі, відповідно, шанси на успіх діяльності Одеснік стають мінімальними - тенісисти ж не дурні. Краще б він цілком свою дискваліфікацію відбув.
Чілічу ITF повідомила йому, що він здав позитивний допінг-тест. Решті світу сказала, що у нього травма коліна
Ще одна цікава деталь: в 2010 році доктор Міллер виступав на семінарі WADA і повідомив, що ITF націлюється поза змаганнями перевіряти гравців три рази протягом півтора років. Тоді ж в тенісі діяло правило, що гравці можуть пропустити не більш трьох випадкових перевірок за 18 місяців. Напевно, це відіграло якусь роль в тому, що після Яніни Вікмайер і Ксав'є Малісса в 2009 році за пропуски перевірок нікого не дискваліфікували (до речі, Вікмайєр і Малісса теж дискваліфікувала НЕ ITF, а бельгійська антидопінгова організація). Правда, в нових правилах на 2015 рік прописано, що гравець не має права пропустити три перевірки за 12 місяців.
Окремим пунктом потрібно обговорити дивні техніки, які ITF використовує, коли хтось попадається на допінгу. Чудовою ілюстрацією стане відомий випадок Марина Чиліча. Хорват знявся з «Уїмблдону» -2013, тому що ITF повідомила йому, що він здав позитивний допінг-тест. Ось тільки решті світу ITF сказала, що причиною стала травма коліна. І хто знає, дізналися б ми взагалі про допінгових проблемах чемпіона US Open 2014 (який в минулому році претендував на нагороду Стефана Едберга за чесну гру), якби не його колишній тренер Боб Бретт, який першим почав розмову на цю тему .
«Дискваліфікація пішла мені на користь». Як нещастя зробило Марина Чиліча сильніше
Також доктор Міллер в 2008 році говорив, що система перевірки гравців поза змаганнями в тенісі працювати не може, тому що вони весь час переміщаються, і це може привести до великої кількості пропущених перевірок і дискваліфікації. Напевно, тому до минулого року перевірки поза змаганнями становили всього 10 відсотків від загального числа.
Зараз ситуація змінилася - у гравців стали брати більше крові, ніж сечі, а топ-гравців частіше перевіряють поза змаганнями, ніж по ходу турнірів. Тут висновки ITF все ж зробила.
Дженніфер Капріаті розповідала, що перевірки на допінг - це порушення прав особистості
Однак досить розхлябане ставлення до допінг-контролю вже породило цілий ряд наслідків. Найголовніша з них - це відношення гравців до процедури. Ще на початку 2000-х Дженніфер Капріаті розповідала, що перевірки - це порушення прав особистості, тому що ніхто не повинен знати, що відбувається в її тілі. Вінус Вільямс не соромлячись розповідала, що веліла говорити приходить до неї додому перевіряючим, що вона кілька місяців тому поїхала в Сибір. І зараз практично жодного дня не проходить, щоб хто-небудь в твіттері всерйоз або в жарт не поскаржився на тих, хто прийшов з ранку контролерів.
Наплювацьке ставлення гравців до допінг-контролю якось примудряється уживатися з недовірою до антидопінговим організаціям, для якого, треба визнати, є причини. Новак Джокович втратив довіру до антидопінговим організаціям після дискваліфікації Віктора Троїцькі, однак ще раніше багато (на куди більш твердих підставах) втратили його після книги Андре агаси і історії про те, як АТР сховала його пригоди з метамфетаміном. Але ж було ще справа Грега Руседскі, якого (в числі восьми тенісистів) дискваліфікували за вживання нандролона, але потім виправдали, тому що він переконав контролюючі організації, що препарат потрапив до його організму разом з електролітами, які в таблетках надавала АТР.
Новак Джокович: «Я більше не довіряю антидопінговим організаціям»
Є і ще один наслідок видимого благополуччя - це досить мляве освітлення різних інцидентів, що стосуються антидопінгового контролю і топ-гравців. Наприклад, ніхто з обуренням не питає Серену Вільямс про інцидент в 2011 році, коли вона відновлювалася після травми, до неї прийшли допінг-контролери (вперше за рік - що теж не вписується в стратегію ITF, згідно з якою топ-гравців повинні були перевіряти більше за інших ), але вона прийняла їх за грабіжників і сховалася в спеціально обладнаному притулок в своєму будинку. Мало того, що ніхто її не питає, так і ITF не зарахувала їй цей тест як пропущений.
Доктор дель Мораль працював з академією, в якій тренувалися Сафіна, Феррер, Кириленко і Еррані
Не було великих розслідувань на тему зв'язку тенісистів і знаменитих «допінгових» докторів Луїса Гарсії дель Мораль і Еуфеміано Фуентеса. Хоча дель Мораль з 2006 року співпрацював з тенісної академією в Валенсії, в якій тренувалися, в тому числі, Динара Сафіна (яка сказала, що тільки проходила діагностику в клініці дель Мораль), Марія Кириленко, Сара Еррані і Давид Феррер (який сказав, що взагалі не знає, хто такий цей дель Мораль).
Особливо багато питань викликає ситуація з Еррані. У 2012-му з'явилися повідомлення, що доктор увійшов в команду Сари. У червні 2012-го, після того, як його вивели на чисту воду, оточення Еррані повідомило, що тенісистка була у дель Мораль всього один раз, коли не був доступний її лікуючий лікар. Однак в серпні сама тенісистка сказала, що дель Мораль був найкращим лікарем в Валенсії, і вона з ним працювала. Варто відзначити, що сезон-2012 був найуспішнішим в кар'єрі італійки, яка зараз вимагає ввести довічну дискваліфікацію за допінг.
Зараз вже майже ніхто не пам'ятає, що в грудні 2004-го Кузнєцова здала два позитивних допінг-тесту на ефедрин. Її було дискваліфікували тільки тому, що ефедрин дозволено приймати поза змаганнями, а вона здала обидва тести на виставковому турнірі в Шарлеруа. Найцікавіше не факт відсутності дискваліфікації, а то, що глава WTA Ларрі Скотт тоді вилаяв організаторів турніру і бельгійське міністерство спорту, яке, власне кажучи, і повідомило про результати аналізу.
Звичайно, дуже спірна фігура - це Рафаель Надаль
Величезна кількість питань викликає освітлення використання Джоковичем барокамери. У 2011-му перед US Open в Wall Street Journal з'явилася стаття, в якій серб сказав, що використовує барокамеру, проте пізніше на одній з післяматчевих прес-конференцій заявив, що не робив цього вже рік. Ніхто не спробував прояснити суперечності в двох історіях. Варто відзначити, що барокамери заборонені WADA - незважаючи на те, що вчені стверджують, що вони дають ефект, який можна порівняти з допінгом, а представник WADA заявляв, що вони суперечать спортивному духу.
Звичайно, дуже спірна фігура - Надаль, його регулярні лікування з використанням переливання крові (дозволені з 2011 року - проте є повідомлення, що Надаль проходив транфузіі крові в рамках лікувальних процедур і в 2010 році, коли вона була заборонена), його тенденція пропускати цілі відрізки сезону (у чому багато хто бачить ознака вживання допінгу) і вміння дуже швидко відновлюватися після травм (що, до речі, не вийшло в цьому році, коли кров на допінг стали брати набагато частіше). Однак великих розслідувань на цю тему не проводиться, хоча ім'я Надаля було в списку клієнтів доктора Фуентеса.
Дуже добре ЗМІ відносяться і до Віктора Троїцькі, який порушив антидопінгові правила, а тепер виставляє себе жертвою WADA і ITF. Троїцькі відмовився здавати кров на допінг через погане самопочуття, але потрібно сказати, що для допінг-аналізу зазвичай беруть близько чайної ложки крові, що не може фатально позначитися на здоров'ї.
«Коли я припустив, що в тенісі ситуація може бути такою ж, як у велоспорті, він не хотів мене слухати»
В тему відносини тенісного спільноти до питання допінгу варто привести дві цитати журналіста Пола Кімміджа, який грав дуже важливу роль в справі Ленса Армстронга.
«Два тижні тому я був на весіллі друга і натрапив на колишнього тенісиста, який весь вечір говорив про допінг у велоспорті. Але коли я припустив, що в його спорті ситуація може бути такою ж невтішною, він не хотів мене слухати. І про що б я не говорив - про байдужість ITF до допінг-контролю, про чудесні швидкостях відновлення топ-гравців, про історію Андре Агассі, про зв'язок дель Мораль з тенісом - це не могло його переконати ».
«Можливо, зараз велоспорт, і це може прозвучати безглуздо, є одним з найчистіших видів спорту, тому що контроль працює на всю. Але гр *** ний теніс ... Мене нудить, коли я дивлюся його по ТБ і чую, як брати Макинроєм і інші коментатори любовно воркують. Вони ніби кажуть - в кінці кінців, ми всі на цьому заробляємо, так що не варто розгойдувати човен ».
Для кого-то стверджувати, що теніс чистий - це все одно, що назвати трикутник квадратом
У відносинах тенісу з допінгом є ще один спірний момент: деякі, в тому числі і глава антидопінгової служби ITF доктор Міллер, стверджують, що в тенісі немає допінгу, просто тому що в тенісі допінг не допомагає. Нібито на корті головне - координація, психологічна стійкість і інші психологічні характеристики. Нібито теніс така складна гра, що хімічне удосконалення одного фізичного компонента не дасть результату. Така точка зору викликає багато сумнівів, оскільки, наприклад, ЕПО може допомогти тенісистам у відновленні - як після матчів і тренувань, так і після травм (а відновлення - ключова річ в житті тенісиста); стероїди можуть допомогти, як з силою ударів, так і з вибуховою швидкістю (а в тенісі, як відомо, все рухаються ривками); а різні стимулятори можуть допомогти з тими самими психологічними характеристиками.
Що означає відсутність гучних допінгових справ в тенісі і мала кількість дискваліфікації? Хтось каже, що це вказує на чистоту тенісу. Для кого-то стверджувати, що теніс чистий - все одно, що назвати трикутник квадратом. Для цих людей відсутність дискваліфікації - наслідок «роботи» контролюючих організацій.
***
Є думка, що в тенісі існує конфлікт інтересів, і гравців бережуть щосили, тому що вони приносять великі гроші. Справа Агассі і практика тихих, добровільних дискваліфікації (доведена справою Чиліча) підтверджують цю гіпотезу.
У підсумку ми отримуємо ситуацію, яка дає максимальний простір для параної. І це, напевно, головна недоробка ITF.
Сергій Демьохін: «Не думаю, що Джоковича або Надаля покарали б, як Троїцькі. Навіть якби щось знайшли »
фото: Fotobank / Getty Images / Giuseppe Bellini, Matthew Stockman, Julian Finney
Що означає відсутність гучних допінгових справ в тенісі і мала кількість дискваліфікації?