Хімкинський міський суд стягнув 75 тисяч рублів на користь воротаря пітерського «Зеніту» В'ячеслава Малафєєва, частково задовольнивши його позов до спортивного коментатора Дмитра Губерніеву 
Фото: РИА Новости
Воротар пітерського футбольного клубу «Зеніт» В'ячеслав Малафєєв подав позов проти спортивного коментатора Дмитра Губерніева, він наполягав на виплаті 1,5 млн рублів за неетичні висловлювання на свою адресу, а також за поширення чуток про ДТП, в якому загинула його дружина Марина.
Судовий розгляд почався в понеділок, 29 жовтня в 11 ранку і зайняло весь день. Своє рішення суддя Ірина Колмакова винесла о 23:50 мск.
Нагадаємо, приводом для звернення футболіста до суду з позовом про захист честі і гідності стали висловлювання Губерніева, що пролунали в перерві матчу між московськими «Спартаком» і ЦСКА, який йшов в Лужниках 28 серпня минулого року. Тоді важку травму отримав голкіпер «червоно-синіх», основний воротар збірної Росії Ігор Акінфєєв. Гра транслювалася на федеральному каналі «Росія 2».
Під час рекламної паузи коментував зустріч Губернієв припустив , Що Акінфєєва замінить В'ячеслав Малафєєв. Губернієв в грубій формі відгукнувся про ігрові якості воротаря «Зеніту», а також поділився плітками про ДТП, в якому загинула дружина голкіпера Марина Малафєєва. За словами коментатора, дружина футболіста в фатальну ніч 17 березня 2011 року нібито йшла від поліцейської погоні, через що в місті був оголошений план «Перехоплення».
Треба сказати, що розмова журналіста з експертом Дмитром Граділенко не був призначений для ефіру. Але неприємні висловлювання Губерніева почули глядачі сайту SportBox.ru (портал належить ВДТРК), так як там не було реклами.
Розгорівся скандал. Губернієв був відсторонений він освітлення футбольних матчів. Телеканал «Росія-2» від свого імені і від імені Дмитра Губерніева приніс вибачення користувачам інтернет-порталу SportBox.ru і особисто В'ячеславу Малафєєва з формулюванням «за технічний збій і потрапляння в мережу матеріалів, призначених для суто внутрішнього користування».
Сам Губерниев пізніше виправдовувався і заявив, що говорив не про воротарів збірної Росії, а про голкіпера національної команди Данії: «Я не знаю. Я говорив про воротаря збірної Данії. Там хіба щось було про воротаря «Зеніту»? Йому ще треба місце в основі завоювати », - сказав коментатор.
В'ячеслав Малафєєв не прийняв подібні вибачення. Ображений голкіпер «Зеніту» запропонував Губерніеву перевести будь-яку суму на рахунок якої-небудь футбольної школи. А коли журналіст цього не зробив, то подав на нього в суд.
Відповідачами у справі виступали Дмитро Губернієв, а також ВГТРК і інтернет-портал SportBox.ru.
Не визнали провину
Як розповів BFM.ru представляв інтереси позивача в суді адвокат Володимир Саруханов, його опоненти не визнали позов. «Вони не визнавали нічого - ні те, що мова йшла про Малафєєва і його покійної дружини, ні те, що SportBox.ru повинен нести відповідальність, кажучи, що тоді портал ще не був зареєстрований як ЗМІ», - сказав юрист.
Проте, суд визнав пред'явлені претензії правомірними. Суд стягнув з Губерніева в якості компенсації моральної шкоди в цілому 75 тисяч рублів: 25 тисяч рублів за висловлювання, що ганьблять ім'я загиблої дружини Малафєєва Марини, а ще 50 тисяч рублів - за образливі слова на адресу самого футболіста.
Протягом 30 днів після набрання рішенням законної сили на сайті SportBox.ru коментатор повинен буде спростувати пролунали з його вуст відомості.
У понеділок було оголошено резолютивну частину рішення. Мотивувальну частину судового акта суддя видасть сторонам через п'ять робочих днів.
Незважаючи на невеликий розмір компенсації, представник футболіста залишився задоволений результатом справи. «Головне, що суд визнав поширення образливої інформації і зобов'язав її спростувати», сказав Володимир Саруханов, зазначивши, що за усталеною судовій практиці суд рідко стягує великі суми компенсації моральної шкоди. Про те, чи буде оскаржений судовий акт, адвокат поки не знає. За його словами, рішення про це буде прийнято після зустрічі з клієнтом.
У свою чергу адвокат Зоя Матвіївська (вона представляла інтереси всіх трьох відповідачів) пообіцяла домогтися скасування винесеного рішення в Мособлсуде. «Рішення неправосудне і незаконне», - сказала вона. На її думку, суддя Ірина Колмакова вийшла за межі своїх повноважень, зобов'язавши спростувати навіть те, чого позивач не просив.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Там хіба щось було про воротаря «Зеніту»?Ru в ваші джерела новин?