Хайо Зеппельт: «Допінг в Норвегії, Франції та Німеччини? Я взагалі нічого не виключаю »

- Ви здивовані тому, що з чотирьох викритих в допінгу троє росіян і один українець?

- Мене це не здивувало. Це підкреслює, що проблема з допінгом в Росії не обмежується легкою атлетикою, у що деякі помилково вірили після нашого документального фільму про допінг - або хотіли в це вірити. Ось тести на допінг, які провели міжнародні інспектори. Це неминуче, поки російська спортивна система підозрюється в тому, що вона не проводить розслідування належним чином і замішана в корупції, пов'язаної з допінгом. Аналітики з лабораторії WADA, можливо, завдяки технологічним новинкам для аналізу, виявили позитивні проби, які раніше були "негативними" - що викликало сумніви, однак тепер сумнівів ніяких не залишається. У той час як з'явилися ці самі сумніви, було ясно, що щось тут не так.

- Чи потрібно нам готуватися до нових викриттів? І наскільки близько IBU до таких викриттів на трасі?

- На даний момент існує прогрес в аналітичних системах і цих порушників легко зловити. Це попередження для всіх, хто в останні роки приймав допінг і чиї тренери давали вказівку його приймати. Деякі люди вже повинні нервувати, не тільки спортсмени, але також і ті, хто з ними робив це шахрайство. Як показує випадок з Росією, спортсмени часто є жертвою системи, а не злочинцями. У випадках, де у одних була впевненість, а у інших тільки сумніви, стало абсолютно ясно, що було вживання допінгу. Спортсмени відмовилися від розтину проби «Б». Виникає питання, чи буде IBU чесно і публічно оголошувати кількість старих проб, перевірену на нові речовини. І якими будуть терміни позовної давності. Потім виникає враження, що IBU не зацікавлене в негативній розголосу і вважає за краще не перевіряти старі проби. МОК в цьому відношенні демонструє сумний приклад: вони заробляють достатньо грошей від продажу телевізійних прав, і можуть собі дозволити перевірку набагато більшої кількості заморожених допінг-проб. Чому вони не займаються таким дослідженням, що не перевіряють всі проби, а перевіряють лише деякі? Довіра до президента МОК Томасу Баху в боротьбі проти допінгу залежить від цього питання - чи хоче МОК, що володіє мільярдами, вжити ефективних заходів у боротьбі з незаконними речовинами, і чи може проінвестувати пару мільйонів в боротьбу з допінгом? Це навіть більше PR-хід.

- Наскільки чесно IBU? Їх президент міг би назвати імена в неділю в Оберхофі, президент МОК якраз перебував там.

- Це звичайна практика міжнародних спортивних федерацій і МОК. Найчастіше випадки з допінгом НЕ викриваються під час великих спортивних заходів. Очевидно, що ніхто не хоче порушувати таку красу черговим скандалом. Тут вже виникає питання, чому, практично через рік після ігор в Турині, МОК оголосив повторні результати на допінг-проби, а після ігор в Сочі до сих пір нічого не відомо? Здається, для МОК «після Сочі» - поняття дуже широке.

- Допінг в таких країнах як Норвегія, Франція або Німеччина виключений?

- Я взагалі нічого не виключаю, і це стосується будь-якої нації. У країнах, в яких антидопінговий контроль діє більш відкрито, ніж в Росії, складно уявити, що держава буде закривати очі на застосування допінгу, яке, очевидно, прикривається лікарями і тренерами. Те, що ми побачили в 2014 році в Росії, просто приголомшило. Вкрай важливо, що міжнародний спорт вживає рішучих заходів, зокрема, в легкій атлетиці. Але ми не повинні забувати, що в Росії все-таки присутня допінг-контроль, хоча він і не завжди хоче бути чесним. В Україні набагато менше антидопінгових комітетів, ніж в Росії, де проблем з цим набагато більше.

- З поліпшенням технологій аналізу, можуть бути нові докази проти Еві Захенбахер-Штеле?

- Ніякого зв'язку. Мова не про ЕПО або інших видах допінгу. Захенбахер-Штеле стверджує, що позитивний тест на допінг викликали харчові добавки. Проте, мене здивувало, що деякі ЗМІ це сприйняли як факт, а не можливість для подальших висновків. Формально немає ніяких чітких доказів жодного ні іншого, але деяким сподобалася аргументація Захенбахер-Штеле, і їй знизили термін дискваліфікації. Мені здається дивним, як деякі журналісти - мабуть, дуже близькі до спортсменів - «ковтають» аргументацію спортсменів, зовсім не розглядаючи її критично.

Переклад з сайту телеканалу das Erste