Кращі гравці НБА XXI століття

У «Книзі Баскетболу» Білла Сіммонса є глава «Винний льох». У ній автор збирає збірну з кращих гравців в історії на гіпотетичний матч проти команди інопланетян. Переможцю семіматчевую серії дістанеться контроль над Всесвіту, в разі поразки землян - наша планета буде зруйнована.

Ось уривок з тієї глави в чудовому перекладі Шера Хашімова:

«Припустимо, що у нас є доступ до Машині часу з« Залишитися в живих », що дозволяє нам відправитися в минуле в стилі Сари Коннор, вибрати будь-якого легендарного гравця НБА з 1946 по 2010 рік, перетягнути їх в сьогодення, потім дати їм вісім тижнів на тренування перед вирішальним серією. Не забувайте - ми зобов'язані виграти, а інакше Землі прийде кінець. Які дванадцять гравців вибрали б ви?

Якщо ви щось почерпнули для себе з цієї книги, крім таких фактів, як «Білл Сіммонс не вміє контролювати себе» і «Рік Беррі носив перуку в стилі Берта Рейнолдса в сезоні-тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять / 76», я молюся і сподіваюся, що ви зрозуміли одне: замість того, щоб вибирати дванадцять найбільших гравців окремо, ви повинні вибирати тих, хто найбільш доповнює один одного. Бо так? Будь ласка, кивніть. Дякуємо".

Чому «Винний льох»? Тому що потрібно вибрати одну конкретну версію гравця певного сезону за аналогією з тим, як рік врожаю кардинальним чином впливає на якість вина і його велич. (Це до речі не жарт - на Озоне навіть є книга « 100 великих вин ».

Ось збірна, яку зібрав Сіммонс:

(Цифра - це рік закінчення сезону. Тобто Данкан-2003 - це Данкан в сезоні-2002/03).

• Леррі Берд -1986
• Тім Данкан-2003
• Меджік Джонсон-1985
• Майкл Джордан-+1992
• Карім Абдул-Джаббар -1986
• Скотті Піппи-+1992
• Білл Уолтон-1977
• Дуейн Уейд-2009
• Кріс Пол-2009
• Леброн Джеймс-2009
• Рей Аллен-2001

Як завжди, все дуже неоднозначно, суперечливо і суперсуб'ектівно, але це і круто.

У жовтні 2018 роки перед початком нового сезону НБА Сіммонс зібрав нову «Винну колекцію», але тільки з гравців XXI століття. Ось що вийшло :

• Леброн Джеймс-2013
• Кевін Дюрент-2017
• Тім Данкан-2003
• Стівен Каррі 2016
• Кобі Брайант-2006
• Кавай Леонард-2017
• Кевін Гарнетт-2004
• Ентоні Девіс-2018
• Рей Аллен-2001
• Кріс Пол 2014
• Клей Томпсон 2016
• Шакіл О'Ніл-2001

Як завжди, все дуже неоднозначно, суперечливо і суперсуб'ектівно. Ось я і подумав - чому б не зібрати свою збірну кращих гравців XXI століття?

Правила:

1. 10 гравців, розбиті по позиціях (РЗ, АЗ, ЛФ, МФ, Ц) + 2 резервіста
2. Беруть участь гравці з сезону-2000/01 і до сезону-2017/18
3. Тримаємо в голові, що це баскетбольна команда, а не набір зірок
4. Це МОЯ збірна, яка відображає моє бачення
5. Грати будемо за правилами сезону-2018/19

кістяк

На мій погляд в 21-м столітті (не хочу більше міняти розкладку заради пафосних римських цифр) було всього чотири гравця, які залізно і без обговорень повинні входити в збірну кращих гравців: Леброн, Дюрент, Каррі і Данкан. Але скільки разів віддати перевагу?

У випадку з Джеймсом я візьму такого, який виробляв на мене найбільше враження - Леброн-2010. Сама танкообразная його версія, піковий атлетизм, божевільне абсолютно все. Леброн-2013 був розумніший і ефективніше, Леброн-2017 - мудріше і актуальніше, але Леброн-2010 - це та сама модель Термінатора, яку грає Шварценеггер. Тобто існують і більш просунуті версії, але Т-800 завжди бере верх. Плюс, в 2010-му Леброн ще захищався, та й ранні моделі іменні кросівок були крутіше. У його Nike Zoom LeBron Soldier IV я граю досі.

Що стосується Каррі і Данкана, я погоджуся з Симмонсом - Каррі 2016 (перший одноголосний MVP, кращий снайпер в історії на своєму індивідуальному піку) і Данкан-2003 (взагалі чи не найкращий потужний форвард в історії і лідер абсолютно потворної команди, яка виграла чемпіонат ) входять до збірної за замовчуванням.

З Дюрент цікавіше. Мій вибір - Дюрент-2018 (унікум з необмеженим атакуючим арсеналом, що захищається на рівні першої збірної All-Defense). Може бути альфа-самцем, коли захоче, приголомшливо захищає кільце (кращі цифри по блок-шотам) і кидає здалеку на рекордному для себе рівні (41,9% при 6,1 спробах за гру). Дюрент 2014 - теж спокусливий варіант, але це був сезон без Уестбрука (наполовину), плюс закінчився він епічною зливом «Сперс».

І знаєте що? Я не хочу брати центрового. Данкан захищався проти праймового Шака, так що впорається і проти будь-якого сучасного центрового, навіть якби він був інопланетянином. Виходить, що у мене пустує позиція атакуючого захисника. За неї розгорнеться неквола бійка між Двейном Уейдом і Кобе.

У Уейда було дві версії, що визначили його кар'єри - Уейд-2006 і Уейд-2009. Уейд-2006 - це чемпіон і лідер, майстер виходу на лінію штрафних і одна з кращих імітацій Джордана в новому столітті. Уейд-2009 - це набагато більш фізично агресивний і впевнений у своїй ролі плечистий майже що форвард, який показав кращий відсоток з-за дуги в кар'єрі (хоч і все одно поганий, всього 31,7). Між цими двома гравцями я б для своєї збірної взяв Уейда-2006, але не тільки через перемогу в фіналі НБА. У 2006-му Уейд грав в парі з Шаком, але не забирав все ковдру собі і був максимально органічний в ролі двоочкових снайпера. У 2009-му другим кращим за очками в «Хіт» був 20-річний Майкл Бізлі, так що у Уейда було більше свободи і відповідальності, що і призвело до статистичного вибуху.

Кобе - найскладніший гравець з всього списку. По-перше, за ним тягнеться дурнопахнущей шлейф по-справжньому токсичного гравця. По-друге, я не впевнений, що хочу, щоб в кінцівках м'яч опинявся саме в руках Брайанта. По-третє, Уейд два своїх пікових сезону провів на одному рівні з «адекватним» Кобе. Сіммонс напевно за цією логікою втиснув в свою збірну найвидатнішу по цифрам версію Кобі. При цьому він плюнув на якість партнерів Брайанта в 2005-2007 роках, забив на його космічний USG-рейтинг і кількість кидків. Я зроблю обережніше і все ж візьму собі Кобе-2009, чисто з обліку неігрових чинників. Кобе тоді не тільки став чемпіоном вперше після відходу Шака, але також:

• грав поруч з Газолем, Одом і Байнемом, тобто нарешті щось не був єдиною опцією в нападі
• грав менше, ніж зазвичай (36,1 за гру, менше 3000 хвилин за сезон)
• кидав вельми ефективно по кобьім мірками: 46,7% з гри (третій результат за кар'єру і кращий з часів три-пита), 35,1% видали (4-й показник в кар'єрі), 85,6% штрафні (№3 в кар'єрі)
• фолив і втрачав м'яч рідше, ніж в середньому за кар'єру
• показав кращий рейтинг атаки в кар'єрі

Взагалі-то всі ці пункти відносяться і до Кобе-2008, але мені потрібен (а) Кобе-чемпіон і (б) пост-олімпійський Кобе. Леброн визнається, що підчепив вірус маніакальною роботи над собою саме від Кобе після Пекіна. Плюс, саме в сезонах 2008-2010 Кобе пережив Ренесанс - афроКобе залишився в далекому минулому, Кобе-едінал заспокоївся через наявність виразних партнерів і Кобе-старпер, що втратив голову від величі свого статусу, ще не почався. (Забавно, що по відчуттях Леброн і Кобе вступили в статус «грає легенди» в одному віці - в 33 роки).

Лава запасних

В першу чергу мені потрібно вирішити, хто ж керуватиме другий п'ятіркою. І після нетривалого ресерч стало зрозуміло, що XXI століття - століття розігрують. Всяких різних, на будь-який смак і колір. XX століття було століттям центрових (А. Гомельський не дасть збрехати), зараз балом правлять тих, кого в дитинстві у нас у дворі називали «розвідних».

Ви тільки погляньте, хто претендує на місце запасного першого номера - Джейсон Кідд (шкода, останніми роками в «Фініксі» були в минулому столітті), Кріс Пол (як мінімум дві версії), Стів Неш, Деррік Роуз (в MVP-сезоні), Расселл Вестбрук (гідний згадки), а також пізній Гері Пейтон (лідер «Суперсонікс» в 2001 і 2002 роках) і Джеймс Харден сезону 2016/17. Вибір настільки широкий, що тут чисто справа смаку. Я хочу грати швидко, тому, пані та панове, Стів Неш-2006! Взагалі-то Неша можна брати будь-якого з 2005 по 2007, але в 2006-му «Санз» здивували лігу, здобувши 54 перемоги без Амарі Стадемайр і саме Неш був тим, хто не дав «Фінікс» потонути (і взагалі-то підспудно довів, що Амарі ніякої ні разу не франчайз, але тоді цього ніхто не зрозумів).

Разом з Нешем практично в комплекті можна взяти Дірка Новіцкі. Хімія буде що треба, та й сам по собі Новіцкі дуже близький до когорти гравців «за замовчуванням». Хоча Сіммонс чомусь Дірка, по-моєму, взагалі жодного разу не згадав. Мабуть, до цих пір нагадує йому слив в першому раунді в плей-офф-2007. Новіцкі-2007 дійсно був хороший, але ту поразку від «Ворріорс» було надто вже резонансним після сезону з 67 перемогами. Тому в разі Дірком я поступлю так - візьму в якості основної версії Новіцкі-2006 (один з найбільш настановами кидків в історії, кращий в лізі показник ефективності, надійний кидок з-за дуги і терпима поки ще захист) і доповню її DLC у вигляді Новіцкі в плей-офф-2011.

До слова про терпимою захисту - мені явно потрібен той, хто буде підчищати за Новіцкі в обороні, особливо в ті моменти, коли Дірку потрібно буде сконцентруватися на атаці. Як щодо Кевіна Гарнетта-2008? Версія 2004 року існує у мене в голові тільки по Хайлайт, а ось перший його рік в «Селтікс» справив свого часу велике враження. Гарнетт в тому сезоні не просто блокував або перехоплював - він начебто харчувався енергією суперників саме після успішного захисного володіння. Він робив захист навколо себе краще і змушував своїм прикладом партнерів терпіти трохи довше в захисті, ставити спину трохи жорсткіше і рватися на м'яч трохи завзятіше. Ось це ось «трохи» і принесло їм титул.

На позицію запасного легкого форварда я, як і Сіммонс, візьму паличка-виручалочка - Кавая Леонарда-17. Ще один елітний захисний гравець, який буде нівелювати чужі огріхи, але при цьому буде забивати з вигідних ситуацій, створених партнерами. Плюс, Леонард отримує бонусні очки за холоднокровність в клатче і матчах плей-офф. Перша гра проти «Ворріорс» в плей-офф-2017 - це щось. Кращі 23 хвилини і 54 секунди ігрового часу, що я бачив. Він був по всіх усюдах, забивав проти будь-якого захисника і з будь-якої точки. Хренов Заза.

Раз у мене є Кавай, значить можна взяти ще одного вундеркінда нападу, який буде створювати собі комфортну ситуацію для кидка з будь-якої дистанції навіть проти девятірукого прибульця. Трейсі Макгрейді-2003 якраз підходить на цю роль. Та й взагалі мені молодий Макгрейді бачиться одним з небагатьох гравців, чиї нарізки моментів потрібно дивитися під класичну музику, настільки він робить все плавно і естетично.

резерв

У мене ще два місця в складі. Вони дістануться гравцям, які будуть входити в гру тільки в самих ахових ситуаціях. Думаю, один гравець повинен бути суперспецом щодо захисту на будь-якій позиції, а другий - суперснайпером.

Це моя збірна, тому на першу роль я візьму Бена Уоллеса-2002 (5,3 блок-шота + перехоплення за гру лол), а на другу - Пежу Стояковіча-2004. Останній також буде моїм «кулером», які реалізують штрафні в кінцівках.

Що вийшло в результаті:

РЗ: Каррі 2016 / Неш-2006

АЗ: Брайант-2009 / Макгрейді-2003

ЛФ: Леброн-2010 / Кавай-2017

МФ: Дюрант-2018 / Новіцкі-2006

Ц: Данкан-2003 / Гарнетт-2008

Очевидні гравці, що залишилися за бортом по суб'єктивних міркувань (і не згадані вище): Ентоні Девіс-2018, Блейк Гріффін-2011, Яо Мін-2005, Дреймонд Грін-2017, Кармело Ентоні-2008 чи 2014, Кріс Веббер-2001, Вінс Картер -2001 або 2007, Дуайт Ховард-2010.

Самий не очевидний гравець, якого мені моторошно хотілося включити: Рашид Уоллес-2001.

Суперочевідние гравці, відсутність яких я повинен негайно пояснити: Аллен Айверсон і Шакіл О'Ніл.

З Шаком все гранично просто - якщо було б можна, я б під першим піком взяв його версії 1994 або 1995 року. Ледве-ледве за 20 років, супердомінатор, більше 4 підбирань в нападі за гру, біжить і в цілому грає в лізі, кількість володінь в якій можна порівняти із сьогоднішньою (95,1 в 1994-му і 97,3 в 2018-м). Кращий пост-мілленіальний Шак грав в плазуючої як равлик лізі (90-91 володінь в сезону-2000 / 01-2005 / 06. Власне, тому і був успішний.

Був би, наприклад, Шак-01 сьогодні успішний? Я вважаю, що ні. Занадто багато у нього мінусів, які свого часу не були недоліками, але є такими сьогодні. Низький темп гри, наявність можливості поборотися в пості, неприпустима сьогодні фізично агресивна манера гри, відсутність хоча б середнього (не кажучи вже про дальнє) кидка (88% всіх кидків - не далі за 10 футів, плюс всього 40-42% реалізації кидків далі трьох футів), а також повне невміння і небажання тримати себе в формі і занадто велика кількість відволікаючих чинників, на зразок зйомок в кіно.

Я згоден, що будь-який Шак з 2001-го по 2006-й рік сьогодні б розкидав всіх під кільцем і бив би по 15 штрафних за гру. Тільки ось він забивав би з них разочаровивающе малу частку, не міг би бути присутнім на майданчику в кінцівках, а також (найголовніше) - був би ласим шматочком для будь-якого нападу на пік-н-ролах. Простіше кажучи, всі, що Шак би приносив в атаці, він би привозив в захисті. У XXI-му столітті Шак вже категорично не був здатний захищатися на дузі і допомагати партнеру при заслонах. Чим це обертається для сьогоднішніх захистів можна запитати у сучасного Дуайта Ховарда.

Швидше за все, в поле зору телеоператорів міжгалактичної трансляції каналу Глорнак-7 ТВ Шак б з'являвся в захисті тільки тоді, коли в кільце команди Землі летіла трійка з швидкого нападу. Погодився б Шак-2001 скинути 15-20 кг ваги, щоб нагадувати себе зразка 1995-го? Навряд чи, він був уже занадто великий персоналією. Є думка, що він би наполягав на тому, щоб вся команда опускалася до рівня в 90 володінь, щоб Шак міг набирати свою тридцятки, запихаючи під кільцем бідного ковтаючи з планети Катрук. Так не піде.

З Айверсоном все не так однозначно. З моєї точки зору, остаточний вирок буде все одно не в його користь, але його випадок гідний детального розбору. А оскільки я ще пару абзаців тому переступив рубіж в 2000 слів, то розбір гри Айверсона доведеться відкласти на наступний раз.

PS Спочатку я назвав свій текст «Винний льох. Версія Вадима Борисова »(на випадок, якщо перейменують редактори). Це я зробив не з марнославства, а (1) щоб ні у кого не виникало питань щодо необ'єктивності учасників збірної (2) в якості запрошення до створення своїх збірних для всіх, кому це цікаво.

фото: globallookpress.com / Imago / Icon SMI, Javier Rojas / Prensa Internacional; The Denver Post / ZUMA Press; Gettyimages.ru / Gregory Shamus; REUTERS ; Gettyimages.ru / Stephen Dunn