національне питання

Останнім часом в Росії злегка активніше звичайного пішла розмова про національні видах спорту і їх перспективи розвитку (швидше за виживання). Про важливість розвитку таких зверхньо віщали президент і міністерство спорту.

Що це взагалі за види такі? Якщо ми звернемося до офіційному реєстру Мінспорту, то побачимо, що в списку під маркою "національних" наявні лише екзотичні ігрища нац.меньшінств, аж до якутського перетягування палиці. Досить смішно, коли наші чиновники всерйоз обговорюють включення подібних змагань в програму Олімпійських ігор.

Відзначимо, що коли мова йде про «національних» видах спорту в США, все чомусь згадують бейсбол, американський футбол і баскетбол, а не змагання індіанців сіу в швидкості знімання скальпа або метання томагавка. Коли говорять про «національних» видах Сполученого королівства (і Британської співдружності в цілому), після визнаного короля футболу важко не почути про гольф, регбі, крикет з крокетом, снукер. Відразу спадають на думку і різні східні єдиноборства. Навіть у канадців, крім хокею, є лакросс!

Канадські національні особливості

У нас же на рівні ЗМІ і влади немає осмисленого розуміння, що таке горезвісні «національні види» і що з ними робити (та й чи треба щось взагалі робити?)

З моєї точки зору, розвиток національних видів спорту (і розумне лобіювання їх на світовій арені) - питання політичне, пов'язаний з проблемами національної та культурної ідентичності на тлі нинішньої проблематики земної кулі (з його всепоглинаючими процесами глобалізації та інтернаціоналізації). Причому значної підтримки заслуговують саме види загальнонаціональних, а не розваги, визнані лише у местячкових етносів в окремих периферійних районах.

Путін і Мутко велять розвивати якутське перетягування палки

Чи багато у нас таких видів? Скоріше ні ніж так. Якщо сильно напружитися, можна згадати хокей з м'ячем, міфічну гилку, городки і радянський сурогат самбо. Мабуть, це все.

Значну роль у формуванні нинішньої безрадісної ситуації зіграла спортивна політика Країни Рад, спрямована лише на зовнішню арену і демонстрацію соціалістичних досягнень для громадян з далеких закордонів. Відверто вторинними були навіть чемпіонати країни в пріоритетних видах (крім футболу і в якійсь мірі баскетболу, де під спортивними прапорами розгорнулися навколополітичні битви радянських республік), Що вже тут говорити про російських традиційних видах спорту, особливо в умовах тріумфуючого інтернаціоналізму? Помітну роль зіграв і крах Російської Імперії в XX столітті, коли була порушена спортивна спадкоємність і зламані традиції.

Тільки в Росії мертвий вид спорту можуть розвивати цілих дві федерації

Говорити про великі перспективи «російського відповіді бейсболу», будемо чесні самі з собою, комічно. Це той випадок, коли точка неповернення пройдена безнадійно давно (я затрудняюсь назвати точну дату). ). У масовій свідомості саме слово «гилка» ще жваво, проте його значення пішло в небуття. Втім, окремі активісти начебто є. В рунеті присутні аж 2 російські федерації постоли ( «Федерація постоли» і "Федерація російської постоли" , На якому, серед іншого, розміщені правила цієї історично важливої ​​гри (я, на свій сором, «ниасилил»). Виявляється, навіть пляжна гилка десь існує.

Мода на пляжні види спорту починає бентежити

Можливо, любителям боротьби з конформізмом (цю б енергію та в мирних цілях) або прихильникам «російської ідеї» гилка припаде до душі і вони неймовірним зусиллям відродять істинно російська спорт. Але будемо чесні: навіть капоера, сумо і квідич на російському грунті мають більше перспектив, ніж рух «личаків» -традіціоналістов, скільки в нього грошей не вклади. Місце постоли - в підручнику історії, поряд з «ножичками» царевича Дмитра і іншої архаїкою. Хоча ті ж фіни грають собі.

У горезвісні містечка віриться слабо, але все-таки більше, ніж в активізацію «личакарів». У радянські часи свою нішу городошники мали (можливо, в зв'язку з нестачею на території СРСР дартсу, боулінгу та більярду?) І затухло все лише в 80-ті. Не випадково ця гра відзначилася і в всенародно улюбленому мультфільмі «Ну, постривай». Бегемот з битою, до речі, був присутній на символіці національної федерації.

Найзнаменитіший поява горезвісних містечок на екрані

Позаминулого літа в Петебурзі проводився чемпіонат світу з городків (Знайомлячись з прес-релізом, я з подивом дізнався, що існує аж 3 різновиди гри), було досить багато реклами і публікацій в пресі (втім, не стільки в спортивній, скільки в регіональній).

в Росії на гербах спортивних федерацій ведмеді - часті гості

В актив містечок можна занести ще не істершееся уявлення про гру в масовій свідомості (впізнаваний образ, національна ідентичність) і доступність (відсутність дорогого інвентарю, нескладні правила, можливість занять як в приміщенні, так і на вулиці). Я схиляюся до думки, що, за умови зацікавленості влади та активності ентузіастів, на національному рівні у гри (поки) ще є шанс зайняти певне місце і повернути втрачені позиції.

Майбутнє самбо як прикладного виду спорту у силових відомств в колишньому СРСР не викликає питань, а ось про «конверсії» ( «цивільному» розвитку, розширенні ареалу проживання і попадання на найбільші світові форуми) годі й казати. Різних національних єдиноборств розвелося настільки багато (досить поглянути на програму ОІ та рекламу), що місця для сурогатів, подібних самбо, вже не залишилося. Зайняти нішу можна лише в відверто вторинних змаганнях (на кшталт горезвісної Універсіади). Конкуренція в «спортивної галузі» єдиноборств занадто сильна.

Мабуть, з усього ряду тільки хокей з м'ячем відчуває себе прийнятно, хоча і тут вже давно в кращому випадку стагнація, якщо не деградація і в'янення. Незважаючи на всі проблеми, чемпіонат Росії з цього виду спорту за відвідуваністю в країні поступається тільки футболу та хокею з шайбою ( перевершуючи той же баскетбол ).

Щоб зрозуміти причини нинішнього безблагодатного стану виду, необхідно зазирнути в історію. У другій половині XIX (досить-таки холодного) століття в Європі незалежно розвивалися цілих 3 різновиди хокею з м'ячем на льоду - британська (т.зв. «істинний бенді» на маленьких майданчиках, близьких до нинішнього ринк-бенді), скандинавська і російська.

Судячи з усього, саме від завезеної в Північну Америку англійськоїрізновиди хокею з м'ячем і стався «канадський хокей з шайбою». До вигадкам про походження нинішнього хокею №1 (як і футболу, до речі) від древнеіндейскіх ігрищ я ставлюся скептично. На європейському ж континенті доля «справжнього бенді» була трагічною. Останнім сплеском британського хокею з м'ячем став перший (він же єдиний) чемпіонат Європи в 1913 році. Подальшого розвитку цей підвид не отримав через значне потепління в Західній Європі і плутанини, викликаної світовими війнами.

Вижити хокей з м'ячем зміг в місцях з більш холодним кліматом - Швеції і Росії. Число «бендійних» країн розширилося до 4х за рахунок загибелі Російської імперії (фіни не вписалися в конгломерат радянських республік) і виходу Норвегії з унії зі Швецією.

Лише в 1955 році була створена FIB (Міжнародна Федерація Бенди), а країни змогли домовитися про єдині правила (таким чином, два різновиди хокею з м'ячем зрослися в одну). Світові форуми збірних проводяться з 1957го.

Для вітчизняного плетеного м'яча найтрагічнішим моментом в історії стало політичне рішення керівництва СРСР після закінчення Другої Світової війни розвивати конкурента (хокей з шайбою), який охоплював більшу кількість країн і входив в програму Зимових Олімпійських Ігор. Оскільки до 46 року поширення «канадського» хокею в СРСР обмежувалося умовно «новими» територіями Прибалтики і Західної України, будівництво розгорталося фактично на кістках «м'яча».

Зробивши ставку на «міжнародно-визнаний» хокей з шайбою, наша країна відверто відправила на задвірки плетений м'яч. Однак завдання перемагати шведів на щорічному іграшковому турнірі FIB ніхто не відміняв, тому і внутрішній чемпіонат з хокею з м'ячем не минула вакханалія базового клубу. Єдиною відмінністю від чемпіонатів СРСР по іншим командних видів спорту стало те, що тут обійшлося без «фактора московського ЦСКА», і статус базового клубу збірної перетікав від одного колективу до іншого.

З крахом Рад в більшості видів спорту наказала довго жити і практика базових клубів. Але не в хокеї з м'ячем - тут склалася роками практика залишилася в справі (іграшка Скринника під маркою "Динамо" змінила "Водник"). Менше пощастило хіба що гандболістам, у яких ЦСКА переїхав в Чехов і під новою вивіскою продовжував безроздільно царювати в спотвореному внутрішній першості ще 20 років.

Переорієнтація СРСР на «шайбу» привела не тільки до ослаблення внутрішнього бендійного чемпіонату, але і до стагнації на міжнародній арені. У той час як «канадський» хокей з подачі радянського керівництва отримав серйозний поштовх до розвитку в усіх країнах Варшавського Договору, спільні зусилля FIB привели лише до кволим паросткам в Голландії та Угорщині, які поповнили «масовку» на ЧС. В результаті краху Радянського Союзу рясного припливу нових активних членів в FIB не відбулося (на відміну від IIHF). Збірна Казахстану включилася в боротьбу за бронзу з Фінляндією і Норвегією, білоруси жодного разу не піднялися вище 6 місця, стабільно виступаючи в ролі груші для елітних команд, Латвія поповнила ряди сірої маси. Решта і зовсім спливали нерегулярно. Причини цього лежать в тому, що на відміну від «шайби», радянський хокей з м'ячем за межами Української РСР не мав сильних регіональних клубів (за дужки можна винести лише нині спочила алма-Атинській «Динамо»), а слабкі бендійние паростки в відокремлених державах остаточно зачахнули.

В останнє десятиліття йдуть мляві спроби проштовхнути бенді в програму Зимових Олімпійських Ігор, однак поки безрезультатно. Заради цього створюються потьомкінські села і маріонеткові федерації без збірних, що до шуканої мети просуває слабо.

Якби Третьяк очолив ІІХФ, вийшов би Скринник

Тим часом, внутрішній чемпіонат продовжує розкладатися - вмирають команди в великих і малих містах (Сиктивкар, Петербург, Краснотур'їнськ, Єкатеринбург, Боровичі і багато інших), правлять балом політичні проекти з 200 уболівальниками на трибунах (Москва, Казань). У Суперлізі залишилося лише 13 команд . Молодіжні команди грають в одному турнірі з жебраками «дорослими». Інфраструктура просто в жахливому стані - критих споруд аж три на всю країну. Суддівство, формули проведення і політика федерації вже давно викликають навіть не питання, а подив. Зарплати гравців на тлі інших видів спорту виглядають смішно.

Пробіжуся щодо основних проблем і перспектив.

Почнемо з ініціативи просування в програму Олімпійських ігор. Наріжне питання в умовах нашої країни, так як наш спорт орієнтований на міжнародні відносини. Можна себе обманювати, але під неолімпійський вид (яким би популярним в провінції він не був) ніхто не дасть серйозних грошей. Без заточки під світову арену ніхто не буде масово будувати спортивні об'єкти.

Наші чиновники на чолі FIB займаються підгодівлею фантомів на зразок Англії і Афганістану, які навіть не в змозі виставити збірну на чемпіонат в нижчі групи. Таким чином, розвиток і поширення бенді йде лише на папері. Скринник і його команда всерйоз розраховують, що це додасть вістів перед чиновниками МОК, коли знову буде піднято питання про включення хокею з м'ячем в програму ОІ.

З моєї точки зору, вся ця мишача метушня не має великого значення. У МОК рулять дві речі - гроші та політичний ресурс. А поширеність виду і число країн, які розігрують в ньому медалі, вторинні. Це добре помітно на прикладі жіночого хокею з шайбою, шорт-треку і екстремальних видів спорту, які затягнуло в програму Ігор лобі цілком конкретних країн. Завдання чиновників FIB - донести до верхів, що можна забезпечити гарантовану додаткову медаль з мінімумом зусиль і одноразовим підключенням політичних ресурсів. Аналогічна медаль в якомусь хафпайп (що це таке, дізнаємося в Сочі) або гірських лижах зажадає куди більш серйозних вкладень і тривалих термінів роботи.

Слід зазначити, що командних видів спорту в програмі ЗОЇ відверто мало. Це хокей з шабой і керлінг. Таким чином, ніша є.

Інший важливий (і цілком вирішуване) питання, яке необхідно вирішити раз і назавжди - проблема з загальноприйнятим найменуванням даного виду спорту в Росії. Зараз всюди спостерігається суцільний різнобій. «Хокей з м'ячем» і «бенді» за характером згадувань йдуть врівень (ФХМР використовує першу вивіску), трохи відстає горезвісний «російський хокей».

З моєї точки зору, має сенс офіційно долучитися до слова «бенді». На внутрішньому полі у «плетеного м'яча» немає шансів виграти конкуренцію у КХЛ з її гаслом «хокей - наша гра» і потужної пропагандистської машиною. Іноземною фронті термін «бенді» беззастережно домінує. Можна констатувати, що слово «хокей» в масовій свідомості міцно асоціюється саме з «канадської» різновидом, а не з травою або плетеним м'ячем.

Консерватори, звичайно, будуть проти іноземного слова, яке спочатку означало «паралельний» вид спорту. Однак в умовах нинішнього «болота» чіплятися за другорядні традиції пахне самогубством. У «хокейної ніші» положення і вічна перспектива «плетеного м'яча» - молодший забутий і забитий брат. У такій ситуації доцільно віддалитися від «родичів» і зайняти місце «національного», і «історичного» виду спорту.

Якщо ж говорити про внутрішній першості, то тут також необхідно сформулювати послідовну політику щодо розширень / звужень / інтернаціоналізації.

Досить часто зустрічав в рунеті затяту впевненість (в основному, правда, від людей досить далеких від бендійних реалій) в тому, що вітчизняному чемпіонату з хокею з м'ячем треба йти по шляху КХЛ і Ліги ВТБ.

Подібний шлях бачиться сумнівним з однієї простої причини. НЕ З КИМ об'єднуватися. Російський чемпіонат з бенді - єдина в світі професійна ліга. Шведи і фіни є напівпрофесіоналами (хоча перші нас випереджають по деяких позиціях), у Норвегії чемпіонат ще ближче до любительщини. Грошей кататися по просторах Росії тут просто немає, навіть якщо б були необхідність і бажання. У сусідів з колишнього СРСР бендійная життя знаходиться на рівні плінтуса. Після краху Алма-Атинської "Динамо" в Казахстані залишився лише один жебрак клуб (Акжайик з Уральська), який грає в 1ой російській лізі і не має навіть штучного льоду. У білорусів кілька разів проводилися напівлюбительські турніри і навіть планувалося прийняти ЧС, проте в останні роки інтерес остаточно зів'яв (на «шайбу» -то грошей не вистачає). Кращий бендіст Латвії Одіньш вважав за краще зосередитися на суддівській кар'єрі в КХЛ.

Перший і останній сильний клуб за межами Української РСР

З «єврокубками» проблем в хокеї з м'ячем немає, міжнародних матчів з надлишком - комерційний «Кубок світу» для клубів, Кубок Чемпіонів в Едсбюне.

Таким чином, інтернаціоналізація чемпіонату - фантом. А ось стабілізувати число учасників давно пора. При цьому в Еліті має відігравати пристойну кількість клубів для вирішення популяризації бенді по країні. Необхідно врегулювати і життя нижчих ліг, молодіжну першість.

Ну а в першу чергу, життєво важливо розвивати інфраструктурну і медійну складові.

На всю країну немає жодного толкового інтернет-порталу, присвяченого бенді. Сайт федерації сумовитий до крайності і містить лише регламенти, таблиці і протоколи. Бендінет помер. У СЕ і СС уваги хокею з м'ячем приділяється на порядок менше, ніж того ж баскетболу.

Трансляції є лише в окремих регіонах на місцевому ТБ. Життєво необхідно забезпечити хоч якесь присутність бенді на телебаченні - участь в новинних випусках, демонстрація кращих моментів, подобу аналітичної передачі. Дане питання особливо гостро стоїть з досить банальної причини - красиво спроектувати хокей з м'ячем на екран важче, ніж футбол чи «шайбу» (у нас і їх часто не можуть нормально показати).

5,3 мільярда рублів. 6 років. Неказисто, але практично

Лише три критих споруди, придатних для бенді ( «Крилатське» в Москві, «ангарчік» в Кемерово і Хабаровський «Єрофій») - просто ганьба. Останній об'єкт, який отримав назву на честь Хабарова, відкрився лише тиждень тому (будівництво мляво текло> 6 років). Аналогічний довгобуд скоро обіцяють відкрити в Ульяновську . Ще є кілька митних проектів будівництва (Кіров, Красноярськ). Для порівняння, в Швеції вже зараз більше 10 критих бендійних споруд.

На відкритті арени в Хабаровську

Ситуація з критими аренами значно обмежує тривалість змагань і ставить їх в пряму залежність від погодних умов, не дає провести повноцінний плей-офф, не забезпечується навіть мінімальний рівень комфорту на стадіоні для глядача. Відсутність нормальних споруд гарантує неможливість забезпечити прийнятну якість відеотрансляцій. Слід зазначити важливий аспект - в бенді не погіршує в льодових палацах, побудованих під хокей з шайбою і фігуристів (занадто різні розміри льодового поля). Для ігор можна пристосувати великі ковзанярські «овали», а й ця маніпуляція пов'язана з певними труднощами. Те, що бенді не вписується в «універсальні» споруди (на відміну від баскетболу, волейболу, гандболу, хокею з шайбою) - одне з найслабших місць виду.

У Росії повинна бути незалежна бенділіга, що захищає інтереси її клубів, а не просто придаток федерації. Приклади з інших видів наочно демонструють нездатність чиновників «від спорту» побудувати хоч скільки-небудь прийнятні змагання для клубів.

Провінційні міста - стовпи ліги, що забезпечують підживлення і гравцями, і глядачами. Ліга повинна йти назустріч бідніючим клубам, вести роботу з регіональними спонсорами і адміністрацією. У той же час не можна забувати і про великі міста. Без представництва в мегаполісах (Москва і СПб) інтерес федеральної преси (не кажучи вже про телебачення) відімре остаточно, як і шанси залучити великі компанії до партнерства.

У російському бенді мало грошей, якщо порівнювати навіть з баскетболом і волейболом. Одне це «мало» за російськими мірками - на тлі зарубіжних чемпіонатів (Швеція, Фінляндія та інші) вітчизняний хокей з м'ячем дуже заможний. Не випадково в нашому чемпіонаті стільки сильних легіонерів зі Швеції і Фінляндії. Фактор фінансового переваги необхідно використовувати на повну котушку.

Пора відмовитися від одноматчевої фіналу на нейтральному полі. Ця схема хороша для шведів, де відстані на порядок менше і немає транспортних проблем, але не для Росії.

Не завадить проведення виставкових матчів ліги в «нових», неохоплених містах. Корисним для просування виду була б і організація «суперсерії» між збірними Росії та Швеції. «Міжнародні гри» у нас в країні традиційно привертають левову частку уваги. Зрозуміло, все це принесе плоди лише на тлі розумної інформаційної політики.

З моєї точки зору, цілком логічним виглядає запозичення процедури драфта іноземних гравців і поява шведських і фінських «зірочок» в чемпіонаті з самого юного віку. Росіян у цьому заході також необхідно задіяти так чи інакше (може бути, запозичити у КХЛ схему «захистів» вихованців клубних шкіл?). У нас категорично мало розкручених молодих гравців (тільки Ішкельдін приходить на розум, якщо чесно), будь-яка реклама їм не завадить.

Максим Ішкельдін, найвідоміший молодий бендіст країни

Багато держав на серйозному рівні підтримують свої національні і «історичні» види спорту, нітрохи не соромлячись цього. Ігри привертають значну аудиторію (як своїх громадян, так і іноземних туристів). Трансляції успішно продаються на внутрішньому ринку і за кордоном.

У Росії такий вид спорту залишився по суті один, і було б вкрай сумно їм знехтувати. Бенді має цікавий потенціал. Звичайно, з футболом і «шайбою» змагатися буде важко, але утвердитися на почесній позиції «№3» і засунути інших конкурентів при грамотному підході цілком реально. Нехай для іноземців бенді так і залишиться дивною дивиною, головне - зайняти нішу десь в серці Росії (перетягування палиці з Якутії це не загрожує)

PS Дана стаття написався сам собою ще півроку тому, а остаточно оформився тільки зараз. Можливо, до цього підштовхнув давню розмову з SandroNSK.