Відсутність структури в атаці гукнулося «Зеніту»
У всіх розборах в поточному сезоні я писав, що у команди Семака почнуться проблеми, якщо якісного зрушення в позиційних атаках не відбудеться. Стандарти та індивідуальну майстерність гравців не прийшли на допомогу (мається на увазі в належному обсязі, як раніше, так як гол був забитий після розіграшу ауту), тому в плані створених моментів і забитих голів все досить-таки сумно.
Починав «Зеніт» з розстановкою 2-4 в першій лінії побудови атаки. 5-3-2 від «Анжи» повністю позбавили пітерську команду можливості толково виходити з оборони, оскільки і Маркізіо, і Паредес були під жорстким пресингом нападників, яких іноді підтримували центральні хавбеки. Під передачі від ЦЗ з глибини ніхто з гравців групи атаки не відкривався грамотно, щоб якось розіграти м'яч не через опорну зону.
У такій структурі неможливо атакувати. 5 гравців «Анжи» наглухо перекривають центр, мають повне право вільно, оскільки їх ніхто не стягує з зенітовцев. Кулик почав висуватися зі своєї позиції, щоб змусити Маркізіо грати в один дотик, при тому, що пасувати італійцеві нікуди (вся група атаки діє відірвано від півзахисту). Як підсумок, сталася втрата.
Семак відреагував на ситуацію. Він змінив розстановку при початку атак на 3-3, яка дала можливість гравцям з першої лінії відчувати себе вільніше. Нападники суперника тепер не могли беспоследственно накривати Паредеса і Маркізіо одночасно - тоді Іванович і Нету, що володіють якісним першим пасом, отримували можливість просуватися вище і розігрувати м'яч замість опорника.
Долгов і Понсе весь час були орієнтовані на Паредеса і Маркізіо, тому Нету і Іванович отримали більше свободи. Браніслав, прийнявши передачу від Луїша, зможе просунутися в відкрилася зону. Зверніть увагу на розташування гравців групи атаки: вони вишикувалися в ряд навпроти захисників «Анжи», при цьому ніхто не опускається в глибину, щоб прийняти пас, не веде за собою півзахисників махачкалінської команди, щоб злегка розвантажити центр. Все це наслідок безсистемності.
Іванович, просунувшись вперед, віддав на Дзюбу, який в дотик спробував перевести на забігати Шатова. Однак в оточенні трьох суперників зробити це в Артема, звичайно ж, не вийшло, особливо з огляду на, що пас від партнера був досить щільним.
Спроби атакувати через фланги, підключаючи в початковій фазі флангових захисників, також не могли похвалитися своєю успішністю. М'яч ходив настільки повільно, що гравці «Анжи» завжди встигали створити, як мінімум, чисельне рівність (а найчастіше мали поруч і вільного страхує гравця), через який зенітовци не могли розвивати свою атаку. Чи не вдавалося створювати чисельну перевагу пітерцям і в штрафний сопернкіа. Неважливо, скільки гравців «Зеніта» зміщувалося до флангу / полуфлангу ...
...три...
...чотири...
... або навіть п'ять.
Гравці «Зеніту» повільно і недостатньо організовано рухалися в атаці, через що створювати моменти просто не виходило. «Анжи» зіграв в типову 5-3-2, чи не демонструючи чогось надприродного. Ця розстановка легко розкривається завдяки постійним змінам напряму атаки, діагональним, але ніяк не вертикальним рухом м'яча.
Семак не виправив ситуацію замінами
Догляд Олега Шатова в перерві, мабуть, напрошувався. Він абсолютно не потрапив в гру, був зовсім не креативний і давав мало руху і інтенсивності попереду. Однак вихід Кузяєва, тобто заміна по позиції, робилася, судячи з усього, з надією на те, що у Далер попре (вже вибачте за це слово). 14 номер «Зеніту» був перевантажений фізично останнім часом, очікувати від нього якихось сверхкреатівних дій було, м'яко кажучи, не зовсім розумно. Набагато логічніше тоді вже було б випустити Мака, який хоча б міг дати більший обсяг ривковой роботи і своїм силовим дриблінгом загострити гру в окремих ситуаціях.
Однак це все одно не стало б вирішенням проблеми. Команді Семака не вистачало гравця, який одночасно міг як-ніяк зв'язати півзахист і атаку, а також був би корисний і в атакуючій третини. Можливо, швидко забитий у другому таймі гол і постійне володіння м'ячем створили у тренерського штабу ілюзію тотального домінування і повного контролю над ситуацією, але вихід Кокоріна, відверто тривалий, повинен був трапитися набагато раніше. Причому, на позицію під Дзюбою, на якій він отримав би можливість опускатися в глибину, щоб допомагати розігрувати м'яч, вриватися в полуфлангі, а також забігати в зони по центру, звільняються Артемом.
Однак з'явився на полі Олександр вже після голу Маркізіо, який, насправді, не повинен був ставати приводом, щоб сушити гру. Позицію Клаудіо зайняв Кузя, так що Кокорін позбувся партнера, який потенційно міг регулярно постачати його м'ячами ( «Анжи» після перерви зовсім відмовився від пресингу). У підсумку, замість потенційно потужного 15-20 хвилинного відрізка (до необхідної заміни Маркізіо), «Зеніт» продовжив, що називається, катати вату. А шкода, подивіться, як Кокорін якісно рухався на прикладі хоча б даної атаки:
Дзюба витягнув на себе захисника, Кокорін тут же кинувся йому за спину, правда, пас не отримав.
Однак Олександр не виключився з епізоду. Він продовжив рух у фланг, стягнув на себе увагу Гіголаева, давши тим самим Смольнікова трохи більше вільного простору і часу для прийняття рішення.
Знову, не отримавши м'яч, Кокорін продовжив рухатися. Цього разу, він стягнув на себе Удатного, завдяки чому відкрив ще трохи простору для Смольнікова, що здійснював ривок.
Всіх цих дій не вистачало гравцям «Зеніту» по ходу всього матчу. Так, я розумію, що, можливо, Олександр не міг вийти раніше, бо грати цілий тайм йому могло бути протипоказано (хоча слабо віриться, якщо чесно). І так, я розумію, що вихід Кузяєва був з прицілом на подальший переклад його в опорну зону, щоб прибрати Маркізіо, але ж в атаці нічого не виходило, а даний хід не перевернув би в корені гру попереду. Загалом, матч-менеджмент Семака підкачав в даному матчі.
Навал «Зеніту» - тихий жах
З виходом Заболотного команда Семака глобально перебудувалася. Розклад був наступний: трійка ЦЗ Смольников-Нету-Іванович, над ними Паредес і Кузя, по краях Кокорін і Єрохін, Дріуссі під Заболотним та Дзюбою. В атаці Іванович і Смольников високо підключалися, створювали ширину, а решта гравців групи атаки заповнювали штрафну. Недоліків було досить. Наприклад, з лівого флангу іноді навішувати доводилося Смольнікова, який і з рідного правого може віддати максимум одну точну подачу за матч. Також при навісах абсолютно не заповнювалася зона підбору, що вкрай погано, коли намагаєшся штурмувати ворота суперника числом. При цьому самі подачі йшли з глибоких позицій, в той час як доведено, що при навалом ефективніше спочатку доставити м'яч у більш просунуті (в плані близькості до воріт суперника) зони, що зробити не так складно, атакуючи б про льшим, ніж зазвичай, числом гравців. І ось звідти вже навіси виглядають ефективніше, тим більше, що суперник сильніший втискається в штрафну і залишає вільної підступи до неї, звідки можна спробувати пробити, забравши підбір. Навіть в цьому компоненті команді Семака не вистачило організації.
***
Не сказати, що «Зеніт» прямо заслужено програв. «Анжи», крім двох голів, не створив нічого. З першим взагалі відносно пощастило (хоча пресинг махачкалінцев все ж був дуже доречний і непоганий в тій ситуації), а другий явно подарував Смольников, помилився тричі в епізоді. Однак такі поразки якраз хороший показник того, що треба щось міняти (наприклад, здивувати суперників новою схемою) і працювати над позиційними атаками - єдиним інструментом, який при належній якості дає найбільш стабільний (при реалізації не нижче очікуваного) набір очок. Ну і як дожити до зимового ТО з Набіулліна і Смольнікова на краях оборони, що не просідаючи в результах, - вкрай непросте завдання для Семака і його штабу.
PS Підписуйтесь на мій телеграм-канал , В якому ви можете знайти більше аналітики по "Зеніту".