Пояснюємо, чому 4-3-3 - найкраща схема для топ-клубу

1. Стоп, а хіба схеми ще існують?
2. Окей, але ж найкраща схема для різних команд різна?
3. Як повинен грати сучасний топ-клуб
4. Чому 4-3-3 оптимальна в сучасних умовах
5. Хто використовує 4-3-3
6. Нова ера «Фіорентини»: наймолодша команда Європи, футбол в кайф і рекордні доходи

Мова Вадима Лукомського.

Стоп, а хіба схеми ще існують?

Близько 10 років тому Фабіо Капелло говорив: «У сучасному футболі є тільки одна схема - 9-1». Великий італієць натякав, що лише наявність мінімум одного нападника обов'язково - інші гравці знаходяться в постійному русі. З тих пір популярність набрали неправдиві дев'ятки. В інтерпретації Капелло сучасна схема - це взагалі 10-0. Всі гравці в постійному русі.

З презирством про сам факт існування схем висловлювався і Мануель Пеллегріні: «Схеми - лише телефонні номери. Вони не дуже важливі ». Юліан Нагельсманн конкретніше сформулював претензію: «Різниця між 4-4-2 і 4-2-3-1 в якихось 5-10 метрів за позиціях деяких гравців. Ми спостерігаємо таке розташування під час старту з центру поля і, можливо, ще близько восьми разів за гру ».

Все це конструктивна критика зайвої зацикленості на формаціях. Але навіть зараз при всіх мінусах і припущеннях схеми залишаються важливою і зручною частиною футбольного словника. Тренери згадують їх на прес-конференціях. І не тільки там: документалки Amazon про «Юве» і «Сіті» показують, що і в спілкуванні з гравцями ця термінологія все ще доречна. Технічні звіти УЄФА по Лізі чемпіонів і Лізі Європи все ще приділяють величезну увагу формаціям - для кожної команди вибирається основна, виявляються тренди. Важливий момент: ці документи складаються за участю успішних тренерів з великим досвідом гри в Європі, отже, служать хорошим уособленням того, як бачать футбол всередині індустрії.

Використання схем для спрощення донесення конкретних думок (в тому числі до гравців) - правильний підхід, який все ще застосовується. Схема будь-якої команди без м'яча і раніше легко записується. З м'ячем - теж завжди є більш-менш стабільне розташування, хоча тенденції виявляти складніше.

Намальована на тактичної дошці схема все так же служить базисом для більшості команд. За рахунок тренувань і спеціальних завдань гравцям під конкретний матч всередині схеми досягається гнучкість. У кращих команд завжди багато руху в атаці, але це не означає, що схем більше не існує.

Окей, але ж найкраща схема для різних команд різна?

Звичайно, виконавці впливають на вибір схеми, але не так сильно, як 10-20 років тому. Навіть у відриві від виконавців у тій чи іншій схеми є постійні сильні і слабкі сторони. Про це часто говорять навіть топові тренери.

Наприклад, ось так Унаї Емері міркує про пресинг: «Є два підходи до оборони. Ти втрачаєш м'яч - і прессінгуешь. Або ти втрачаєш м'яч - і повертаєшся в оборонну схему. На мій погляд, 4-3-3 - ця система, яка оптимальна для гри через пресинг. 4-4-2 призначена для більш терплячою і позиційної оборони важливих зон. Вона менш агресивна, але її важче зламати. Команди Марселіно і Кіке Санчеса Флореса відмінно нею володіють ».

Це просте спостереження, але воно підтверджується на практиці - незалежно від виконавців, майже всі пресинг команди використовують 4-3-3, а ті, що перекривають центр компактним вузьким блоком, грають 4-4-2. Винятки є, але їх дуже мало. У сучасному футболі у схем є постійні прикмети, а гравці розкривають кращі якості, отримуючи спеціальні завдання в рамках цих схем. Все рідше і рідше підбір футболістів безпосередньо визначає вибір схеми.

Як повинен грати сучасний топ-клуб

У 2008-му трапився Пеп Гвардіола, який зламав (або покращив) футбол. На недавній конференції Festival dello Sport Арріго Саккі назвав цей рік «розділило футбол на до і після». До 2008-го ключовими були моменти переходу м'яча від однієї команди до іншої - і реакція на них.

Розвиток футболу в цьому напрямку привело до відносно раннього завершення кар'єри Гвардіоли. «Я не змінився. Мої навички не стали гірше. Змінився футбол. Зараз грають на більш високій швидкості і з великим упором на фізику. Тактика теж змінюється, в кожній команді потрібен потужний півзахисник, який відбирає м'яч - Патрік Вієйра або Едгар Давідс. Якщо він грає в пас, це лише бонус. Основою гри центральних півзахисників стала оборонна робота. Гравці мого стилю вимирають », - пояснював Пеп.

У ті ж роки чемпіон світу -1986 Хорхе Вальдано розносив цей тренд в колонці для Marca: «Кращими гравцями матчів стають ті, хто швидше за всіх бігає, вище всіх стрибає і сильніше за всіх врізається в суперників. Такий упор на інтенсивність висмоктує з футболу талант і креативність. Технічні розумні футболісти губляться в таких умовах. Якщо футбол продовжить розвиватися по шляху, який прокладають «Челсі» і «Ліверпуль», нам краще попрощатися з проявами інтелекту і таланту, за які ми завжди любили футбол ». Вальдано навіть назвав матчі «Челсі» Жозе Моурінью з "Ліверпулем" в ЛЧ-2006/07 «лайном на паличці».

Процес змін запустило призначення Гвардіоли в «Барсу». Згідно Саккі, почалася третя в історії футбольної тактики революція - «Аякс» часів Йохана Кройффа, його «Мілан» і «Барселона» Пепа Гвардіоли. Фабіо Капелло ділить історію на ті ж етапи: «У футболі сталося три революції. Голландська система, наш з Саккі «Мілан» і «Барселона» Гвардіоли. Кожну з них розділили приблизно 20 років ».

Теза суб'єктивний, але неважко зрозуміти, про що говорять великі італійські тренери. Робота Пепа в «Барсі» спровокувала ланцюжок подій, яка змінить зміст більшості матчів. До нього володіння 60% і більше вважалося дикої аномалією - зараз це буденність, майже в кожному турі кожної ліги трапляється матч з 70% +, деякі команди завершують сезони із середнім значенням більше 60%.

Логічною відповіддю на радикальне володіння стало радикальне неволодіння - ситуація, при якій команда навмисне віддає м'яч суперникові. Наслідком став величезний прогрес команд в позиційній обороні і значне скорочення в уразливості при переході м'яча від однієї до іншої. У міру поширення впливу «Барселони» збільшувалася значимість ефективності команди в позиційному нападі. Непогане уособлення тренда: за останні 11 років відсоток м'ячів, забитих в ЛЧ після контратак, скоротився майже в два рази - в 2005/06 вони становили 40% від усіх голів з гри, в звіті УЄФА за 2016/17 - лише 20%. І це частина тренда.

Підсумок революції для топ-клубів: два аспекти гри стали життєво важливими - усвідомлене володіння м'ячем, яке веде до моментів, і агресивний пресинг (контрпрессінг). Колега Пепа, який працював з ним в «Барселоні», здорово пояснив The Independent перший аспект: «Таких змін футбол раніше не знав. Він навчив команду усвідомленого керованого володінню. Вони навмисне зсовували суперника в потрібну зону, а потім використовували утворилися в схемі опонента провали ». Упор на пресинг і зовсім називають «ефектом Гвардіоли» в офіційному технічному звіті УЄФА.

Сукупність змін і суть сучасної гри добре резюмував глава програми ФА з розвитку елітних тренерів Девід Паудерлі: «Футбол тепер будується не тільки навколо володіння м'ячем, але і близько м'яча і навіть далеко від нього. Футбол став шахами. Тренери змінюють гравців і тип пресингу в залежності від того, як розігрує м'яч і пресингує суперник ».

Чому 4-3-3 оптимальна в сучасних умовах

Тепер прикинемо, як і в якій схемі краще втілювати описані принципи. Нижче підуть теоретичні міркування про формаціях. Не буду в кожному реченні повторювати «при інших рівних», але це мається на увазі. Я сам можу знайти виключення, але в переважній більшості випадків все саме так.

Наша мета - ефективне володіння і високий пресинг. Почнемо з володіння. Для початку виберемо базис - 3 центральні захисники або гра в четвірку. Схеми з 3 центрдефов - занадто радикальні. Якщо команда грає оборонно, то 3 захисника перетворюються в 5 - немає потрібної підтримки атаці. Якщо в схемі високі флангові гравці, а два крайніх центральні захисники активно йдуть з м'ячем вперед, то реально залишається лише один захисник - це занадто відкритий варіант. Радикальність доречна в конкретних випадках, але довгострокового балансу топ-клубу не дає.

Окей, значить - четвірка захисників доречніше. Якщо команда вибирає базис з 4 захисників і бажає володіти м'ячем, то у неї три варіанти - 4-3-3, 4-2-3-1 і 4-4-2 ромб. Ромб занадто специфічна схема: ширина атак виходить тільки від крайніх захисників (від них вимагається неймовірна витривалість і фізика), а центральні півзахисники захищають і центр поля, і фланг при атаках суперника (і тут потрібна шалена фізика). При цьому фізичні монстри повинні бути досить технічні, щоб тримати м'яч. Потенційно цікаво, але потрібен дуже специфічний склад.

4-3-3 і 4-2-3-1 універсальніше схеми 4-4-2 ромб. Вибір зводиться до них. Різницю добре пояснив Йохан Кройфф: «У 4-2-3-1 є« десятка »і два гравці за ним, в 4-3-3 -« шістка »і два гравці попереду. При 4-2-3-1 два гравці опорної зони змушені віддавати точні паси на 60 метрів, маючи тільки один варіант просування через центр. Це неможливо". Голландець каже саме про плюси-мінуси схем при володінні. До речі, цю колонку зі знищенням схеми 4-2-3-1 Йохан почав словами: «Можу назвати вам 10 причин, чому 4-2-3-1 з десяткою не працюють на топ-рівні». 10 не назвав, але, знаючи Кройффа, впевнений - він міг.

Схожі аргументи наводить і автор книг про Гвардіолі Марті Перарнау - за його версією, іспанець звертається до цієї формації лише «в дуже особливих ситуаціях», коли втрачена віра в здатність контролювати опорну зону одним гравцем. Такий хід означає ослаблення концепції Гвардіоли, «так як один з його принципів - створення максимуму варіантів для просування через центр». Простіше кажучи, з такою схемою команда буде частіше пасувати латинською буквою U (вінгер - крайній захисник - центральний гравець - знову крайній захисник - вінгер; без просування через центр).

Підсумок: 4-2-3-1 - краще для стерильного володіння і творення за рахунок індивідуальної майстерності. 4-3-3 - краще для просування м'яча і командного творення.

З пресингом така ж ситуація. При налагодженому русі в 4-3-3 легко накрити і трійку захисників суперника, і четвірку. Девід Мойес в технічному звіті УЄФА за останній сезон пояснив, що саме 4-3-3 створює «Ліверпулю» умови для такого класного пресингу: «4-3-3« Ліверпуля »особливі. Крім крайніх захисників, всі гравці зосереджені в центральній зоні: нібито вони подумки продовжують бічні лінії штрафного майданчика - і перекривають саме цю зону. Спершу здається, що до цього легко підготуватися. Але ця система дозволяє «Ліверпулю» дуже легко пресингувати за участю всіх трьох форвардів. Вони накривають суперників дуже швидко, незалежно чи грають ті з трійкою або четвіркою захисників. Думаю, «Ліверпуль» уособлює багато сучасних тактичні тренди ».

І пресинг, і осмислене володіння найкраще втілюються в схемі 4-3-3. Це не тільки результат нашого уявного експерименту, а й практичний висновок Емері: «4-3-3 хороша для контролю м'яча і пресингу. Хоча в окремих іграх знадобляться інші системи. Найважливіше - знайти баланс на поле: як з м'ячем, так і без нього ».

Хто використовує 4-3-3

Більш-менш все топ-клуби. Для більшості це основна схема.

* схема «Юве» - гібрид між 4-3-3 і 4-4-2, але ознак 4-3-3 в ній більше. Більш того, Макс Аллегрі писав дипломну роботу в Коверчано про ролях півзахисників в 4-3-3.

Цей список можна розширити або звузити залежно від того, кого занесемо в топ-клуб. Це злегка змінить пропорції, але не суть. Якщо ти граєш першим номером, то змушений в тій чи іншій мірі (часто великий) використовувати 4-3-3. Саме в рамках цього базису проявляються індивідуальні риси стилю різних тренерів.

Мабуть, лише два топ-менеджера поки не подружилися з 4-3-3 - Антоніо Конте та Дієго Сімеоне. Але навіть тут є застереження. По-перше, обидва відчувають величезні проблеми в матчах, де потрібно ефективно володіти м'ячем. По-друге, і Конте, і Симеона розуміють проблему і регулярно заграють з 4-3-3. Конте починав роботу в «Челсі» і «Юве» саме з 4-3-3. Чоло намагається впровадити 4-3-3 з 2015 року, але переходу на тривалий відрізок поки не сталося - і це пояснює багато проблем «Атлетіко».

Дослідження WyScout річної давності показало, що в провідних європейських лігах схема 4-3-3 використовується в 13,2% випадків і поступається за популярністю 4-4-2 (22,16%) і 4-2-3-1 (21, 21%). Але, якщо ми сузим коло до топ-клубів, ситуація різко змінюється. Згідно зі звітом УЄФА за сезон-2015/16, 13 з 32 команд ЛЧ використовували схему 4-3-3 (кращий результат). У 2016/17 таких команд було 10 з 32 - розділили 1-е місце з 4-4-2, але в плей-офф домінувала саме 4-3-3.

Відхід від 4-3-3 для сучасного топ-клубу - майже завжди означає компроміс. Готовність жертвувати принципами, які зараз так цінує сучасний футбол. Іноді це потрібно, щоб зіграти більш сміливо (без потрібного балансу); іноді - щоб підлаштуватися під дуже незвичайний склад; іноді це означає відмову від атакуючого футболу. В окремих випадках це доречно, але жодна інша схема не дає такого балансу для пресингу і володіння.

Нова ера «Фіорентини»: наймолодша команда Європи, футбол в кайф і рекордні доходи

фото: РІА Новини / Григорій Сисоєв, Олексій Філіппов; Gettyimages.ru / Alex Grimm / Bongarts, Alexander Hassenstein / Bongarts, Manuel Queimadelos Alonso, Mark Thompson; REUTERS / Toby Melville, Toru Hanai; globallookpress.com /Panoramic/ZUMAPRESS.com