4-3-3 від Манчіні виправдані
Багато встигли покритикувати італійського фахівця за використання даної розстановки, адже саме на неї припав той самий кризовий листопад. Однак проти Сосьєдаду у Містера, на мій погляд, не було вибору. Так, вихід з групи - завдання досить важлива, але Зеніту в Сан-Себастьяні вистачало і нічийного результату. Зате в понеділок життєво необхідно обіграти Ахмат, причому, в гостях. Оскільки в чемпіонаті ситуація складніша, то проти басків Манчіні змушений був грати не найоптимальнішим складом. Звідси і вибір розстановки: Паредесу, Кузяєва вже точно був необхідний невеликий відпочинок, а грати проти команди, що робить ставку на навіси, без Єрохіна також було не можна. Грати парою Нобоа-Єрохін в центрі - дуже ненадійне рішення, так що їм на підтримку довелося ставити Краневіттера. Звідси і пояснення обраної розстановки. Далі, перейдемо безпосередньо до того, як Зеніт виконував її тактично.
Спроби пресингу в дебюті гри
Перші 20 хвилин гри синьо-біло-блакитні, як і в першому матчі, намагалися зустрічати суперника високо. Відбувалося це наступним чином:
Єрохін (іноді і Нобоа) висувалися в одну лінію з Кокоріним, щоб не давати захисникам спокійно розігрувати м'яч. Полоз і Рігоні, якщо м'яч переміщався ближче до флангу, страхували виділені зони. Коли ж м'яч знаходився в центрі, вони діяли глибше і компактніше, перекриваючи варіанти просування м'яча через центр.
Коли ці спроби робилися вчасно і злагоджено, гравці Реала були змушені фактично вибивати м'яч, однак частіше вони були невдалими і сан-себастьянцам вдавався швидкий перехід на половину поля пітерців.
Приклад невдалого моменту пресингу. Сурутуса своїм рухом злегка веде Єрохіна назад, через що 21 номер Зеніту не може підтримати пресинг, ініційований Кокоріним і Рігоні. Олександр помилився в цій ситуації, оскільки Давида встигав закрити Краневіттер. Зважаючи на це передача на Ойрасбаля проходить, а лівий вінгер, обігравши Смольнікова, виходить на вільний простір, оскільки при спробах пресингу оборона Зеніту розташовується високо.
Також виникали і ситуації такого характеру:
В даному епізоді Асьєр Ільярраменді опустився між захисників і Єрохін заметушився. Олександр не розумів: висуватися йому або навпаки відходити глибше. В результаті, передача на Вілліана Жозе пройшла і Сосьєдад організував свою атаку.
Подивившись на це все, Манчіні відмовився від ідеї пресингу і змінив схему своєї команди на 4-5-1 при обороні.
Баски грали швидше
У Санкт-Петербурзі основною проблемою Реала стало просування м'яча. Центральні захисники і Асьєр Ільярраменді довго розігрували м'яч в своїй і центральної третинах, часто роблячи це без просування вперед. У матчі-відповіді Еусебіо Сакрістан набагато прискорив темпи атак своєї команди. Захисники без зволікання відправляли м'яч вперед, де його вдавалося утримувати за рахунок перевантаження одного з флангів (частіше - лівого). Виглядало це ось так:
Даний епізод є невеликим винятком в тому плані, що Жозе і Сурутуса помінялися позиціями, але суті це не міняє. Високо піднімається фуллбека, центральний півзахисник і вінгер, утворюючи своєрідний трикутник, створювали чисельну перевагу. Неузгодженість дій зенітовскіх хавбеків і вінгера призводило до того, що хтось із центральних захисників (наприклад, Іванович в даному епізоді) був змушений залишати свою зону, щоб ця перевага усунути.
Також подвердить подібний стиль Сосьєдаду можна і порівнявши дві карти зональної активності:
У першому матчі баски найбільше часу провели в центрі поля і на своїй половині, оскільки і Зеніт успішно високо пресингував, і м'яч вони намагалися просувати поступово.
У домашній же грі їм вдавалося без будь-яких проблем тримати м'яч ближче до воріт Зеніту.
Крішіто - рятівник
Не міг утриматися від такого формулювання, вже вибачте. Якби не Доменіко, хто знає, з яким би рахунком ми пішли на перерву. Основна проблема полягала навіть не в тому, що майже всі свої атаки гравці Реала проводили через наш лівий фланг, а в тому, що допомагав капітанові там Полоз. Дмитру була відведена роль фактично 5-го захисника, з якої він не зовсім успішно справлявся. Вони з Крішіто часто діяли неузгоджено, що не розподіляючи конкретно: хто грає ближче до флангу, а хто закриває полуфланг. Через це виникали такі ситуації:
Полоз встигає підстрахувати полуфланг, а Крішіто повинен зближуватися з Аднан Янузай. Однак Повз також йде в полупространство, в результаті чого, Аднан без опору навішує в штрафну.
Зате 1 в 1 наш капітан був прекрасний: у 8 з 11 спроб обігравання італієць звів нанівець, зробив 4 перехоплення, сфолив у своїй лише 1 раз. Особливо показово, що тільки Аднан Янузай зумів-таки обіграти Доменіко, як відразу це закінчилося пропущеним голом.
Чи ефективні були навіси суперника?
52 - саме стільки кросів зробили сан-себастьянци. Почнемо з того, що лише 11 з них були успішними. Погодьтеся, невидатний результат. Інша справа, що навіси часто призводять до випадкових відскоків і т.п., через що на рівному місці може виникнути небезпечний момент. Прямим ударом завершилися 7 навісів гравців Реала. Також не густо, тому кількість самих по собі кросів і не перейшла в якість.
Чому практично нічого не виходило в атаці?
Зеніт грав в обороні більшу частину матчу низьким блоком. Проти команди, котра сповідує фланговий футбол з великою кількістю кросів, оборонятися можна було виключно в такий спосіб:
Зверніть увагу на позиції центральних півзахисників і вінгера. Перебуваючи в такій близькості до своїх воріт організувати контратаку практично неможливо.
Також трійка центральних півзахисників, які опинилися на полі, виявилася занадто вразлива до пресингу суперника. Нобоа, за браком практики, губився під тиском, вважаючи за краще зіграти надійніше назад або поперек, ніж спробувати зробити передачу вперед. Єрохін і Краневіттер же в принципі вкрай рідко можуть придумати щось ізобрітательнее звичайної короткої передачі заради збереження володіння.
Однак якось виправити це було неможливо, адже необхідність в ротації змусила Манчіні обрати саме таку трійку ЦП.
Перестановки другого тайму
Подвійна заміна на 62-й хвилині багато в чому стала своєрідним поштовхом до вирівнювання гри Зенітом. Манчіні перебудував команду на більш оптимальні 4-4-2. Синьо-біло-блакитні змогли трохи відсунути гру від своїх воріт, та й у захисті стало діяти простіше. Мабуть, позиційна оборона при 4-4-2 налагоджена набагато краще, ніж при 4-3-3.
На фланзі вже не вдається створювати перевагу, через що не вдається знайти простір для навісу. Також зверніть увагу на позицію Рігоні. Еміліано готовий тікати в контратаку, причому, попереду у нього будуть партнери - Полоз і Кокорін.
У такій розстановці після голу Паредеса вдалося навіть трохи подомініровать, повладеть м'ячем. Правда, це спричинило за собою кілька неприємних контратак.
Чи справді Зеніт "відскочив"?
Розглянемо xG графік матчу.
Баски мали 3-4 хороших моменти, однак реалізувати з них вийшло лише один. В цілому їх крива виглядає вельми-таки стабільною, що говорить про те, що моменти вони створювали не надто небезпечні в основному.
Неможливо не визнати один факт: Зеніт переміг не без везіння з реалізацією, як у своїх, так і біля чужих воріт. Ті м'ячі, які вдалося забити, навряд чи вдасться повторити їх авторам в цьому сезоні. Однак іноді удача може бути і на нашому боці, нічого підсудного в цьому немає.
підсумки
Вихід з першого місця не може не радувати Манчіні. Реал продемонстрував симпатичний футбол, але все-таки потрібен Сакрістану якийсь другий план по доставці м'яча в штрафну. Залишається лише здолати Ахмат, щоб на позитивній ноті піти на зимову паузу.
PS Підписуйтесь на мій телеграм , Де ви можете знайти багато аналітики по Зеніту і світовому футболу.
PPS Джерела: http://www.squawka.com/news/
https://twitter.com/11tegen11
Чи ефективні були навіси суперника?Чому практично нічого не виходило в атаці?
Чи справді Зеніт "відскочив"?