У вівторок, 22 вересня, фахівці Управління архітектури та містобудування представили на засіданні містобудівної ради проект благоустрою двору будинку № 36 по вулиці Кірова, а також прилеглих до нього територій. Нагадаємо: відповідне доручення було дано головному архітектору Калуги на міський планерці в кінці серпня . Приводом послужив лист, опублікований в газеті «Калузький перехрестя».
Його автори, мешканці будинку № 36, розповіли про те, що 10 років тому при зведенні 6-поверхової офісної будівлі, в їхньому дворі була знищена дитяча площадка. Міські чиновники неодноразово обіцяли людям відновити її. Однак донині ці обіцянки залишаються невиконаними.
Пропозиція, розроблене Управлінням архітектури та містобудування, передбачає зонування двору з виділенням так званого спортивного ядра, дитячих майданчиків і місць для паркування автомобілів.
- Так як двір є прохідним, передбачена мережа пішохідних доріжок через його територію, - розповіли автори пропозиції. - Вважаємо, що реалізація даної концепції створить більш сприятливе середовище для жителів багатоквартирних будинків, а також впорядкує хаотичну парковку автомобілів.
Запропоновану фахівцями Управління архітектури та містобудування концепцію розкритикував один з учасників Експертно-консультативної громадської ради журналіст Кирило ГУСЄВ. На його думку, реалізація цієї ідеї фактично призведе до того, що значна частина дворової території перетвориться в одну велику автостоянку.
- Зрозуміло, що парковки тут не вистачає. Але чи повинні мешканці двору - це, в основному, люди похилого віку, які не мають власних автомобілів - а я знаю, про що говорю, оскільки мій офіс знаходиться недалеко від цього будинку - нести відповідальність за відвідувачів, орендарів офісних центрів? Питання відкрите, його треба було обговорювати до початку проектування.
Кирило Гусєв, який також є членом нещодавно створеної Ради з розвитку міського середовища, нагадав про проект «Двори як нові парки» , Презентація якого відбулася на першому засіданні Ради на початку червня. Нагадаємо: суть проекту полягає в тому, щоб розглядати дворові території як парки. На думку авторів ідеї, це могло б дати нову якість розвитку і самих дворів, і простору навколо них.
Приблизно так виглядають двір на Кірова, 36, і прилеглі до нього території взимку.
Реалізувати пілотний проект активісти запропонували на прикладі кварталу площею 20 тисяч кв. м, обмеженого вулицями Кірова, Театральній, Дзержинського та Марата. В цю територію потрапляє в тому числі і двір на Кірова, 36.
- Він є сполучною ланкою вулиць Кірова та Дзержинського. Зараз туди незручно ходити, незручно потрапляти, вона являє собою невпорядкованих парковку. Перепроектування двору і простору навколо нього допомогло б пов'язати ці вулиці, завдяки чому Дзержинка отримала б пішохідний трафік. Крім того, з правого боку, де передбачені паркувальні місця, зараз знаходиться палісадник, він фактично знищується. Будівля котельні, яке пропонується знести, можна було б використовувати з потрібним даному двору функціональним значенням. Нижня його половина фактично представляє велику парковку. Зрозуміло, що робота виконана в «пожежному режимі», але треба розуміти, які цілі ми ставимо, проектуючи це, і який обсяг належить виконати.
Виступ Кирила Гусєва, в свою чергу, розкритикував начальник Обласного Управління архітектури та містобудування Олег бабки - за те, що той пояснював свої ідеї, що називається, «на пальцях».
- Коль скоро ви намагаєтеся просунути на території Калуги ваші нововведення, будь ласка, замовте проект. Запропонуйте якусь альтернативу, а не так, щоб: нижня частина двору, верхня ... Покажіть нам, і ми, може бути, з задоволенням вас підтримаємо. Тоді ваша пропозиція була б більш ефективним.
Представник ГИБДД підтримав Гусєва в тій частині, що зараз обговорюється двір, так само як і інші території, прилеглі до нього, після появи платного паркування на Кірова, перетворилися в стоянку.
- Нам надходить багато скарг від жителів цих будинків. Тому потрібно опрацювати питання обмеження користування даною територією особами, які там не проживають і не обслуговують дану територію.
- Це дуже важливе зауваження, - погодився головний архітектор Калуги Сергій ТКАЧЕНКО. - Має бути нормальний проект транспортного обслуговування території як елемента благоустрою внутрішньодворової території. Без нього це просто розстановка - косенько і удобненько - стоянкових місць.
Власне, на цьому обговорення теми завершилося. Як скоро міські чиновники повернуться до неї і коли, нарешті, на виконання обіцянок зустрітися з жителями, щоб обговорити з ними благоустрій їх двору, невідомо.
Коментарі читачів: 12 шт.