Правомірність і абсолютна непогрішимість фінального маневру Шипуліна з точки зору правил змагань не викликало ніяких сумнівів у всіх фахівців, крім французьких тренерів. Протест сторони, що програла був приречений. Не сумніваюся, що самі французи добре розуміли безвихідність своєї апеляції, але наполягли на своєму, щоб «показати зуби» в спробі нав'язати конфлікт.
В не відбулася французької перемозі в мас-старті (її теоретична ймовірність була в 2 рази вище, ніж виграш Шипуліна: двоє проти одного) винен ... Фуркад. Зовсім не тому, що саме він зламав лижну палицю сокомандніка, а тому що «проспав» маневр росіянина. За всім не писаним, але очевидним тактичним законам, він зобов'язаний був раніше виходити з-під лідируючого співвітчизника і закривати шляху обгону російському спортсмену. Цікаво, що трохи раніше злощасного затору з падінням Фуркад так і надходив на широких ділянках траси, обмежуючи Шипулін простір для маневру. Ймовірно на заключному пупку, де і зважився результат гонки, Фуркад був настільки сильно виснажений, що не в змозі виявився контролювати ситуацію належним чином. Мені здається, досить стримана поведінка Фуркада в інтерв'ю, коментарях після гонки деяким чином підтверджує його розуміння ключового епізоду, в якому француз не зміг своєчасно контратакавать і виявився недостатньо агресивний на відміну від Шипуліна.
І ще про протест. З французької сторони це був жест відчаю, але він прозвучав. Хотілося б вірити, що в аналогічній ситуації, якби на місці впав француза Шипулін, з нашого боку пішов би такий же миттєвий випад.
Відхилений протест, хоч і з попередженням Шипулін - інша важлива перемога російського біатлону. А персонально - Віктора Майгурова. Попередження - це не більше ніж усне зауваження, швидше за схоже на повчання, ніж на відчутне покарання. Прозвучала в деяких ЗМІ «жовта картка» - не найбільш вдала журналістська інтерпретація в даному випадку. Журі змагань вміло компенсувала досаду французів, пожурив Шипуліна таким символічним, але не дисциплінарним способом. Причому тут Майгур? По-перше, він в якості першого віце-президента IBU був офіційною особою на етапі в Поклюці. Авторитетний керівник завжди надає незрима політичний вплив, навіть якщо його безпосередню участь у вирішенні спірних питань обмежена. По-друге, він залишився єдиним представником Росії в керівництві IBU і в його значущих комітетах після відвертих стратегічних прорахунків російської делегації на осінньому конгресі Міжнародного біатлонного союзу. Судячи з першої реакції біатлонного істаблішмента, у Віктора Майгурова є кредит довіри. А могло бути інакше, якби одним кандидатом в керівні органи IBU від Росії був би А.І.Тіхонов. Такий згубний варіант розглядався національною федерацією біатлону перед недавнім конгресом.
І знову про Шипулін. Своєю впевненою етапної-кубкової ходою він не тільки згладив першого загального розчарування готовністю збірної Росії в сезоні, але і обнадіяв можливістю посперечатися за Кубок світу. Уже років двадцять в нашій країні тренери, фахівці ігнорують цей турнір, лукаво пояснюючи, що головний старт - чемпіонат світу. І ось, здається, інші докази очевидних істин може піднести лідер нашої команди. Як би не склалася у нього гонка за чемпіонством у світовому Кубку (переможця цього турніру офіційно представляють, як чемпіона Кубка світу), його по-справжньому індивідуальна підготовка, тобто відмінна від тренувальних підходів збірної команди країни, може стати одночасно і докором на адресу тренерського складу, і реверансом на адресу керівництва СБР. Але це вже інша тема, до якої варто обов'язково повернутися після чемпіонату світу.
Причому тут Майгур?