Активний пресинг обох команд
«Уфа»
Уфімцев досить несподівано перебудувалися на 3-4-3, судячи з усього спеціально під «Зеніт» і намагалися активно пресингувати першу лінію «Синьо-біло-Блакитних». У першому таймі виходило так собі. «Зеніт» активно використовував правий полуфланг свого суперника для виходу з оборони, і раз по раз вдавалося просунути м'яч через цю зону. Подібний акцент в побудові атаки був зроблений не випадково: Сисуєв, що грав там, повинен був виконувати гібридну роль. Дмитро ситуативно опускався до Салатічу і Пауревічу, формуючи трійку в центрі поля, але в пресингу його завдання полягало в тому, щоб чинити тиск на лівого центрального захисника «Зеніту» - Нема, отже, він повинен був підніматися вище. Обидва опорних також піднімалися досить високо, тому лінія захисту виявлялася, як би відрізана, від команди, і, природно, між нею і півзахистом був великий розрив. Сисуєв включався в пресинг недостатньо впевнено і інтенсивно, давав Нема розігрувати м'яч без тиску, тому однією передачею Луїш міг відрізати відразу 5 гравців «Уфи».
Всі гравці «Уфи» грамотно розташовуються в пресингу, проте Сисуєв невпевнено висувався на Нема, тому не зміг перешкодити перешкодити йому здійснити занедбаність.
В результаті Єрохін отримав м'яч на великому просторі, але віддав не найкращу передачу на Набіулліна, яку перехопив Живоглядов.
Томарів досить швидко відреагував на те, що відбувається і високий пресинг змінив на середній, перевівши свою команду на повноцінні 5-3-2. Однак тиск через зону Сисуєва продовжилося. Єрохін з Маком помінялися флангами, тому ідея трохи змінилася. Тепер в глибину опускався Дзюба, а Мак і Дріуссі відкривалися на лінії офсайду, чекаючи розрізають передач. Сисуєв, навіть обороняючись позиційно, втрачав концентрацію і упускав Артема у себе за спиною. Все ж невідповідна для нього це роль, тому вихід замість нього Облякова в перерві цілком логічний.
Сисуєв занадто довго просто дивився футбол, тому в останній момент помітив, що Дзюба відкривається у нього за спиною, через що не встиг ні перехопити пас, ні накрити Артема в момент прийому.
На щастя для Уфімцев, вигоди з таких ситуацій зенітовци які витягали. Проблема полягала в тому, що Набиуллин, який брав м'яч від Дзюби, не намагався закидати під відкривання партнерів, а всього лише грав назад.
У другому таймі пресинг «Уфи» став більш організованим. Вихід Облякова додав і злагодженості, і інтенсивності тиску команди. Це змушувало «Зеніт» грати швидше, в один дотик, що у команди Семака не дуже-то виходило, тому, навіть долаючи пресинг Уфімцев, зенітовци не могли закріпитися на чужій половині. «Уфа» ж, забравши собі м'яч, намагалася відразу закинути його вперед, що також часто призводило до втрат. Не люблю це кліше, але гра дійсно пішла на зустрічних курсах і виглядала сумбурно, так як м'яч швидко переходив від однієї команди до іншої.
«Зеніт»
У розборах матчів команди цього сезону я часто писав про те, що пресинг «Зеніту» виглядав неорганізовано, і що в цьому компоненті треба додавати. Проти «Уфи» пресинг працював дуже добре і злагоджено. При атак команда Томарова вибудовувалася 3-2 (до трьох центральних захисників опускалися опорники, а вінгбекі, Йокич і Живоглядов, піднімалися досить високо). Щоб не дати Уфімцев вільно розігрувати м'яч, Семак вирішив формувати чисельну рівність, відправляючи до своїх чотирьох гравцям групи атаки одного опорника в підтримку. В результаті, створювалася ситуація 5-в-5, невигідна для «Уфи».
Всі гравці «Уфи» розібрані 1-в-1, хіба що Дріуссі розташовується так, що може вступити в пресинг будь-якого з двох опікуваних ним гравців в залежності від ситуації, завдяки чому Дзюба може пресингувати воротаря. Після короткої перепасовки з захисниками Шелія виб'є м'яч від безвиході.
Подібний прогрес не може не радувати, тому будемо сподіватися, що тенденція успішного високого пресингу продовжиться і в наступних матчах.
распасовщік Нема
У другому таймі опорники «Зеніту» пристойно здали в русі. У першій половині Кузя часто опускався до центральних захисників (для створення ширини і чисельної переваги 3-в-2 перед нападниками «Уфи»), а Паредес йшов в один з полуфлангов, звідки розігрував м'яч. Однак на початку другої обидва опорника буквально ходили пішки, кучкуясь в центрі поля. Через це за просування м'яча через пас почали відповідати Нема і Іванович, і особливо добре показав себе в цьому португалець, який цілком спокійною відчував себе під пресингом. Його передачі відрізали одразу дві лінії «Уфи», були досить комфортними для прийому.
Паредес і Кузя виявляються відрізаними Бізяком через свого неправильного розташування, викликаного пасивністю. Нема, перебуваючи під тиском, віддає точну передачу на Єрохіна. Форвард «Уфи» сфолив на Луїш, і, не дивлячись на те, що м'яч залишився у «Зеніту», суддя призначив вільний.
Вивірені передачі і стійкість під пресингом - ось чим Нема перевершує Мевля, але витіснити словенця з основи навряд чи зможе. На жаль, всі його мінуси, а саме - надто агресивні висунення з позиції (далеко не завжди призводять до відбору м'яча), занадто часте застосування підкатів, залишилися при ньому. Як гравець в ротацію він зійде, але на більше претендувати вже навряд чи зможе, так як в його віці виправити ті недоліки практично неможливо.
Матч-менеджмент Семака
Знову Сергій Богданович порадував грамотними рішеннями під час матчу. У другому таймі, як я вже зазначав вище, потребувала освіження опорна зона. До того ж в черговий раз втомився Мак, тому виходом Ернані Семак частково вирішив обидві проблеми. Кузя був переведений на лівий фланг, а бразилець зайняв його позицію поруч з Паредес. «Зеніт» трохи втратив в надійності в захисті, так як грав в парі з Леандро Кузя не тільки орієнтувався на м'яч, але і оцінював розташування суперників при грі в обороні, на відміну від Ернані. Зате команда придбала в динаміці і побудові атак, так як бразилець привніс необхідний рух в центр поля. Наступна заміна, вихід Краневіттера замість Дріуссі і переклад Ернані на позицію під Дзюбою, вирішила всі проблеми. Матіас опускався до центральних захисників, давав тим самим можливість Паредесу отримувати м'яч вище. Також він кілька разів непогано підключався до атаки, а в захисті відіграв напрочуд дисципліновано, звичайно, в порівнянні з попередніми матчами, де критикувався за жахливу позиційну гру. Радує, що всі коригування Семак вносить своєчасно, завдяки чому «Зеніт» не тільки провалюється в кінцівках, а навіть навпаки діє краще.
Трохи про стандарти
Багато писали, що в наступному ж матчі після фіаско в Мінську «Зеніт» перейшов на зональну захист при кутових. Гравці заповнюють воротарську і її межі, залишаючи мінімум уваги іншим зонам. Штаб «Уфи» знайшов явну слабкість подібного розташування: на далеких штангах розташовуються низькі Смольников і Набиуллин, тому саме туди йшли подачі. Було досить небезпечно, тому до матчу зі «Спартаком», який дуже хороший на кутових в атаці, система повинна бути підкоригувати.
***
Перемога вийшла дійсно робоча, по-хорошому звична для «Зеніту» в цьому сезоні. Перший гол - чисте везіння, другий - груба помилка захисників. Крім цього «Синьо-біло-Блакитним» з гри вдалося створити щось небезпечне тільки в самій кінцівці з контратак, коли залишилася вдесятьох «Уфа» все одно намагалася атакувати. У позиційних атаках простежувалося мінімум структури, а індивідуально гравці проявили себе не кращим чином. Єрохін був досить непоганий попереду, але, отримуючи м'яч в центральній третини, або не міг знайти продовження, або віддавав незручні передачі вперед (гольова - швидше виняток). Мак в черговий раз приймав м'яч спиною до чужих воріт, через що не міг просунути його, помилявся в передачах. Смольников і Набиуллин так і зовсім не вносили практично ніякого вкладу в атаку, так як весь їх спектр можливостей здебільшого полягав в передачах назад і навісах з абсолютно будь-яких, незручних для того, позицій. Три очки взяті, начебто, все непогано, але почуття тривожності все ще не йде.
PS Підписуйтесь на мій телеграм-канал , В якому ви можете знайти більше аналітики по "Зеніту".