Самоустранімци. Чому судді бояться Нелю Штепу?

Суддівський абсентеїзм, ухилення від виконання своїх обов'язків дають привід називати нашу країну недодержавою

«Твін Пікс» з Нелею Штепа в ролі головної героїні продовжує свій вже п'ятий сезон. Буквально на днях її справу передали в Ордженікідзенскій суд Харкова, і візьметься за розгляд чергова, вже ювілейна - 10-а колегія суддів.

Чи не містика це? Колишня керівниця Слов'янська, яка так радо вітала наркомана Пономарьова з вбивцею Гиркин, перетворилася мало не в медузу горгону, від одного погляду якої судді каменеют цілими шеренгами, як велетні острова Пасхи ....

До цього був Жовтневий суд, де суддя Чіжіченко не сподобався захисту - адже вже колись розглядав скарги Штепи (та хто їх тільки не розглядав!), А запасна суддя - Васильєва виявилася (яка біда!) Переселенці з окупованої зони. Обидва (так здалося) зітхнули з полегшенням (якщо не із задоволенням) і - дружно самоотвелісь. Перед цим їх колега з того ж суду - Курило взяв самовідвід через те, що його батько (який теж є суддею) раніше розглядав апеляцію Штепи на запобіжний захід.

Попередні сезони мильної опери були в тому ж Абсурдистський дусі.

У Жовтневий суд справа потрапила через брак суддів в суді Ленінського району - після того, як дві колегії суддів дружно «з'їхали з теми». А перед тим Неля Штепа удостоїла своєю присутністю Червонозаводський райсуд Харкова, головуючий суддя якого Єжов взяв самовідвід, тому що був фігурантом розслідування СБУ по статті (ви не повірите!) «Створення терористичної групи». За своїм головуючим пішла зі сцени і вся колегія суддів.

Ви ще не втомилися? Тому що ще раніше - травнем 2017 роки так само взяла самовідвід колегія Комінтернівського райсуду Харкова ...

Чи вистачить у нашій країні суддів на одну Нелю Штепу - ось в чому питання!

Відчуваючи свою цілком реальну недоторканність, колишня керівниця Слов'янська, як пишуть, уже готується виставляти свою кандидатуру на президентські вибори ... А що? Такий - ніякої імпічмент не страшний!

На відміну від телевізійних, судові серіали у нас множаться як гриби. Якщо коротко: це і суддівський саботаж (так його сприймають прокурори) в суді над олігархом Курченко, і зухвале ігнорування судами НАБУ - зі 116 переданих їм в суди виробництв по 44-м розгляд так і не почалося. Особливо щедрим на приводи і зачіпки (щоб тільки не починати процес!) Є суд над суддею Жовтневого району міста Дніпро, звинуваченому в корупції, який застиг на мертвій точці з січня 2017 року - за цей час суддівський караул змінився вже тричі. Але без помітного просування ...

Доходить до повного цирку. Один із суддів-самоустранімцев так мотивував свій самовідвід: він, мовляв, не пройшов люстрацію і отже не має морального права бути суддею в «політичних справах». Але у відставку не подає, продовжує отримувати зарплату, і не вважає це аморальним ...

Не буду обтяжувати читача фактажем - він і сам все може дізнатися зі ЗМІ. Тільки спершу сам себе: чи існує в світі ще одна така країна, де б третя влада так вперто не хотіла здійснювати владні повноваження? Може, вся справа в тому, що вона і не влада зовсім?

Мені довелося писати судові нариси в радянські часи, а значить - бувати в судах і на власні очі спостерігати, як КПРС здійснює над ними свою «керівну роль». У місцевих парткомах навіть були відповідні підрозділи - відділи адміністративних органів. Правда, телефонного права тоді не було - заради надійності в суд відправляли інструктора парткому - живцем, з текстом суддівського вердикту. Скільки разів я бачив, як такий інструктор (або оперативник КДБ) ногою відкривав двері суддівської дорадчої кімнати.

Країна стала незалежною, а республіканський партком залишився. Там, де і був - на Банковій. І на початку 2000-х довелося пережити сцену, коли голова ВСУ просив допомоги у ЗМІ, тому що з адміністрації президента (ви знаєте, хто її тоді очолював) йому подзвонили і наказали миттєво звільнити кабінет, тому що вже знайшли для нього нового господаря .. . і журналісти нічим не змогли допомогти, і Верховний Суд в повному складі - теж.

А коли в 2002 році суддя Василенко виніс постанову про порушення кримінальної справи проти Кучми, на Банковій це було розцінено як підрив основ права і «правовий нігілізм» (Медведчук). Верховний Суд терміново скасував постанову і підневільні ЗМІ поширили заяву самого Василенко з обіцянкою, що він ніколи нічого подібного більше здійснювати не буде ...

Чи була за всі ці роки українська судова влада хоч якийсь час дійсно владою, задаюся питанням, пробігаючи подумки все прожиті роки незалежності? І змушений сам собі відповісти: ознак цього я не бачив. З часів Сталіна, Вишинського і Ульріха вона залишалася інструментом тих, хто в даний час знаходився при владі. Навіть те, епохальне рішення ВСУ - про «третій тур президентських виборів» в 2004 році (поглянемо правді в очі) було політично мотивованим. І ніхто не сумнівався в тому, що таким воно і буде, тому що зірка Януковича вже закочувалася, а над небокраєм сходило сонце Ющенко.

Турбувало чи такий стан сам суддівський корпус? За всіх суддів мені не відомо. Але багатьох приналежність до правлячої еліти радувала. А ось рішення, які розходилися з думкою виконавчої вертикалі, бралося за прояву недоречною опозиційності і неслухняності.

Тривалий підбір суддів як юридичних підпірок «провідної думки» призвів до того, що (як казав один з новообраних членів нового ВСУ) судді відвикли самостійно мислити, мати власну позицію і вміти її відстоювати.

Родіон Кірєєв

Рожевощокий цинік Родіон Кірєєв в окулярах Гаррі Поттера, який елементарно відпрацьовував майбутню посаду і після революції втік до Криму, став уособленням українського правосуддя 22 попередніх років Незалежності.

Що змінилося сьогодні? Владна вертикаль перестала бути «вічної», а отже стало ясно: господар може змінитися в будь-який момент. Суддівський корпус зрозумів це по-своєму: варто, мовляв, трохи почекати - і все повернеться на круги своя.

Звідси і масове самоустранімство, і феномен Нелі Штепи. З одного боку, її не можна відпустити без покарання, тому що нинішня влада цього не зрозуміє, а суспільство - поб'є вікна в суді. З іншого боку - і засудити небезпечно, а якщо «хунту» скинуть, прийде добрий Путін, а з ним Янукович, Медведчук і Портнов - і виставлять всім рахунок?

Струнка кравецькі вертикаль зависла, перейшла в сплячий режим. Суддів це не бентежить - зарплата йде, довічного суддівства ніхто не позбавить, головне - не робити необачних кроків ...

Є і більш глибокі причини того, що відбувається. Над ними змусив задуматися ряд одкровень суддів нового Верховного суду (опублікованих на сайті Укрінформу). Суть їх у тому, що, перебуваючи в ролі квазі-влади, судді знайшли хороший запобіжник, щоб не потрапити в халепу. В одвічній діалектичної боротьби Букви Закону з його Духом вони вибрали виключно Букву.

Зрозуміти хитросплетіння цієї юридичної діалектики не юрист складно. Але, якщо популярно, то уявіть картинку: є вбивця, є запис відеоспостереження, є свідки і відбитки пальців, але протокол написаний патрульним поліцейським трохи не по формі, і це дає привід судді відправити справу на дорозслідування.

Суддя таким чином захищає себе від звинувачень в упередженості. Але тим самим умова «швидкого і справедливого» суду не виконується, жертви злочину страждають через те, що злочинця не покарали, а суспільство в цілому втрачає віру в правосуддя.

Дискусії навколо дрібних процесуальних зачіпок, з'ясування ступеня їх важливості і призводять до вічних переносам засідань. Адвокати вдало цим користуються для затягування процесів - в очікуванні: чи шах помре, або віслюк здохне.

Якщо ж суддя прагне відчувати себе владою, він, напевно, повинен проявити волю. Заповнювати юридичні лакуни в писаних законах згідно своїх переконань, спираючись на Дух Закону, природні права людини (часто неписані), норми моралі, суспільний інтерес і очікування народу. (Я б цю тираду ніколи не ризикнув написати від себе - такою є думка представників нового суддівського скликання).

Як часом не вистачає суддям такої впевненості і переконаності! Наочно демонструє це процес над Януковичем, де адвокати президента-втікача відверто паплюжать Україну, зводять наклеп на державний лад і нехтують правилами поведінки в суді.

Якби головуючий суддя відчував себе господарем у своїй парафії, він би миттєво позбавив адвокатів слова, оштрафував за неповагу до суду і завів би виробництво за наклеп на Державу. Але зараз він в основному вдає, що не помічає цих ескапад. Якщо він не здатний заступитися за державу, так яка він влада? Якщо не має повноважень, так що це за закони? Чи це не той самий самоустранімство?

Як допомогти справі? Я не знаю. Це вирішувати фахівцям. Можливо, карати дезертирів в мантіях, як карають втікачів з поля бою, зривати з них цю мантію публічно, як з трусів?

Хоча, якщо у людини немає ніяких переконань, або його переконання розходяться з інтересами і цілями суспільства, з суспільною мораллю, то який сміливості, відповідальності від нього можна очікувати?

Суддівський абсентеїзм - ось що, як це не гірко усвідомлювати, дає привід називати нашу країну недодержавою. І те, що ВСУ, ВРУ, судова адміністрація і Верховна Рада роблять вигляд, що не помічають цього цирку, що не додає авторитету ні «третьої влади», ні влади взагалі. Заяви нових членів оновленого Верховного Суду дають привід сподіватися на зміни. Спіч голови КС Шевчука на з'їзді суддів дав дорожню карту. А ми, громадяни, повинні стати тим загороджувальних загонів, який поверне дезертирів на позиції ...

Євген Якунов. Київ.