- Нова структура позиційної атаки «Спартака»
- Створення моментів - все ще проблема для «Спартака»
- Вінгери «Спартака» тепер відпрацьовують нижче
- Ломовіцкій буде грати набагато вужче, ніж Промес (якщо залишиться в старті)
- Серія обрізів у другому таймі - порушення установки Каррери
- Ще 3 тези, які не вмістилися в основу тексту
Нова структура позиційної атаки «Спартака»
При Массімо Каррере ми неодноразово відзначали, що структури білд-апу як такої у «Спартака» немає. Початок атаки було зав'язано персонально на Фернандо, його зсувах до центральних захисників, пошуку варіантів з глибини. З цієї ж причини «Спартак» був слабкий в позиційній атаці, коли перебудовувався на модуль 3-Х-Х: Фернандо стало банально нікуди опускатися за м'ячем, а вище його перекривали.
Тепер чітка структура у «Спартака» є. Над двома центральними захисниками - вузький трикутник Фернандо-Глушаков-Зобнин. Промес і Ломовіцкій при початку атаки відкриваються в полуфлангах. На флангах розставлені Комбаров і Єщенко. Вертикальні зони не дублюються: у вузькому трикутнику два півзахисника можуть дублювати канал тільки при прискоренні одного з них в передню лінію (проти «Оренбурга» такі відкривання робив Зобнин), при володінні центральних захисників вони розставляються саме трикутником. Це дозволяло «Спартаку» швидко рухати м'яч з одного вертикального каналу в інший - найважливіша умова для команди, що грає в контроль.
Головне нововведення структури - створення ситуацій для отримання м'яча Промес в лівому полуфланге. Фернандо зміщувався правіше під пас центрального захисника або сам опускався нижче, рухав правіше весь трикутник, Глушаков і Зобнин синхронно зміщувалися разом з Фернандо. Паралельно м'яч доставлявся до Боккетті - перевантажуючи праву сторону, червоно-білі грали лівіше. Боккетті вже шукав Промес.
Що такі ситуації дають «Спартаку»:
1. Можливості для Промес загострювати через центр зі своєї робочої ноги,
2. Можливості переводити м'яч на насичений правий фланг - Боккетті робив серію таких перекладів, і у «Спартака» виходило створювати ситуації 3v2,
3. Можливості після розіграшу через Промес закидати м'яч під прискорення в зону, звідки за логікою може вибігати захисник. Приклад з вчорашнього матчу - не дуже вдалий (тут Андрєєв не викидається за Промес), але пояснює, як може бути в теорії.
Промес може витягнути за собою крайнього центрального захисника, віддати назад, а Зобнин забіжить в його зону. Тут Андрєєв не витягнуть, забігання ігнорується
Ще важливе: в такій структурі рух задає Фернандо - часто трикутник йде правіше з його зміщенням, але не менш важлива робота Дениса Глушакова. Проти «Оренбурга» він регулярно йшов правіше, відкриваючи простір в своїй зоні Промес, і жестами керував рухами голландця. Це відрадно - Глушаков розуміє, що від нього вимагається в позиційній атаці, і знову більш корисний при контролі без м'яча, ніж з м'ячем. Крім того, Комбаров, Глушаков і Промес можуть змінюватися функціями в своїй зоні - Денис неодноразово йшов на фланг, даючи Комбарова зміститися в полуфланг, а Промес ще ближче до центру.
Схоже, цей вплив Рауля Ріанчо, який прийшов в «Спартак» влітку. Іспанець переконаний у важливості структури позиційної атаки, ігри через трикутники і ромби: «Якщо ти хочеш контролювати м'яч, слід дотримуватися якоїсь певної структури гри. У нас (тоді - в київському «Динамо») це трикутники і ромби. Причому, коли вони широкі, це є помилкою, адже маленькі і компактні ромби дозволяють ефективно захищатися і швидко починати атаку після відбору м'яча ». Контури такої гри, причому саме через компактну геометрію, вже є.
Створення моментів - все ще проблема для «Спартака»
Структура позиційних атак змінилася, стара проблема залишилася. І в чемпіонському, і в постчемпіонском сезоні «Спартак» мав проблеми проти команд з низьким блоком і насиченою центральною зоною. Ідеальний варіант - коли її насичує п'ять чоловік, а ще по двоє висять на флангових гравців. У кінцівці минулого сезону «Терек» з 4-5-1 без м'яча і «Динамо» з 5-4-1 довели проблему.
Вона не пропала - «Оренбург», поставлена без м'яча 5-4-1 ще з ФНЛ, щільно перекривав центр при позиційних атаках «Спартака». Володимир Федотов правильно хвалить команду за виконаний тактичний план. Червоно-білі за даними Opta не створили жодного явного гольового моменту (окей, відсутність маркування голи Жіго як Big Chance - косяк системи, але інших шансів «Спартак» не створив), завдали майже всі удари з-за меж штрафного або після стандартів. З гри москвичам не вдавалося проникати в штрафну через короткий пас. Навіть коли вдавалося доставити м'яч до Промес або Зе Луїша між ліній, центральні захисники «Оренбурга» різко атакували в момент прийому і змушували повертати м'яч назад першим дотиком - Андрєєв по Промес, Бегич по Зе.
Це теж вплинуло на картину створених моментів і підходів. Кращий момент з гри в першому таймі «Спартак» створив, коли Зе Луїш виловив м'який закид верхом і скинув грудьми на Промес. Ще один шанс, на 2-й хвилині, Зе отримав після довгої передачі Фернандо за спину Бегичев, коли всі інші гравці (в т.ч. Глушаков і Зобнин, ближні до пасующему) були розібрані. Створювати НЕ через короткий розіграш виходило краще, ніж через нього.
Єдине, за що можна пред'явити претензії «Оренбурга» - функціонування лівого флангу і полуфланга без м'яча. У першому таймі «Спартак» через діагоналі Фернандо або Боккетті створював справа ситуації 3v2: Терехов працював по Ломовіцкому, лівий інсайд (Чуканов або Попович) - по Зобнина, а Єщенко отримував свободу. Правда, «Спартак» не зробив вигоду з таких ситуацій через швидке просування м'яча. Інсайда недопрацьовували і в другому таймі, звалюючись в центр або у фланг і залишаючи полуфланг вільним. Два якісних дальніх удари Зобнина - наслідок таких недоробок: у першому моменті Чуканов змістився в центр на підбір і не накрив удар, у другому Попович впав у фланг. Так Зобнин отримував перед собою розчищене простір.
За інших компонентів гри «Оренбурга» в обороні претензій немає. Цікаво, що у Федотова є ресурс для створення гібридної розстановки без м'яча - при ній один з інсайдів піднімається до Козлову в першу лінію пресингу, універсал Суторміна піднімається в його стартову позицію, і розстановка змінюється на 4-4-2. Так «Оренбург» епізодично перебудовувався і в Тушино, але проти «Спартака» ефективніше стандартна стратегія команди. Побоювання щодо такого гібрида - тоді правим захисником стає 37-річний Андрєєв, повільний в плані дистанційної швидкості. Логічно буде прискорювати атаки через його зону.
Вінгери «Спартака» тепер відпрацьовують нижче
Цей компонент Массімо Каррера намагався прищепити і в минулому сезоні - «Спартак» вже намагався грати 4-3-2-1 без м'яча з більш високою позицією центральних півзахисників, ніж Промес і тоді Самедова. Проти «Оренбурга» Промес і Ломовіцкій теж опускалися на свою третину - при початку атаки оренбуржцев вони більше працювали на одній лінії з Глушакова і Зобнина, при розвитку через фланги сідали нижче. Можливо, це рішення спеціально під «Оренбург», який використовує латераля - Терехова і Суторміна - близько до передньої лінії в позиційній атаці. По крайней мере, все зміщення Промес на свою третину були пов'язані з підключеннями туди Суторміна.
Що цікаво, частіше Промес і Ломовіцкій опускалися до захисників ні до атаках через свій фланг, а на далекому від м'яча фланзі - блокуючи потенційні перевантаження і забігання на дальню штангу.
На своєму фланзі обидва допускали недоробки. Ломовіцкому в серії епізодів не вистачало читання гри без м'яча, особливо в ситуаціях без чисельної переваги «Спартака» (зазвичай 2v2). Борсаючись між інсайдом і Тереховим, Ломовіцкій не встигав ні накрити інсайда, ні перекрити передачі на Терехова у фланг. Плюс, що маскує мінус - даючи відкритися у своїй зоні, Ломовіцкій допрацьовував до свого штрафного, не відпускаючи суперника далеко. Одного разу це допомогло Олександру виправити свою помилку, на 33-й хвилині проти Терехова.
Перед кращим моментом «Оренбурга» в матчі (удар Афоніна з підбору) теж була недоробка на фланзі - від вийшов на заміну Ташаева. Він пізно помітив прискорення Терехова, коли «Оренбург» виграв м'яч в центрі поля, дав йому вільно прийняти м'яч в перший раз і не встиг за Тереховим в другій, перед прострілом в штрафну. Бажання Каррери маскувати прогалини на флангах радує, але тут йому ще заважають недоробки гравців.
Ломовіцкій буде грати набагато вужче, ніж Промес (якщо залишиться в старті)
Тези по Олександру Ломовіцкому з попереднього підрозділу та вчорашнього поста - більше про індивідуальні дії, але його роль в системі теж цікава. Через нової структури позиційна атака «Спартака» буде часто перекошена направо чисельно, щоб давати Промес зустрічатися з м'ячем ближче до центру. Роль Промес - роль інсайда, роль гравця праворуч - швидше за вінгера, він буде отримувати м'яч у фланзі набагато частіше.
Ломовіцкій, як і Промес, теж відкривався в полуфланге, але використовувався рідше, ніж варіант в менш насиченою зоні. Плюс в зоні Олександра був Зобнин, більш кращий адресат для пасу по матчу - навіть коли грали через правий полуфланг, його використовували частіше. Сам Ломовіцкій частіше отримував м'яч ближче до бровки. Теплові карти Промес і Ломовіцкого наочно пояснюють різницю: у голландця ширше зона покриття, він набагато частіше зустрічається з м'ячем, тоді як новачок основи «Спартака» - рідше, глибше, нижче.
Це не погано. Ломовіцкій технічний, щоб розбиратися на фланзі 1v1 - проти «Оренбурга» він так посадив на картку Ойеволе - і поки готовий виконувати тіньові завдання. Ще одну причину пояснив після матчу Каррера: «У першому таймі в атаці не знаходилися позиції, крайні грали занадто близько до захисників». Ломовіцкій був щільно притиснутий до Терехова, однак для позиційної атаки «Спартака» це було навіть в плюс - вінгер давав включатися в атаку Єщенко та заважав Терехова накрити крайнього захисника. Створювалася ситуація 3v2 на фланзі.
Але така структура може негативно вплинути на інших, більш готових гравців. Самедов, виходячи справа, буде ближче до себе зразка «Динамо» - широко отримувати м'яч і багато навішувати. Але в центрі, як ущільнюючий гравець, Самедов останніх двох років набагато корисніше. Таша і в «Динамо» був корисніше зліва, ніж справа, в «Спартаку» між матчами Олександра на різних флангах взагалі може виникнути прірву. Йому дуже піде роль Промес, отримувати м'яч у полуфлангах і намагатися загострювати через зсув під праву ногу. Прив'язаний до краю Таша набагато менш корисний. Справа в новій системі «Спартака» Таша стане саме таким.
Серія обрізів у другому таймі - порушення установки Каррери
На прес-конференції тренер «Спартака» безпосередньо сказав, що команда порушила установку, атакуючи в другому таймі через центр: «Слабкими місцями« Оренбурга »були фланги, тому я попросив грати через них. Потрібно було змушувати їх крайнього йти. Граючи через центр, ми ризикували наразитися на контратаку ». Тобто Каррера підтвердив, що створення флангових ситуацій 3v2 справа були награні - так «Спартак» розраховував витягувати Терехова і робити проникаючі передачі в його зону на Ломовіцкого. Там вінгер отримував перевагу проти Ойеволе в швидкості і техніці. Аналогічний план був зліва: «Спартак» чекав, коли Суторміна займе більш високу позицію, і намагався навантажувати Промес 1v1 проти Андрєєва.
У другому таймі «Спартак» тричі міг напоротися на контратаку. Боккетті, Жіго і Фернандо допустили по одному серйозному обрізу, пасуючи через центр. Спартаківці швидко виправлялися, включаючись в контрпрессінг і прямуючи на перехоплення швидких передач гравців «Оренбурга» - через це і Боккетті, і Жіго самі виправляли свої помилки. Але це поле для роботи над помилками: більш якісні гравці можуть не пробачити таких помилок.
Ще 3 тези, які не вмістилися в основу тексту
- Дуже бадьорий дебют Самюеля Жіго. Гол другорядне, важливіше його гра проти Козлова. Жіго працював по форварду «Оренбурга», навіть коли Козлов зміщувався в зону Боккетті - скував його і дав лише один раз пробити головою. Плюс гасив атаки через лівий фланг, головну зону атаки для «Оренбурга», перериваючи простріли в штрафну. Плюс швидко і правильно рухав м'яч з одного вертикального каналу в інший, хоча саме вперед візуально грав менше, ніж Боккетті. Перше враження - відмінне.
- Відмінний матч Зобнина в плані гри в пресингу. Можливо, це тільки план під «Оренбург», але Зобнин зустрічав свого крайнього ЦЗ вище, ніж Глушаков, і агресивніше включався в тиск. Інтенсивність руху Зобнина - така, ніби чемпіонат світу до сих пір триває.
- «Оренбург» провів 51% атак в матчі через лівий фланг. Це дуже багато, але логічно, враховуючи наявність Сергія Терехова з його хорошим проникаючим пасом в полуфланг (в «Динамо» до відставки Калитвинцева був кращим за Packing). Правда, разом з Тереховим в цій зоні потрібно наявність Поповича, якому комфортніше в центрі. І Куліш, і Чуканов у взаємодії з лівим латераль були неефективні.
Сергій Титов, counterpress.ru