Харківський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов віруючого, якого військкомат мобілізував в армію, незважаючи на його прохання про альтернативну службу.
Рішення суду оголошено 11 червня 2015 року та набуде чинності, якщо військкомат не подасть апеляцію, повідомляє Інститут релігійної свободи .
Харків'янин Павло Бакум є членом Церкви євангельських християн «Нове покоління» і раніше замість строкової служби вже пройшов 2,5 року альтернативної служби. Причиною стали його релігійні переконання, які не дозволяють воювати зі зброєю в руках. Проте, будучи служителем церкви, Павло за останній рік допомагав як волонтер і капелан не тільки армії, але і переселенцям і жителям окупованих територій.
Незважаючи на релігійні переконання Павла, Фрунзенський районний військкомат Харкова вирішив його мобілізувати на військову службу і повністю проігнорував як факт проходження альтернативної служби в минулому, так і нове прохання віруючого забезпечити його конституційне право служити поза армією. У зв'язку з цим Павло Бакум оскаржив в суді рішення про його мобілізації всупереч проханню про альтернативну службу, а також сам факт вручення йому повістки з вимогою прибути з речами для направлення до військової частини.
Після розгляду всіх обставин справи суд став на сторону віруючого і в повному обсязі задовольнив його позовні вимоги.
У своєму рішенні суд зазначив, що в момент призову позивача по мобілізації на території України не оголошено ні військового, ні надзвичайного стану, при яких законом можуть встановлюватися окремі обмеження конституційних прав і свобод громадян із зазначенням терміну цих обмежень.
Суд нагадав, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її положення є нормами прямої дії. При цьому було наголошено на важливості дотримання міжнародних стандартів захисту свободи релігії та переконань, закріплених в Європейської конвенції з прав людини .
Також суд звернув увагу на те, що відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірного питання, зокрема необхідність внесення змін до законів України, не може бути підставою для відмови віруючим громадянам, релігійні переконання яких не допускають користування зброєю, в проходженні альтернативної (невійськової) служби замість військового призову по мобілізації.
Як повідомляв ІРС, у листопаді 2014 року суд Новомосковська виправдав віруючого і підтвердив його право на альтернативну службу. У відповідь на скаргу прокуратури Дніпропетровський обласний апеляційний суд підтвердив виправдувальний вирок і визнав незаконність кримінального переслідування віруючих в таких умовах.
У березні 2014 року Інститут релігійної свободи опублікував на своєму сайті Роз'яснення з приводу мобілізації і призову на військову службу віруючих громадян .
