У КХЛ знову можуть змінити правила. За тиждень до старту сезону

За перемогу тепер хочуть нараховувати два очки.

Судячи з усього, з нового сезону в КХЛ буде введена двоочкових система. «Починаючи з сезону 2018/19 КХЛ введе нову систему нарахування очок - так, за перемогу команди будуть отримувати не три, а два очка. Вона буде відповідати тій, яку використовують в НХЛ », - повідомив Олексій Шевченко в своєму телеграм-каналі . КХЛ поки не давала коментарів з цього приводу і не відповіла на запит нашої газети до моменту публікації.

Формально в лізі все ще діє система, за якої за перемогу в основний час команди нараховуються три очки, за перемогу в додатковий час або серії буллітів - по два. Команда, що програла заробляє одне очко за поразку в овертаймі або буллітам. В НХЛ ж немає різниці між перемогами в основний час або в додаткове - вони рівноцінні і стоять по два очка. За підсумками додаткового періоду програла команді присуджується одне очко.

Саме шалений в цій історії, що перехід на нову систему, якщо він відбудеться, відбудеться менш ніж за тиждень до старту чемпіонату - і без будь-якої широкої дискусії. Вболівальники вже звикли, що регламент КХЛ може змінюватися під час сезону, але одна справа, коли змінюються прості правила, зовсім інше, щоб ці поправки безпосередньо торкнеться положення команд в таблицях. Фактично у клубів буде кілька днів на те, щоб змінити тренувальний процес і підхід до матчів, адже тепер достатньо довести всі свої зустрічі до овертаймів, щоб боротися за потрапляння в Кубок Гагаріна.

КХЛ як молода ліга безумовно, повинна випробувати всі варіанти, як слід поліпшити свій контент. Якби КХЛ оголосила про перехід на нову систему, наприклад, коли публікувала календар, то ніяких нарікань це б не викликало. А так це грім серед ясного неба, перехід можна порівняти з екстреним поверненням КХЛ в Балашиха.

Календар КХЛ на наступний сезон хороший

«Авангард» вибрав Балашиху і зіпсував весь сезон КХЛ

КХЛ планували ПЕРЕХІД ЩЕ ПІВРОКУ НАЗАД

КХЛ розглядала можливість переходу на двоочкових систему нарахування ще навесні.

Обидві системи мають плюси і мінуси. При триочкової системі цінність перемоги в основний час істотно вище, у команд є стимул перемагати саме в основний час. При двоочкових системі конкуренція в турнірній таблиці істотно вище. Але в НХЛ вже за два тижні до кінця чемпіонату можна назвати 12 учасників розіграшу Кубка Стенлі з 16-ти.

А що, якби Кубок Гагаріна розігрувався за правилами НХЛ?

Порівнювати обидві системи можна лише експериментально, адже психологічну відстань до конкурента в умовні п'ять очок різниться в НХЛ і в КХЛ. У Північній Америці - це три гри, а в КХЛ - всього лише дві. Так, якщо в минулому сезоні КХЛ вже б ввели два очка за перемогу, то тієї божевільної інтриги на Сході в останні ігрові дні не було б - «Амуру» досить було б набрати три очки в двох матчах, що вони і зробили. При трехочковой системі, яка діє зараз, хабаровцями довелося чекати результату матчу «Сибір» - «Трактор», і вони потрапили в Кубок Гагаріна лише завдяки перемозі гостей.

Двоочкових система хороша тільки при тривалій регулярке. Та й в цілому вже американські ліги відходять від звичайних підрахунків на користь процентних рейтингів. У НФЛ, НБА і МЛБ вважається відсоток здобутих перемог від максимально можливих, ураження в овертаймі прирівнюється до поразки в основний час. Не було ніякої різниці, коли команда перемагала свого суперника. НХЛ ж занадто консервативна, щоб приймати такі системи, та й на триочкові нарахування не збирається переходити.

Що, якби в НХЛ грали за правилами КХЛ?

ЯК БИ ВИГЛЯДАЛИ КОНФЕРЕНЦІЇ ЗА 2-очкових СИСТЕМІ?

Для порівняння, наведемо таблиці регулярної першості КХЛ 2017/18 при двоочкових і триочкових системах:

(ВО - кількість перемог в овертаймі, ВБ - перемоги по буллітам, ПБ - ураження по буллітам, ПО - ураження в додатковий час)(при 3 окулярах - підсумкове місце команди в таблиці дивізіону при трехочковой системі)

На Заході не було б ніякої різниці, скільки давалося б за перемогу, хіба що «Северсталь» б гарантувала собі місце в плей-офф ще до матчу зі СКА. Дві пари збіглися б в першому раунді Кубка Гагаріна: «Йокеріт» - «Сочі» і «Локомотив» проти «Торпедо». СКА і ЦСКА помінялися б своїми Свіп проти «Северстали» та «Спартака».

Але ось на Сході двоочкових система перевернула б все верх дном. По-перше, на перше місце вискочила б «Магнітка», а «Ак Барс» сходжу на третє місце. По-друге, боротьба за першу сходинку велася б до самого останнього матчу: що вже говорити, якщо за добу до закінчення регулярки за перше місце боролися відразу п'ять команд. По-третє, до «зеленого дербі» в перший день весни, в якому переміг «Салават», на першому місці в дивізіоні Чернишова йшов «Амур», і перемога в останньому матчі в основний час гарантувала б далекосхідному клубу другої посів.

«Ак Барс» зазнав першої поразки в Ризі. Попереду - СКА

Підсумки регулярки в Східній конференції могли бути зовсім іншими. Також повністю б помінявся перший раунд Кубка Гагаріна, в ньому були б пари: «Металург» - «Авангард», «Салават Юлаєв» - «Амур», татарстанському дербі між Казанню і Нижньокамську, а також уральське між Челябінськом і Єкатеринбургом. І адже далеко не факт, що всі команди, що пройшов до другого раунду залишилися б на своїх позиціях і в цій «паралельної КХЛ».

ЯК БИ ВИГЛЯДАЛИ КОНФЕРЕНЦІЇ ЗА 2-очкових СИСТЕМІ?

А так би виглядали минулорічні таблиці регулярки, якби в них за все перемоги нараховувалися по два очки:

Знову ж таки, на «Заході» практично нічого не змінилося за винятком того, що володарем Кубка континенту став би СКА. Хоча, згадуючи, що ще жодного разу переможець регулярки не вигравав Кубок Гагаріна, то можливо і чемпіонами пітерці і не стали. Та й фінал Заходу виглядав би по-іншому, армійці і «Локомотив» перетнулися б ще в другому раунді.

Але двоочкових система істотно б вплинула на розклади на Сході: так, «Сибір», що зайняла дев'яте місце, заповзала б відразу ж на сьому сходинку, подарувавши глядачам «сибірське дербі» в першому раунді Кубка Гагаріна. «Куньлунь» б опустився на три позиції, пропустивши ще «Нафтохімік» і «Автомобіліст». Очевидно, що Новосибірськ потрапив би в Кубок Гагаріна виключно завдяки перемогам в додатковий час. Таким чином, при двоочкових системі на перше місце ставиться саме кількість перемог, а не їх якість.

Це головна проблема такої системи: адже немає ніякої різниці між основним часом і овертаймом, а значить обидві команди в одному матчі будуть вести гру саме до додаткового часу. І вже там визначати переможця. Ігри стануть закритими, хоча куди ще щось? Також істотно збільшаться можливі маніпуляції з окулярами, особливо в другій половині сезону. І це також позначиться на якості матчів.

І все ж, складається відчуття, що краще залишити триочкову систему, а не винаходити велосипед. Так, з-за неї у нас гігантські відриви «базових клубів» від усіх інших, але зате вона подарувала нам відмінне закінчення регулярки. Тим більше, що зараз і в Канаді все частіше закликають керівництво НХЛ перейти на три очки. Швидше за все, це пов'язано з легалізацією букмекерів в Америці. Двоочкових система дає великий потенціал для договірних матчів, ніж контори могли б скористатися.

Підпишись на наш канал в Яндекс.Дзен

Читайте також:

печатка

Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter

226281