Упевнений, дана інформація буде корисна всім, хто хоче забрати свої гроші з системи "АВТОПЛАН" або "АвтоТак", не дочекавшись автомобіля.
Верховний суд України у своїй постанові по справі №6-35цс12 прийнятому в порядку перегляду постанови судді ВССУЦКС від 23 грудня 2011 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права встановив, що договори укладені для адміністрування фінансових активів покупки в групах без залучення коштів організації адмініструє таку покупку є недійсними.
Це пов'язано з тим, що умови такого договору є несправедливими і непрозорими, внаслідок чого утворюється істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, і компанія здійснює таке адміністрування, фактично використовує нечесну підприємницьку практику, оскільки фонди групи з придбання формуються виключно за рахунок внесків інших клієнтів системи, без залучення коштів товариства, а розподіл коштів фонду групи між клієнтами являє собою реалізацію діяч ності пірамідальної схеми.
Головним плюсом виробленої правової позиції ВСУ можна назвати те, що з цього моменту чітко визначено - договору на послуги з адміністрування придбання товарів без залучення власних коштів компанії, яка адмініструє такі покупки - є недійсними.
Мінусом даного рішення, на мій погляд, може служити те, що хоча Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та затвердила ще в серпні 2012 року проект Ліцензійних умов щодо адміністрування фінактивів для придбання товарів у групах, діяльність компаній і їх договору можуть бути визнані недійсними.
Тепер в судах споживачі зможуть значно швидше отримати позитивні рішення за аналогічними спорах про повернення коштів переданих компаніям з адміністрування покупок у групах. Однак все ще залишається цілий ряд питань пов'язаних з порушенням норм Закону України «Про захист прав споживачів» при укладанні договорів про надання послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групі, в частині несправедливих умов і нечесної підприємницької практики.
На сьогодні, суперечок щодо повернення коштів сплачених за договорами про адміністрування фінактивів для придбання товарів у групах було і залишається досить багато. Здебільшого, споживачі їх програвали. Основною причиною служила для початку судових розглядів було відмова адміністратора повертати вкладені кошти і неотримання бажаного товару досить тривалий час.
Тепер же суди практично повсюдно задовольняють позови споживачів про визнання договорів недійсними і повернення вкладених коштів.
У зв'язку з появою правовою позицією ВСУ споживачі відчули можливість довести свою правоту в суді і отримати назад вкладені кошти, що в свою чергу викликало збільшення кількості суперечок. Надалі, на мій погляд, кількість таких суперечок зросте, хоча і не значно.
Згідно даних реєстру фінансових установ станом на 15.10.2012, в Україні тільки три компанії отримали ліцензії на адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, це ТОВ «Всеукраїнське народне товариство« Форум »(Полтава), ТОВ« Альтернативний кредитний центр «Експрес кредит »(Полтава), ТОВ« Авто Просто »(Київ). До появи ліцензійних умов адмініструванням фінансових активів для придбання товарів у групах займалися ПрАТ "AICE Україна" (система "Автоплан"), ТОВ "Авто Просто" ( "АвтоТак"), ДП "Філдес Україна" (Кар Кредит), ТОВ "Автоклуб" , ТОВ «Плассе», "Житловий альянс", ТОВ «УСП Україна» та інші.
У більшості випадків суми позовів складають від 10 000 до 50 000 гривень.
Практично по більшості компаній є рішення судів, за деякими навіть порушені кримінальні справи. Найбільша кількість суперечок в центральних, східних і південних регіонах України.
Так що, дорогі громадяни, робите позовну заяву з посиланням на рішення ВСУ і йде з ним до суду. Чи отримуєте рішення суду про недійсність договору і забираєте свої гроші. Удачі всім!