Україна в плей-офф. спроба №5

Відбірковий плей-офф - біль для українського вболівальника. Начебто займаємо друге місце - результат непоганий. Але на ЧС і Євро через стикові матчі Україна ще жодного разу не пробилася. А адже чотири спроби було. Нехай німцям ми програли за всіма статтями, але Грецію і Хорватію обігравати було можна, а Словенію - навіть потрібно. Але весь час втручалися непередбачені фактори: суддівство, погода, потойбічні сили, в кінці кінців (а хто, на вашу думку, допомагав забивати словенцям?).

Чим закінчилася спроба №5 в пісні групи «ВІА Гра» - я не дуже зрозумів. Але очевидно, що п'ятий раз явно цікавіше чотирьох попередніх. Все інакше тепер і в українському футболі. Від покоління Шевченко, Реброва, Гусіна і Шовковського залишилися одиниці, а для кістяка нинішньої команди «стики» рубежу століть - смутні спогади дитинства.

Зараз Україна знову перед важкою, з моральної точки зору, жеребкуванням. Всі можливі суперники їстівні, і тому хочеться отримати кого повкуснее. Гірка Франція і жорстка Швеція - не найкращі варіанти. Зате присутність в списку м'якою, як желе, Румунії та злегка колючим, як газована вода, Ісландії явно радує вболівальницький очей. На цей раз в меню немає гострого блюда у вигляді збірної Росії (воно було в «відборі» до минулого ЧС). Сподіваюся, з північними сусідами ми зустрінемося вже в сонячної Бразилії.

Що нам дає посів?

В посів стикових ігор ми потрапили дивом. Чесно кажучи, оцінивши наші позиції в рейтингу після нічиєї з англійцями , Я не бачив Україну в посіві. Але рейтинг ФІФА - штука хитра і дуже заплутана. Підрахунок очок залежить не тільки від результату і статусу кожного матчу, а й від сили суперника. Чим ти нижче і чим вище в рейтингу твій опонент - тим більше отримаєш очок. Що нам дає посів? Може скластися так, що нічого. А може і дуже допомогти.

Наприклад, мало хто хотів би зустрічі з хорватами. Начебто нічого особливого зараз в цій збірній немає, але спогади про минуле досі не дають спокійно спати українським фанатам. Та й підбір гравців (Модріч, Срна, Манджукич) там явно краще, ніж, скажімо, у Румунії. Та ж історія з греками, тільки донецьке поразку від еллінів ще більш свіжо в пам'яті. Греція набагато неприємніше, ніж Ісландія.

Якби Україна не потрапила в посів, нас би там замінила Франція. Тобто Рібері і компанія значилися б у нас в можливих суперників хоч так, хоч сяк. Поза посіву ми б мали 50% ймовірності потрапити на полусмертельний варіант. Другі 50 - це Португалія.

Тобто замість компанії з португальців, греків і хорватів ми отримали Швецію, Румунію і Ісландію. По-моєму, варто сказати спасибі підопічним Фоменко за те, що перемагали практично в усіх іграх, і пані Фортуні за те, що нас в останній момент не оминули шведи і словенці. Але ж могли!

Тепер про всі по порядку. Поки що коротко, привід поговорити більш предметно з'явиться в понеділок. А краще вже перед самими матчами. Часто кажуть, що всі суперники сильні і результат жеребкування не так важливий, як сама гра. Але це не наш випадок.

Кого ми не хочемо

Звичайно, Франція виділяється з усіх варіантів. Ні в якому разі не вважаю французів непрохідними. Але гранд залишається грандом, особливо для українців, які ніколи, підкреслюю це слово, ніколи за 20-річну історію не обігравали мотивовану статусну команду.

Збірна Франції. Досьє

Потрапили в плей-офф, посівши друге місце в групі з Іспанією, Фінляндією, Грузією і Білоруссю.

Досягнення: чемпіони світу-1998, фіналісти ЧС-2006. Переможці Євро-1984 і Євро-2000.

Тренер: Дідьє Дешам.

Лідери: Франк Рібері ( "Баварія", Німеччина), Патріс Евра ( "Манчестер Юнайтед", Англія), Уго Льоріс ( «Тоттенхем», Англія), Йоан Кабайє ( «Ньюкасл», Англія), Карім Бензема ( «Реал», Іспанія).

Французам дуже важко далася зміна поколінь. Після блискучого закінчення минулого століття Зідан, Анрі та компанія ще довго тягнули на собі команду. А коли вони відійшли від збірних справ - грати виявилося нікому. Точніше, не знайшлося людини, яка звалив би на себе лідерські функції того ж Зідана. Анелька, Малуда, Абідаль, Евра, Рібері - всі вони показували непоганий футбол в своїх клубах, але в національній команді сварилися і раз по раз падали.

Зараз погоду роблять молодь і обрані ветерани. Справа зрушила з мертвої точки зразка 2010 року, і вже на Євро-2012 французи зуміли пройти групу. Друге місце в «відборі» легко пояснюється банальною невдачею з жеребкуванням - одиниці могли б нав'язати боротьбу Іспанії.

З'явився кістяк команди: до вже наявних Рібері, Евра і Насрі додалися Жиру, Варан, Погба. Нехай гра поки не ідеальна, але склад і перспективи вражають куди більше, ніж пару-трійку років тому.

Загалом, котирую Францію нарівні, скажімо, з тією ж Португалією. І якщо піренейці залежні від Роналду, то у Франції незамінних немає. Франція попросту «класніше» України: сильніше склад, величніше традиції, більш збалансована команда, непоганий тренер Дідьє Дешам.

Враховуємо, що Фоменко - непростий наставник. Він вважає за краще підлаштовуватися під суперника, а не грати в свою гру. Так ось, відштовхнутися від французької моделі і не дати їй розкритися - важко. Гальцов скористаються тими помилками, які нам «пробачили» поляки і чорногорці. Плюс команда у Дешама різнобічна, тобто може використовувати мало не будь-яку модель гри. А найголовніше, що у Франції потужна атака. Це означає, що потрібно мати «план Б» на випадок пари пропущених м'ячів. Не впевнений, що такої в принципі можливий у протистоянні України та Франції.

Особисті зустрічі з французами теж не в нашу користь. Відкинемо товариські гри, благо, вистачає офіційних і дуже навіть значущих. Останню гру ви напевно пам'ятаєте: Євро-2012, окрилена перемогою над шведами команда Блохіна отримує два сухих м'ячі в Донецьку. Перемога на класі - я б так описав ту гру, адже нічого особливого Франція тоді нам не показала.

Згадаймо матчі «відбору» на Євро-2008 і Євро-2000. У 2008-му теж був Блохін - і поразка з аналогічним рахунком. На цей раз на виїзді. Домашня нічия з рахунком 2: 2 вже нічого в турнірному плані не вирішувала. Зате на рубежі століть ми дали французам (чинним чемпіонам світу та майбутнім чемпіонам Європи) справжній бій! Дві нульові нічиї з супермоментом Шевченко в Парижі, боротьба за перше місце до останнього туру і ... виліт від Словенії в плей-офф. Знову-таки переможцями назвати українців язик не повертається.

Кого ми хочемо

Чого хочуть самі футболісти збірної України? Девіч і Шевчук, наприклад, кажуть, що хочуть до Бразилії, а як саме вони туди доберуться - неважливо. Решта побоюються варіанта з французами.

Дійсно, Ісландія і Румунія - подарунки, якщо порівнювати з Францією. І навіть досвідчена Швеція з грізним Ібрагімовичем в складі буде набагато «смачніше». Але в разі потрапляння на кого-то з них заздалегідь радіти теж не варто. І статистика, і реальна сила українців не дозволяють розраховувати на перемогу на класі. Втім, я впевнений, що обережний Фоменко зуміє це вселити підопічним.

Збірна Швеції. Досьє

Потрапили в плей-офф, посівши друге місце в групі з Німеччиною, Австрією, Ірландією, Казахстаном і Фарерами.

Досягнення: фінал ЧС-1958 третє місце на ЧС-1994 півфінал Євро-+1992.

Тренер: Ерік Хамрен.

Лідери: Златан Ібрагімович (ПСЖ, Франція), Андерс Свенссон ( «Ельфсборг», Швеція).

Крім Франції, небажаний варіант - шведи. Дивно, але Швеція вже багато років тримає статус сверхопитних команди. Паре центральних захисників уже за 30, парі форвардів - теж. Ісакссон взагалі здається вічним воротарем. Хоча зараз його, буває, підміняє Віланд з «Копенгагена», але ж йому, як і Ісакссону, 32 роки. «Коли вже закінчить грати Кальстрём?» - регулярно запитує мене батько. Я його заспокоюю, мовляв, Кіму «всього-то» 31 рік. Інша справа - ще один центральний півзахисник Андрес Свенссон, якому вже 37. Ветераніще!

Зі шведами ми грали на Євро-2012, за цей час команда не дуже змінилася. Ібрагімович на місці, кістяк команди не змінювався. Заграв молодий крайній хав Олександр Качанікліч. Чи не виправдовує поки надій центрфорвард Джон Гвідетті. Мабуть, все новини.

Якщо навіть Францію я не назвав смертельним варіантом, то і Швецію можна проходити. Рівень шведів десь такий же, як в українців. А зручність суперника полягає в тому, що Швеція - атакуюча команда, в той час як Михайло Фоменко вміє вибудувати надійну оборону (правда, судячи з ігор проти Польщі, я починаю в цьому сумніватися), і сама природа нагородила українців умінням контратакувати за рахунок швидкості.

Є у нас і протиотруту на Ібрагімовича - безумовного лідера шведів. Євген Хачеріді вже не раз доводив, що цей форвард йому не страшний. Стандарти і високі футболісти? По-перше, покажіть мені того, хто не користується цією зброєю. А по-друге, на Євро Шева двічі вразив ворота Швеції якраз головою.

Майстри стандартів, міць, досвід, Ібрагімович - все це є у Швеції. Зате немає того колосального бажання вперше зіграти на ЧС, як у Ісландії та Румунії (у випадку з румунами мова йде про нинішній поколінні). Немає у шведів швидкості, яку має Коноплянка, немає такої шаленої підтримки глядачів, яку гарантують своєї збірної румунські фанати. Загалом, нічим шведи дуже сильно не виділяються, але дещо все-таки є.

Це дещо - майстерність, помножене на зіграність складу. Мабуть, два найголовніших критерію з розряду загальних. У ісландців і румунів немає такого підбору футболістів, а досвід шведів - це не тільки вік виконавців, а й регулярні добротні виступу на Євро і ЧС. Тому Швецію можна переграти за рахунок кращих командних дій і свого класу гравців, можна виграти в рівній боротьбі за рахунок кращої реалізації шансів. Але постійно ловити на помилках, як поляків у Варшаві , Або змусити капітулювати завчасно, як Чорногорію в Подгориці , не вийде. Там зібрані не тільки професіонали солідного рівня, але і самі справжні мужики.

Зауважте ще один момент: шведи зайняли друге місце в пристойній групі, де був очевидний фаворит - Німеччина і міцні середняки - Ірландія і Австрія. У свою чергу ісландцям і румунам десь пощастило: перші взагалі потрапили в саму «халявну» групу, а другі хоч і обійшли колись грізну Туреччину, але турків на початку «відбору» дуже сильно лихоманило.

Не можу не звернути вашу увагу на результативність збірної Швеції в групі. Аутсайдерам (Фарерам і Казахстану) в групі шведи мало забивали і тільки раз від них пропустили. Із середніми командами (Австрією та Ірландією) тричі закінчували матч з рахунком 2: 1, тобто демонстрували середню результативність. Ще один раз зіграли в нульову нічию. А ось з фаворитом групи - німцями - влаштовували феєрію. 4: 4 на виїзді і 3: 5 вдома. Передчуваєте надрезультативну пару? На жаль, ми все-таки ближче до середніх збірним, та й статус ігор плей-офф не дозволить оголяти тили.

Загалом, сильно засмучуватися шведському варіанту жереба не доведеться, але і десертом його назвати язик не повертається.

Збірна Румунії. Досьє

Потрапили в плей-офф, посівши друге місце в групі з Голландією, Угорщиною, Туреччиною, Естонією та Андоррою.

Досягнення: 1/4 фіналу ЧС-1994 1/4 фіналу Євро-2000.

Тренер: Віктор Піцурке.

Лідери: Разван Рац ( «Вест Хем», Англія), Дорін Гоян ( «Астерас», Греція), Влад Кірікеш ( «Тоттенхем», Англія), Александру Бурчану ( «Стяуа», Румунія).

Ми дожилися до того, що Румунія за складом слабкіше ісландців. Лідерів я вибирав, виходячи з досвіду футболістів і їх впливу в роздягальні, і тільки Влад Кірікеш потрапив туди через гральні характеристик. Останніми справжніми ватажками Румунії були Адріан Муту і Крістіан Ківу. Зараз футболістів такого рівня в збірній Румунії немає.

Це означає, що Україна серйозно перевершує румунів в класі. Вони не мають форвардів рівня Девіча і Зозулі, вінгера рівня Коноплянки і Ярмоленко. Навіть опорників, порівнянних за рівнем з Гармашем, Ротанем і Едмаром в Румунії, знайти складно. Так, як вони взагалі потрапили в плей-офф, запитаєте ви?

Почалося все з того, що румуни легко взяли «свої» очки в матчах з Естонією і Андоррою, а потім несподівано «грюкнули» на виїзді турків. Ті, в свою чергу, програли ще й угорцям, ускладнивши своє становище ще більше, ніж українці, коли програвали Чорногорії . У 2013-му Туреччину продовжило лихоманити, а ось угорці, зігравши внічию з обома прямими конкурентами, реально позначили домагання на друге місце в групі. На жаль, Угорщина поступилася у вирішальному матчі румунам, а турки, хоч і схаменулися в кінці «відбору», нагнати конкурентів вже не зуміли.

Загалом, Румунія стала другою через слабкість конкурентів, але ніяк не з-за своєї юридичної чинності. Команда хитра, неприємна, не гребує використовувати «автобусну» тактику. На класу все-таки їй не вистачає.

Склад Румунії збалансованим не назвеш, по ходу «відбору» він неодноразово змінювався. Зате у румунів є так звана базова команда - «Стяуа» Бухарест. Саме цей клуб представляють основний воротар Татарушану, захисники Латовлевич і Гардош, півзахисники Танасе, бурчання і Пінтілій. До літа за «Стяуа» грав і основний захисник збірної Влад Кірікеш.

«Стяуа» - сильний і шановний клуб, який виступає нині в Лізі Чемпіонів. Класом трохи нижче, ніж лідери української першості. Зате інші футболісти або виступають в «інший» Румунії, через яку продемонстрував «Дніпро», легко обігравши на виїзді «Пандурій», або грають в посередній європейських командах, як ПАОК, «Штуттгарт», «Еспаньол» або «К'єво». Кого бачив в справі - не вразили.

Румунію вважаю оптимальним варіантом при жеребкуванні. Команда зовсім не є страшною, погода в Румунії в середині листопада явно буде ліберальніше, ніж в Ісландії. Заодно і українським фанатам буде легше добиратися на виїзд. І нехай легенда румунського футболу Адріан Муту хоч триста разів буде впевнений, що його збірна пройде України. Он-то вже не при справах, а мова напружувати - НЕ голи забивати.

Збірна Ісландії. Досьє

Потрапили в плей-офф, посівши друге місце в групі з Швейцарією, Словенією, Норвегією, Албанією і Кіпром.

Досягнення: отброчний плей-офф плей-офф до ЧС-2014, тобто зараз.

Тренер: Ларс Лагербек.

Лідери: Гюльфі Сігурдссон ( «Тоттенхем», Англія), Колбейн Сігторссон ( «Аякс», Голландія), Ейдур Гудйонсен ( «Брюгге», Бельгія).

Малодосвідчених збірна Ісландії - новачок стикових матчів. Виросло якісне покоління, яке, об'єднавшись з загартованими британським футболом ветеранами, змогло зайняти друге місце в відверто лівій групі. Це вже досягнення, адже раніше нерідко ісландці боролися за те, щоб не фінішувати в «відборі» останніми.

Відразу відкиньте спогади про Естонію, яка потрапила у відбірковий плей-офф до Євро-2012. Естонці тоді не просто стрибнули вище голови, а мало не дістали верхівкою до місяця. Ісландія - інша справа: тут і сильні футболісти є, і відомий досвідчений тренер, і пристойний загальний командний рівень.

Ісландські футболісти зараз роблять погоду в міцних командах Старого Світу. Потужний форвард Колбейн Сігторссон чимало забиває за чемпіона Голландії «Аякс» і грає з амстердамцями в Лізі Чемпіонів. Напевно, найважливіший футболіст команди - Гюльфі Сігурдссон. Він утвердився в основі «Тоттенхема» і навіть зазіхає на лідерство (ну-ка, назвіть сходу українського футболіста, який точно б став основним в цьому клубі). Нарешті, старий вовк Ейдур Гудйонсен, попиліть за «Челсі» і «Барселону», все-таки дочекався хороших часів і в збірній. Найвідоміший ісландський футболіст ще й не думав закінчувати кар'єру (зараз йому 35 років). У роздягальні збірної він, безумовно, ватажок.

Решта теж грають на добротному рівні. Йохан Гудмудссон - один з лідерів атаки голландського «АЗ Алкмаар». Опорник Арон Ейнар Гуннарссон виступає в англійській Прем'єр-лізі за «Кардіфф». Біркір Б'ярнасон, який чимало забивав в «відборі», грає в італійській «Сампдорії». Є представники скандинавських чемпіонатів, нижчих дивізіонів Англії (наприклад, основний центральний захисник Карі Арнасон грає за «Ротерхем» з Ліги 1. Це третя ліга за рангом. В минулому сезоні грав ще нижче), голландських клубів, чемпіонатів Росії, Туреччини та інших.

Що можна сказати про гру? Типова північна команда. Мало футболістів з ростом нижче 180 см, наполегливі фланги (навряд чи це налякає наших крайніх захисників Федецького і Шевчука), характер. Наприклад, в Швейцарії Ісландія до середини другого тайму «горіла» місцевою збірною з рахунком 4: 1, але зуміла звести матч до нічиєї.

Головний коваль ісландського успіху - досвідчений тренер Ларс Лагербек. 65-річний наставник майже десять років тренував команду Швеції і регулярно виводив її на світові та європейські форуми. Потім він грав на Чемпіонаті Світу-2010 з Нігерією. А після ЧС відпочив пару років і знову повернувся з Африки на північ Європи.

Вихід ісландців на Чемпіонат Світу стані Величезне сенсацією. Команда вже показала, де зимують їх північні раки, і, я думаю, це максимум для колективу з країни льодів. Але молодий склад (веду мову про лідерів команди), кураж і сильний тренер чомусь додають віри в чудеса. Тим більше, від матчів плей-офф до Нового Року - рукою подати. Загалом, я вважаю так: з футбольної точки зору, цей варіант краще, ніж Швеція, але гірше, ніж Румунія.

Відлякує ісландська погода. Ісландія розташована поруч з Гренландією, де в листопаді навіть білі ведмеді не відмовилися б від фуфайки і валянок. Плей-офф гратимемо в середині листопада, і якщо зараз в Рейк'явіку (столиця Ісландії) плюсова погода, то вже через тиждень синоптики передають мороз. Сподіваюся, в разі такого далекого і надзвичайно пізнавального (хтось був в Ісландії?) Виїзду, нас врятує тепла течія Гольфстрім, яка як раз омиває країну льодів.

Ісландія - це як мінімум цікаво. Так, ми грали з цією збірною в «відборі» до Євро-2000, і тоді ісландці теж не виглядали хлопчиками для биття. Зараз багато хто вже і не згадають про тих матчах. А так, в разі ісландської жеребкування, ми отримаємо не найсильнішого опонента і можливість краще пізнати географію.

***

Бачите, від жеребкування залежить чи не більше, ніж від самої збірної України. Є дві команди, які слабше українців, одна рівна і Франція. До речі, ЧС 2014 може вже зараз втратити одного з претендентів на високі місця, адже французи можуть зустрітися в плей-офф з Португалією. Уявляєте цю «Зарубу»?

Але нас більше цікавить доля національної команди. Люблю писати про збірну, тому що до неї я можу підібрати синоніми «ми», «наша команда» і т.д. І все - від Луганська і Ужгорода до Ялти і Чернігова - мене зрозуміють.

Жереб плей-офф кинуть 21 жовтня, в понеділок, о 15.00. Покаже цю процедуру канал «Футбол». Де будуть зіграні перші матчі - теж визначить жеребкування. Самі матчі відбудуться 15 і 19 листопада.