Вегетаріанський гайд по драфту НБА: наскільки перший пік краще другого

Всі генеральні менеджери облизуються на перший пік драфта, тому що під ним можна вибрати що-небудь смачненьке: потрапити якщо не в яблучко, то хоча б в грушу.

З 1980 року кращий гравець свого драфта був обраний під загальним 1 номером в 10 випадках з 38 - набагато частіше, ніж під іншими номерами.

А ще під першим піком пішло чимало груш: Уорти, Семпсон, Хакім, Юінг, Роуз, Гріффін, Уолл, Кайра. Якісь із них можуть навіть здатися смачніше яблук, але про смаки, як відомо, не сперечаються. Я орієнтувався виключно на кількісні показники: скільки у кого MVP і ASG, вище PER і крутіше WS. Тому Уестбрук у мене виявився краще Роуза, Каррі - Хардена, Родман - Хорнасека, а Дюрант - Одена.

Плодово-ягідний аналіз по роках виглядає приблизно так:

Жовті яблучка Голден Делішес - кращі фрукти кожного драфта. Зелені груші - трохи гірше, але теж топ свого врожаю. Як в будь-якому колгоспі, в НБА бувають врожайні і голодні роки. 1999 видався настільки гладким (Ману, Бренд, Меріон, Кириленко, Артест), що Френсіс і Девіс якось навіть випали з топа. Але зафарбувати їх бузковим у мене не піднялася рука. Ніби вони звичайні баклажани, які з Тісдейл з однієї лійки пили.

Червоні - це помідори, імовірно тухлі. З ними було найважче, адже помідороведеніе не_точная наука. У будь-якому популярному виданні - будь то «Вести з полів», «Сільське життя» або «Пам'ятка садівника» - всюди томатами закидають приблизно одних і тих же людей: Кваме, Дарко, Табіта, Моррісона, Оловоканді, Беннетта. Їх не можна не поважати, це герої фольклору, легенди.

Частенько добрим словом також поминають Свіфта, Хопсон, Уошберн, Дерріка Уїльямса - для них мені помідорів теж не шкода. А ось Барньяні, Марвіна і Джо Сміта потрібно зрозуміти і пробачити (див. Поправка Маркуса Кембі ). Хотілося б пробачити і Бізлі - здається, він хоче встати на шлях виправлення - але пара помідоріни в нього все ж прилетіла і забризкала поруч стоїть Мейо. Ну, це-то якраз нестрашно, адже помідори з мейонезіком все люблять.

Окрема історія - травмата. Ось Оден: досвідчені агрономи кажуть, що не томат він зовсім, а груша або навіть яблуко, тільки червиве. Мовляв, обприскували б краще, і не розвалилося б воно в колінах. Але я вирішив філософськи: якщо червиве яблуко так само неїстівне, як тухлий помідор, то не один чи це хрін?

Коротше, повертаємося до цифр: перший пік проти другого і інших. Під першим піком кращий гравець був узятий 10 раз, під другим - 5, під третім - 6, під четвертим - 3, під п'ятим - 2. Масова Мінстату виглядає так:

Останній сходинці не вистачає контексту. Зірок там багато, але і гною довелося перелопатити чимало, перш ніж ці фрукти зійшли. З 1980 по 2017 в іншому першому раунді було вибрано 853 саджанця. Сотня МВЗшніков - це лише 11,72% з них. У п'ятірці попадаємо вище - 42,63%, а з обраних конкретно під першим номером 71,05% стали зірками. Незважаючи на старання Беннетт і Оловоканді, перший пік виділяється так, що відразу хочеться злити сезон. Непогано виглядає і третій пік, і чомусь п'ятий. Кого там вибрали п'ятим на теперішніх драфті, Янга? Ну, точно виросте в Стефен Каррі. А другий пік напевно краще відразу обмінювати, якщо тільки вам не потрібен «Містер Замок».

Наскільки ж другий пік гірше першого? Приблизно в 2,5 рази. Я це дізнався, склавши все «Чел» і «Раз» з одного рядка, потім з іншого, і розділивши все це одне на інше. Така груба «формула всього». Досить точна, до речі: плюс-мінус лапоть. Кращого гравця вибирали першим в 2 рази частіше, ніж другим, на МВЗ перші піки їздили в 2,6 рази частіше і в All-NBA потрапляли частіше в 2,95 рази.

Чим закінчити статтю? Деякі модні блогери в кінці розміщують заклик до дії: пожертвуйте, мовляв, хто скільки може на гаманець номер 223-322-233-322. Давненько, правда, я такого не бачив. Чи то «Спортс» заборонив сидіти з простягнутою рукою, чи то не жертвує ніхто. Але я б в будь-якому випадку не став опускатися до такого рівня. Я проламаю нові горизонти і розміщу справжню рекламу:

Не забудьте вирізати купон.

фото: Gettyimages.ru / Jamie Squire