Україна в десять разів більше далекої Коста-Ріки і набагато далі від екватора, а значить однієї лише "зеленої" енергетикою не обійдешся ...
Днями в Мережі з'явилася новина , Що Коста-Ріка повністю перейшла на альтернативні джерела енергетики. У 2017-му році країна 300 днів отримувала електрику виключно з відновлюваних джерел - гідроенергетичних, вітроенергетичних, сонячних і біопалива. Таким чином, якщо вся світова економіка досі прямо або побічно пов'язана з цінами на газ, нафту і вугілля, то костариканці (усією країною!) Від цієї залежності позбулися.
Про всі плюси альтернативної енергетики, яка генерується з невичерпних енергоресурсів - сонця, води або вітру, - сказано дуже багато. Втім, не зайвим буде і повторити. По-перше, джерела альтернативної енергетики - ніколи не закінчаться, на відміну від тих же нафти, газу і вугілля. А по-друге, вона в основному екологічно чиста. Якщо продукти переробки газу, нафти та вугілля завдають шкоди повітрю і воді, а як наслідок - і нашому здоров'ю, то від альтернативних джерел такої небезпеки не буде. Нарешті, альтернативна енергетика - це стовідсоткова ймовірність уникнення техногенних катастроф, на кшталт Чорнобиля і Фукусіми.
Втім, світова економіка поки повністю залежить від "традиційних" джерел енергії: нафти, газу, вугілля, ядерного палива. Їх видобуток, виробництво та експорт складають левову частку бюджетів кількох відомих всім країн ... а для малих країн, таких, як та ж Коста-Ріка, альтернативні джерела енергії - можливість зменшувати залежність від великих держав. І цією можливістю, як ми бачимо, вони успішно користуються.
А що ж в Україні? Помітно, що потроху "зелена" енергетика впроваджується - уряд створює умови для будівництва вітрових або сонячних електростанцій, покращує "зелений тариф", приймає програми з розвитку альтернативної енергетики. Але цифри говорять інше: "зелена" енергетика досі становить лише 1% всієї генерації країни.
Тому "Укрінформ" вирішив розібратися, як Коста-Ріка досягла такого успіху і які перспективи "зеленої" енергетики України.
Секрет успіху Коста-Ріки - географічні та кліматичні умови
Невелика держава Карибського басейну площею приблизно в 50 000 квадратних кілометрів і населенням в 4,5 мільйона і з Заходу, і зі Сходу омивається океанами: Тихим і Атлантичним. Тому не дивно, що 78% її генеруючої потужності становить гідроенергетика. У 2015-му році уряд країни виділив 1 мільярд доларів на будівництво трьох потужних геотермальних (тобто використовують тепло з надр землі) електростанцій, і вже через два роки ми бачимо наслідки - "традиційні" джерела енергії країні більше не потрібні. Енергія з "традиційних" джерел поки може генеруватися тільки в якості резерву.
Втім, дякувати за енергетичну незалежність костариканці повинні не тільки свій уряд, але а й географічні та кліматичні умови зони, в якій знаходиться країна. Спочатку факт: прекрасні умови (океани, великий відсоток сонячних днів в році, інтенсивність вітрових потоків) для того, щоб розвивати і сонячну, і вітрову, і, найголовніше, гідроенергетику. І є політика держави, спрямована на розвиток альтернативних джерел. По-друге, країна за розміром невелика і знаходиться недалеко від екватора, тому там не потребують опалення і немає потужної промисловості.
Тобто конкретний приклад Коста-Ріки для України - це хіба що далека мрія. У нас і промисловість потужна, і клімат інший, і опалювальний сезон триває мало не півроку. І тому - згадайте - ще недавно жодного року не минало без вала істеричних новин про те, що Україні не вистачить енергоресурсів до весни. Плюс те, що будівництво вітряних або гідроелектростанцій, як бачимо на прикладі костариканцев, вимагає мільярдів доларів. Якщо ж грошей ледь вистачає для генерації енергії, то де ж їх взяти на впровадження "зеленої" енергетики?
Поки альтернативна енергетика для України дорога, але перспективи непогані
Але український уряд дивиться в майбутнє з оптимізмом. У затвердженому Національному плані дій з відновлюваної енергетики до 2020 року планується збільшити альтернативну енергогенерації з 1% до 11%. А до 2035-го - вийти на цифру в 25%. Для порівняння, стільки зараз виробляє "зелена" енергетика ЄС. Чи реально це? Щорічний приріст "зеленої" енергетики в Європі - 5,5%. Так що, і Україна зможе?
Для того, щоб знайти відповідь на це питання і оцінити ситуацію з "зеленої" енергетикою в Україні ми звернулися до експерта Інституту енергетичних досліджень Юрія Корольчука.
Юрій Корольчук, експерт Інституту енергетичних досліджень // Фото: Андрій Дубчак, Радіо Свобода
Корольчук: "При нинішній економічній ситуації ми можемо мріяти про 5%. Цифри в 25% до 2035 року Україна реально досягти лише за умови відновлення потужної економіки і зацікавленість населення в цілому, а не тільки олігархів. Але навіть при нинішньому стан економіки відсотків 10-15 «чистої» енергії в найближчому майбутньому ми могли б генерувати. І це було б дуже добре, адже не всі країни в Європі забезпечують таку цифру. Досягнення Данії, Швеції або Балтійських країн не служать Показати для всієї Європи. Та ж Франція використовує переважно атомну енергію, а Іспанія - газ.
Але 25% - цифра для нас фантастична. Якщо ми її досягнемо, то виникне наступна проблема - енергосистема України може просто не витримати прийому таких обсягів енергії. Тому доведеться повністю переобладнати електромережу, а це колосальні кошти.
Список проблем, з якими зіткнеться Україна в разі переходу на альтернативну енергетику - дуже великий. По-перше, підприємства, що генерують альтернативну енергію, також потребують періодичної модернізації. Кожні 10-20 років необхідно замінювати обладнання.
По-друге, географічне розташування України для виробництва сонячної і вітрової енергії не належить до сприятливих. Тривалість світлового дня менше, ніж в тій же Коста-Ріці, а вітрові потоки не настільки постійні по напрямку і силі. Тому треба завжди мати резервні потужності - для генерації з "традиційних" енергоджерел: газу, нафти, вугілля .... Ідеальне співвідношення - 50 на 50. Але тоді виникає ще одна проблема. Якщо зараз ціна електроенергії, наприклад, в 2 грн за 1 кВт / год, то використовуючи "традиційні" джерела як резервну потужність, ціна на вироблену ними енергетику виросте мінімум в 2 рази. Почнуть зростати витрати на обслуговування. Оскільки мова йде, наприклад, про ресурс, розрахованому, скажімо, на роботу 100 годин протягом тижня, а не 50-ти ...
"Зелена" енергетика - поки дороге для нас задоволення. Малоймовірно, що Україна зараз може її подужати. Зараз у нас є поновлювані джерела - їх приблизно 1% всієї потужності. Але грошей вони забирають на себе майже 10%. Якщо держава має сильний приватний бізнес, сильну економіку, воно в змозі розвивати і вкладати в альтернативну енергетику гроші.
Для України найбільш вигідна на сьогодні газова генерація. У неї найменший викид CO2 серед "традиційних" джерел електроенергії і дуже ефективна тепловіддача. Так, вона також не дешева - дорого будівництво газової електростанції, дороги фільтри, доріг газ. Але ж і в сонячних батареях також гарантія не 100 років, вони псуються від атмосферних впливів і від часу. Тому і їх середньому кожні десять років доведеться міняти. З вітряками ситуація аналогічна ".
Таким чином не виключено, що ситуація на енергетичному ринку України в найближчі роки кардинально зміниться. І тут дуже багато, майже все на початковому етапі, залежить від уряду. Треба знайти рішення, які зроблять інвестиції в "зелену" енергетики однозначно привабливими для бізнесу. А якщо цього не буде, то цифри в 11% альтернативної енергії на 2020 й рік і 25% на 2035-й стануть ще одним пунктом в списку обіцянок, які так обіцянками і залишилися.
Микола Романюк, Київ
А що ж в Україні?Якщо ж грошей ледь вистачає для генерації енергії, то де ж їх взяти на впровадження "зеленої" енергетики?
Чи реально це?
Так що, і Україна зможе?