Всього одне питання: що було в Сочі насправді?

Всі зараз дивляться в майбутнє, і це зрозуміло. Минулого не зміниш, а попереду у нас Олімпіада, чемпіонат світу, ще Олімпіада, чемпіонат Європи і так далі. Треба якось домовлятися і рухатися далі - вже чистими від допінгу, без всяких сумнівів і без вантажу вбивчих доповідей.

Напевно, політична доцільність вимагає того ж - забути про все погане і сконцентруватися на все хороше. І все-таки одне просте запитання не дає мені спокою: що сталося в Сочі насправді? Було чи не було? Ми провернули аферу століття, або весь світ обдурив нас, оббрехавши сочинський тріумф?

Мені незрозуміло, чому майже добу після вердикту по "російському справі" мовчав віце-прем'єр Віталій Мутко, якого МОК дискваліфікував довічно. Хіба це не удар по діловій репутації людини, який представляє російський спорт на найвищому рівні, який готував Сочі і готує зараз чемпіонат світу з футболу?

Ще зовсім недавно, кілька днів тому перед сотнями іноземних і вітчизняних журналістів Мутко обіцяв захищати наших спортсменів "до останнього патрона", був готовий "виступити в будь-якому суді". І ось тепер - мовчання.

Віталій Мутко. Фото Олексій ІВАНОВ, "СЕ"

Добре, ми знову дочекалися позиції глави держави, який благословив російських атлетів на поїздку в Корею. І мова зараз не про це рішення - на мій погляд, правильному і гуманному. Тому що воно - наслідок. І комісії Освальда і Шміда - наслідок. І доповіді Макларена.

Куди важливіше причина.

А причина - те, у чому нас звинувачують. Ось з цим хочеться розібратися. Чесно і докладно. Чи не для світу, для себе.

Під час розслідування що-небудь зрозуміти не дозволяв постійний інформаційний шум. Загальний надрив і колективні емоції. І це нагадало ось що.

У США в середині дев'яностих прогриміло справа зірки американського футболу Орієнтал Джей Сімпсона. Найвідоміший в минулому спортсмен і актор звинувачувався в подвійному вбивстві - своєї колишньої дружини Ніколь і її друга Роналдьда Голдмана. Всі докази говорили проти Сімпсона - плями крові, втрачена на місці злочину рукавичка, аналіз ДНК. Йому загрожувала смертна кара, однак найпотужніша команда адвокатів в ході всього процесу напирала на процесуальні порушення, говорила про расове підтексті (Сімпсон - афроамериканець) і всіляко переводила справа в понятійну площину. В результаті присяжні, що симпатизували зірці, винесли виправдувальний вердикт.

Припускаю, що російські спортивні чиновники, всю дорогу шукали політичне підґрунтя, звертали увагу на помилки в доповідях, що ловили обвинувачів на розбіжностях і ставили під сумнів моральні якості Родченкова , Переслідували ті ж цілі.

Григорій Родченко. Фото The New York Times

Тактика зрозуміла - втопити справа в болоті деталей. Але проблема в тому, що адвокати у нас виявилися слабкішими, ніж у Сімпсона, а суд спочатку СТАВ НА БІК ОБВИНУВАЧЕННЯ. І замість того, щоб розслідувати обставини і з'ясувати, що знали і що не знали спортсмени, в чому винен Родченков, а в чому - його начальство, справа представляли як накату на країну - ідеологічного та політичного.

Безумовно, це теж грає роль. Нерозумно заперечувати, що геополітика і спорт пов'язані. Але не менш дивно все спихати на фантазії одного божевільного професора. Який, як нам сказали мимохідь, діяв з власної волі. На жаль, у свідчень Родченкова є речові докази.

Будь ласка, слідчі і чиновники, дайте відповідь на питання - це все брехня? І якщо брехня або багатоходова комбінація ворожих спецслужб, завербували Родченкова, то за що вибачався глава дискваліфікованого ОКР Олександр Жуков 5 грудня в Лозанні? І чому ми тоді не захищаємося і взагалі маємо справу з МОК?

Від відповідей на ці питання не можна відмахуватися. На них треба відповісти чесно і докладно - без хитрощів, підміни понять і відведення зокрема. Тільки тоді є шанс врятувати репутацію іншого великого події - чемпіонату світу з футболу. Головою оргкомітету якого залишається Віталій Мутко - довічно дискваліфікований МОК. Це зараз головна і дуже легка мета для всіх, хто атакує Росію.